Oleh Richard Murphy, Profesor Praktik Akuntansi paruh waktu di Sekolah Manajemen Universitas Sheffield, direktur Jaringan Akuntabilitas Perusahaan, anggota LLP Keuangan untuk Masa Depan, dan direktur Riset Pajak LLP. Awalnya diterbitkan di Fund the Future.
Saya tidak percaya pertumbuhan sebagai obat mujarab ekonomi. Saya sudah mengatakannya, dan sebagian besar ekonom akan merasa ngeri.
Mengapa sekarang dikatakan demikian? Karena Rachael Reeves menyebut pertumbuhan 58 kali dalam kuliahnya di Mais minggu ini.
Diakuinya, mengatakan hal itu bukanlah solusi untuk semua masalah. Namun, Anda mungkin salah jika berpikir bahwa dia tidak benar-benar mempercayai hal tersebut, mengingat seberapa sering dia merujuk pada hal tersebut, dan bagaimana segala sesuatu yang dia tawarkan didasarkan pada kemungkinan penyampaiannya.
Jadi mengapa saya tidak percaya pada pertumbuhan?
Pertama, karena cara kita mencatat pertumbuhan sama sekali tidak menunjukkan nilai aktivitas ekonomi. Seperti yang sering saya katakan kepada para siswa ketika saya berbicara tentang subjek ini, salah satu cara termudah untuk mencapai pertumbuhan adalah dengan bercerai dari semua orang di masyarakat. Pengeluaran untuk biaya hukum dan pemisahan rumah tangga akan meningkatkan PDB secara signifikan, namun jumlah kebahagiaan manusia pasti akan berkurang.
Lalu ada masalah keberlanjutan. Faktanya, kita tidak dapat mengkonsumsi lebih banyak sumber daya fisik di planet yang terbatas ini tanpa merusak kapasitasnya untuk menopang kehidupan kita.
Namun yang terpenting, saya tidak percaya pada pertumbuhan, karena menurut saya pertumbuhan tidak sepenting tujuan memenuhi kebutuhan.
Kita semua tahu apa itu kebutuhan. Kita memerlukan udara dan air bersih. Makanan yang baik sangat penting untuk kehidupan yang baik. Begitu pula tempat berteduh yang hangat. Dan kita memerlukan pendidikan agar kita dapat berintegrasi ke dalam komunitas kita, dan membantu meningkatkan pemahaman mereka.
Sebagian besar layanan kesehatan adalah tentang penyediaan masyarakat, berdasarkan kebutuhan. Dan ketika kejadian-kejadian yang memerlukan intervensi layanan kesehatan pribadi sebagian besar juga muncul sebagai akibat dari risiko yang acak, komunitas secara keseluruhan adalah lembaga yang paling mampu menanggung risiko tersebut dan mampu menghadapinya. Hal yang sama juga berlaku untuk banyak kebutuhan lain yang harus dipenuhi jika kita semua ingin memiliki akses terhadap kualitas hidup yang wajar.
Tidak ada sesuatu pun dalam hal ini yang menyangkal adanya keinginan. Memenuhi kebutuhan tidak berarti bahwa keinginan tidak boleh dipenuhi. Tapi ada urutan prioritas di sini. Pemenuhan keinginan tidak sepenting pemenuhan kebutuhan.
Secara implisit, PDB tidak mengakui fakta tersebut. Oleh karena itu, upaya mengejar pertumbuhan juga tidak memberikan hasil yang sama. Oleh karena itu, menurut saya keduanya patut dicurigai secara moral, dan paling buruk sangat bias secara etis.
Saya pikir keduanya juga tidak dapat diubah untuk mengatasi kekurangan-kekurangan tersebut. Pertumbuhan adalah tujuan yang salah. Memenuhi kebutuhan adalah hal yang harus kita lakukan, untuk semua orang. Hanya dengan cara ini kita dapat mempertimbangkan untuk memenuhi keinginan, dan hanya dalam batas yang berkelanjutan.
Akan tetapi, memenuhi kebutuhan-kebutuhan tingkat tinggi akan lebih sulit jika kebutuhan materi kita tidak terpenuhi. Sangat sulit untuk bersukacita ketika Anda lapar, kedinginan, melarat, atau hidup dalam ketakutan. Maka, memenuhi kebutuhan merupakan prasyarat kebahagiaan. Dalam hal ini, memenuhi kebutuhan sebagian orang, dengan mengorbankan pemenuhan kebutuhan sebagian orang, selalu merupakan tujuan yang kurang optimal. Pertumbuhan PDB, dalam hal ini, selalu merupakan tujuan yang salah dalam perekonomian.
Kemajuan ilmu ekonomi dari akar filsafat moral terlihat jelas dari fokusnya pada pertumbuhan. Ia perlu kembali ke akarnya dan membicarakan apa yang benar. Memenuhi kebutuhan semua orang adalah tujuan yang tepat dalam perekonomian. Inilah yang harus dilakukan oleh pemerintah mana pun. Oleh karena itu, saya akan mengkritik pemerintah mana pun yang gagal mencapai tujuan tersebut, terutama jika negara tersebut tidak berusaha mencapai tujuan tersebut.
+60
