Ini adalah minggu penggalangan dana Kapitalisme Telanjang. 1.180 donor telah berinvestasi dalam upaya kami memerangi korupsi dan perilaku predator, khususnya di bidang keuangan. Silakan bergabung dengan kami dan berpartisipasi melalui halaman donasi kami, yang menunjukkan cara memberi melalui cek, kartu kredit, kartu debit, PayPal, Clover, atau Wise. Baca tentang alasan kami melakukan penggalangan dana ini, apa yang telah kami capai pada tahun lalu, dan tujuan kami saat ini, pelaporan yang lebih orisinal.
Kamu di sini. Kami relatif awal untuk membahas Teori Moneter Modern, pada masa ketika sekelompok kecil cendekiawan dan penulis ekonomi seperti Randy Wray Stephanie Kelton, Scott Fulweiler, dan Warren Mosler mencoba untuk membawa teori tersebut keluar dari keterbelakangan akademis ke dalam arus utama. Fakta bahwa beberapa libertarian menyebutkannya dengan nada mudah tersinggung dan tidak terlalu memahami menunjukkan bahwa kelompok advokat ini telah meningkatkan profilnya.
Tapi mengapa reaksinya intens? Tanggapan yang diberikan sering kali bersifat mendalam, seperti halnya Teori Moneter Modern, yang mengatakan bahwa penerbit mata uang negara tidak dibatasi oleh kemampuannya untuk mengenakan pajak, namun oleh kapasitas produktif perekonomiannya (dan pemerintah dapat mengeluarkan dana untuk mengatur hal tersebut sejauh sektor swasta juga mampu melakukan hal tersebut. gagal) adalah imoralitas fiskal. Faktanya, seperti yang dijelaskan Richard Murphy di bawah ini, alasan yang lebih mendasar adalah Teori Moneter Modern mengacaukan dinamika kekuasaan dengan menunjukkan bagaimana pemerintah penerbit mata uang tidak bergantung pada investor obligasi untuk membelanjakan uangnya. Hal ini berarti pasar keuangan dan bank mempunyai kekuasaan yang jauh lebih kecil dibandingkan dengan apa yang diyakini oleh pers dan pejabat.
Oleh Richard Murphy, Profesor Praktik Akuntansi paruh waktu di Sekolah Manajemen Universitas Sheffield, direktur Jaringan Akuntabilitas Perusahaan, anggota LLP Keuangan untuk Masa Depan, dan direktur Riset Pajak LLP. Awalnya diterbitkan di Fund the Future
Teori Moneter Modern (MMT) secara signifikan mengubah dinamika kekuatan ekonomi dengan mengalihkan kendali dari bank ke pemerintahan demokratis, dengan menekankan pada masyarakat dan lapangan kerja penuh. Kritikus salah memahami implikasinya, namun MMT menegaskan bahwa pemerintah dengan mata uang berdaulat tidak bergantung pada pasar keuangan karena mereka dapat menciptakan mata uang untuk mendanai pengeluaran. Perpajakan memainkan peran penting dalam mengendalikan inflasi, membentuk kembali fokus kebijakan ekonomi menuju lapangan kerja penuh dan mengatasi kesenjangan, yang pada akhirnya memberdayakan masyarakat dalam bidang keuangan.
Beberapa orang berpendapat bahwa teori moneter modern tidak relevan atau tidak mengubah apa pun. Mereka salah. MMT pada dasarnya mengubah hubungan kekuasaan dalam perekonomian kita, mengalihkan kekuasaan dari perbankan dan pemerintah kota ke arah kontrol pemerintah yang demokratis dan pada saat yang sama memprioritaskan masyarakat dan lapangan kerja penuh. Tidak heran jika banyak orang tidak menyukainya: MMT menantang semua hak istimewa yang mereka nikmati dengan mengorbankan kita semua.
File audionya ada di sini:
Transkripnya adalah:
Mengapa teori moneter modern begitu penting?
Saya membuat video di MMT baru-baru ini dan menjelaskan apa itu. Namun mengetahui apa itu tidak cukup untuk menjelaskan mengapa menurut saya ini sangat penting.
Kritik terhadap MMT mengatakan bahwa hal ini tidak benar-benar mengubah apa pun karena, seperti yang mereka katakan, dan saya setuju, MMT mengatakan bahwa pemerintah harus mengenakan pajak dengan jumlah yang sama dengan jumlah pengeluarannya jika ingin mengendalikan inflasi.
Jika ya, kata mereka, lalu kenapa? Apakah penting jika kita menganggap pajak dilakukan sebelum pembelanjaan atau pembelanjaan dilakukan sebelum pajak? Apa konsekuensinya, kata mereka, ketika, pada kenyataannya, pembukuan akan seimbang dalam sistem makroekonomi mana pun, baik yang menggunakan prinsip MMT atau tidak? Dan maksud saya adalah, oh ya, itu sangat penting.
Pertanyaan mereka naif; ini seperti seorang ahli fisika yang berkata, “Kita tidak membutuhkan Einstein dan semua omong kosong tentang teori relativitas dan segala hal lainnya. Apa yang bisa kita lakukan adalah menggunakan fisika Newton, yang merupakan perkiraan kebenaran dalam 97 persen situasi, dan itu akan cukup bermanfaat bagi kita.”
Kecuali, tentu saja tidak. Tiga persen situasi ketika fisika Newton mungkin tidak memberikan perkiraan yang baik adalah saat dimana sebagian besar keputusan penting perlu diambil.
Hal yang sama juga berlaku dalam bidang ekonomi. Mungkin saja MMT benar-benar mengatakan bahwa perpajakan pada dasarnya penting dan kita harus meningkatkannya dalam jumlah besar jika kita ingin membelanjakan sebagian besar pendapatan nasional melalui pemerintah. Namun, memahami apa yang dikatakan MMT akan memberikan perbedaan besar pada cara kita menafsirkan pengeluaran tersebut dan hubungan yang ada dalam perekonomian.
Biar saya jelaskan. Pertama-tama, pemahaman bahwa pemerintah tidak terikat pada pasar keuangan, yang merupakan salah satu pesan inti MMT, merupakan hal yang mendasar.
Teori moneter modern mengatakan bahwa pemerintah mana pun yang memiliki mata uang negaranya sendiri yang diterima secara internasional dan bank sentralnya sendiri tidak akan pernah bergantung pada pasar keuangan untuk mendapatkan uang karena negara tersebut selalu dapat meminta bank sentralnya sendiri untuk menciptakan mata uang baru yang diperlukan untuk memungkinkan pengeluaran pemerintah akan terjadi.
Faktanya, kami tahu ini benar. Hal ini terjadi di Inggris dan banyak negara lain setelah krisis keuangan tahun 2008, dan terjadi lagi selama masa COVID. Pelonggaran kuantitatif mencoba untuk menyamarkan fakta tersebut, namun gagal dalam arti sebenarnya bahwa kita tahu bahwa jumlah uang yang beredar yang dihasilkan oleh Bank of England atau bank sentral lainnya meningkat pesat.
Jadi ketergantungan pada pasar keuangan tidaklah benar. keberadaannya, dan MMT mengakui fakta tersebut, sedangkan teori makroekonomi lain tidak mengakuinya.
Menyadari, sebagai konsekuensinya, bahwa pemerintah tidak meminjam dari pasar keuangan namun memberikan pasar keuangan peluang untuk menabung secara mendasar mengubah hubungan kekuasaan antara Kota London dan pemerintah di Inggris dan hubungan serupa di tempat lain.
Para bankir tidak memerintah. Itulah salah satu pesan MMT. Dan itu harus dipahami. Tapi tidak ada orang lain yang mengatakannya selain MMT dan, oleh karena itu, hal ini membuat teori moneter modern menjadi sangat penting.
Kedua, pajak pada dasarnya penting dalam MMT. Siapa pun yang mengatakan tidak, itu salah. Pajak, dalam teori moneter modern, merupakan alat utama yang digunakan untuk mengendalikan inflasi. Tidak ada alat lain yang dapat melakukannya selain perpajakan. Mari kita perjelas.
Dan apa yang MMT katakan, sebagai konsekuensinya, adalah keseluruhan mitos tentang independensi bank sentral dan seluruh peran suku bunga dalam mengendalikan inflasi, yang telah memberikan banyak penderitaan pada banyak orang sebagai konsekuensi dari kenaikan suku bunga yang tidak perlu. selama beberapa tahun terakhir, itu tidak benar. Sebaliknya, pajak mempunyai peran tersebut. Jadi, hal ini sekali lagi menggeser keseimbangan kekuatan.
Keseimbangan kekuasaan kini terletak pada Departemen Keuangan dan keputusannya mengenai perpajakan, termasuk perubahan jangka pendek yang dapat dilakukan jika diperlukan untuk mengendalikan inflasi, seperti mengubah tarif dasar PPN, yang dapat dilakukan kapan saja dalam perekonomian mana pun di negara pusat. bank tiba-tiba hanya menjadi pengatur bank dan bukan pengontrol seluruh kebijakan ekonomi, yang merupakan status yang kami berikan selama 25 tahun terakhir, yang sepenuhnya keliru.
Lalu peran pajak juga berbeda. Pajak tidak hanya sekedar meningkatkan pendapatan, dengan obsesi apakah pajak tertentu mampu mengumpulkan uang atau tidak, pajak dipandang sebagai sesuatu yang jauh lebih besar dalam hal penyampaian kebijakan pemerintah.
Ini tentang penyampaian kebijakan untuk mengatasi kesenjangan.
Ini tentang penyampaian kebijakan untuk mengubah cara perekonomian berjalan, dengan memberikan subsidi, misalnya, untuk hal-hal yang diinginkan pemerintah, dan dengan mengenakan pajak atas hal-hal yang tidak ingin terjadi. Oleh karena itu, ini tentang mengenakan pajak atas hal-hal yang buruk, sebut saja perjudian, alkohol, karbon, apa pun yang Anda inginkan, dan ini tentang tidak memungut pajak atas hal-hal yang baik, seperti buku-buku pendidikan dan sebagainya.
Hal ini juga tentang membangun hubungan antara warga negara dan pemerintah karena sangat penting bagi masyarakat untuk memahami cara kerja pajak karena mereka membayarnya, dan ini adalah salah satu cara mereka dapat memutuskan bagaimana membuat pemerintah bertanggung jawab. Dengan kata lain, pajak merupakan penggerak fundamental demokrasi.
MMT memperjelas semua hal ini.
Hal ini juga memperjelas bahwa pemerintah tidak perlu terobsesi dengan inflasi, karena inflasi selalu hilang dengan sendirinya. Itulah yang sejarah katakan kepada kita, sejak tahun 1210, ketika kita mempunyai data untuk periode tersebut di Inggris. Sebaliknya, fokus kebijakan ekonomi pemerintah harus diarahkan pada hal-hal yang jauh lebih penting.
Hal-hal seperti lapangan kerja penuh, yang diprioritaskan oleh MMT. Atau investasi, atau kesenjangan, atau perubahan iklim.
Semua hal tersebut dapat menjadi fokus perhatian dibandingkan inflasi, yang telah menjadi tujuan yang sangat destruktif, bahkan jauh lebih destruktif dibandingkan inflasi itu sendiri.
Jadi, apa yang dilakukan MMT adalah mengubah secara mendasar gambaran cara kerja perekonomian – pengeluaran pemerintah dan pajaknya. Yang lain berpendapat bahwa pemerintah mengenakan pajak dan membelanjakannya. Dan jumlah uangnya belum tentu akan banyak berubah akibat MMT. Namun yang dilakukannya adalah mengubah pemahaman kita tentang hubungan kekuasaan di sekitar hal tersebut.
Jadi, ini adalah teori ekonomi politik, karena ekonomi politik adalah tentang hubungan kekuasaan. Dan MMT mengembalikan kekuasaannya ke pemerintahan demokratis, Departemen Keuangan, dan pilihan-pilihan yang harus diambil mengenai bagaimana memenuhi kebutuhan masyarakat, khususnya dengan menyediakan lapangan kerja penuh.
Hal ini menjadikan MMT kuat, radikal, berbeda, dan penting secara fundamental karena ia menempatkan manusia, dan bukan uang, dan bukan bankir, dan bukan keuangan, sebagai pusat kebijakan ekonominya. Dan saya yakin, itulah yang harus terjadi sekarang.
