Untuk menceritakan kisah Timur Tengah yang sedikit berbeda, mari kita mulai dengan apa yang saat ini merupakan fakta penting dan beralih ke elemen lainnya:
Israel: kami akan menghentikan pengeboman Anda selama 30 hari, membebaskan semua tahanan, lalu kami akan melanjutkan pembunuhan massal lagi, oke?
Perlawanan Palestina: tidak, kami menginginkan gencatan senjata permanen
Israel: OMG HAMAS TIDAK TERHADAP Gencatan Senjata
— ashok kumar 🇮🇩 (@broseph_stalin) 5 Februari 2024
Jadi yang ingin dihibur oleh pemerintah Israel hanyalah jeda yang berkepanjangan. Yang dilakukan hanyalah memperpanjang jadwal genosida di Gaza. Para pemimpin Hamas mungkin cukup pintar untuk tidak tertipu oleh hal tersebut.
Namun ketika Israel mengusulkan “gencatan senjata” yang sebenarnya tidak serius dalam menghentikan pemusnahan di Gaza, mereka telah berhasil memainkan kartu mereka untuk membuat Hamas terlihat seperti pihak jahat. Namun karena negara-negara Barat sudah menganggap video palsu Israel sebagai asli, Hamas akan menjadi kambing hitam, terlepas dari apakah video tersebut masuk akal atau tidak. 1
Jika Anda mengikuti perkembangan di Timur Tengah, Tony Blinken, yang sejauh yang saya tahu belum mencapai kesepakatan apa pun di Timur Tengah, tampaknya akan melanjutkan rekam jejaknya. Dia berupaya menjadi perantara kesepakatan gencatan senjata antara Hamas dan Israel. Meskipun Netanyahu dan anggota sayap kanan koalisinya telah menyatakan bahwa menghancurkan Hamas adalah hal pertama yang harus dilakukan dan kemudian mengembalikan para sandera, protes yang dilakukan oleh keluarga sandera telah memberikan tekanan pada pemerintah untuk mempertimbangkan pembicaraan mengenai gencatan senjata. Tetapi jika saya membacanya dengan benar, itu tidak terjadi:
🚨🇮🇱 Pengecut Israel Ben Gvir:
“Saya bukan domba, jika ada gencatan senjata di Gaza, kami akan MENINGGALKAN pemerintah!”
“Saya TIDAK akan mengizinkan penandatanganan perjanjian yang akan membawa kemenangan Hamas!.” pic.twitter.com/kc5IvN5ugT
— Juruselamat (@stairwayto3dom) 4 Februari 2024
Pembicaranya, Itamar Ben-Gvir, adalah ketua Dewan Keamanan Nasional. Lebih penting lagi, dia bersedia menggulingkan pemerintah jika keinginannya tidak tercapai. Dari cerita Wall Street Journal baru-baru ini berdasarkan wawancara eksklusif dengan Ben-Gvir:
Sekarang, yang terpenting, Ben-Gvir mempunyai dukungan yang cukup dalam koalisi yang berkuasa untuk melemahkan pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, dan dia mengatakan dia bersedia memanfaatkannya. Dalam wawancara pertamanya dengan sebuah organisasi berita asing sejak bergabung dengan pemerintah, Ben-Gvir memperingatkan bahwa ia akan menentang perjanjian apa pun dengan Hamas yang akan membebaskan ribuan warga Palestina yang ditahan karena terorisme atau mengakhiri perang sebelum Hamas dikalahkan sepenuhnya.
Ben-Gvir adalah pendukung kuat pembersihan Gaza seluruhnya dari warga Palestina dan mengubahnya menjadi daerah kantong Yahudi. Ia juga yakin Trump akan lebih bersedia mendukung rencana ini dibandingkan Biden. Tampaknya diperlukan waktu beberapa bulan untuk menyelenggarakan pemilu baru di Israel setelah pemerintahannya jatuh (silahkan pembaca yang paham). Kita bisa saja berasumsi bahwa pemerintahan sementara akan melanjutkan kebijakan-kebijakan yang sudah ada dan tidak akan melakukan sesuatu yang penting seperti perjanjian gencatan senjata, apalagi perjanjian yang hanya bersifat jangka pendek. Jadi, ini sedikit lebih awal dari waktu optimal bagi Ben-Gvir untuk memaksakan pemilu baru. Dan Netanyahu jelas ingin tetap menjadi Perdana Menteri selama mungkin untuk menunda penuntutan terhadapnya. Namun kalkulus ini adalah bagian dari persamaan.
Pertimbangkan juga bahwa, setidaknya berdasarkan beberapa komentar, Biden sedang mencoba untuk menahan konflik di sekitar Israel hingga ke tingkat yang kurang lebih sama seperti saat ini, untuk menghindari perang regional, setidaknya sebelum pemilu pada bulan November. Namun sulit untuk melihat tindakannya dikalibrasi dengan tepat untuk mencapai tujuan tersebut. Menyerang target G 85 sebagai pembalasan atas kematian 3 anggota militer di tempat yang secara luas diyakini sebagai instalasi AS di Suriah, karena itu ilegal, adalah hal yang berlebihan dan terlihat konyol, seperti pengakuan atas kombinasi kurangnya pengendalian diri dan emosi. kepercayaan diri mereka dalam melakukan penargetan.2 AS selama akhir pekan melancarkan lebih banyak serangan di Yaman ketika lagi-lagi banyak ahli militer menyatakan bahwa penggunaan kekuatan di sana tidak akan menghasilkan banyak….dan hal ini tidak menghasilkan dukungan Yaman yang lebih kuat lagi terhadap Houthi, lebih tepat disebut Ansrallah. Kami tidak mungkin menyerang Yaman. Kami tidak mempunyai kekuatan yang cukup dan Hamas kemungkinan besar akan menenggelamkan beberapa kapal kami, sebuah bencana yang dapat dipercaya. Dan Yaman adalah wilayah yang sama sulitnya dengan Afghanistan, dimana baik Uni Soviet maupun kita tidak bisa mengalahkannya.
Dan di lini depan Irak, terlepas dari apakah serangan-serangan tersebut efektif atau tidak, serangan-serangan tersebut tampaknya juga mempunyai efek “tidak” yang sangat besar terhadap tawaran pemberontak Irak untuk berhenti melecehkan AS jika kita terus melanjutkan aksinya. AS berencana untuk keluar dari negaranya, seperti yang diduga telah kami katakan akan kami lakukan beberapa hari sebelumnya. Ingat, seperti yang kami ceritakan sebelumnya, kelompok Irak, Kata’ib Hezbollah, yang mengakui bahwa serangan tersebut telah membunuh mereka dan mengatakan bahwa mereka menunda serangan agar tidak menghalangi kesepakatan penarikan pasukan. Serangan 85 kali ini jauh lebih banyak daripada apa yang perlu dilakukan AS untuk mempertahankan kesan bahwa mereka membela pasukan AS. Mungkin salah satu alasan mengapa angka tersebut terlalu berlebihan adalah karena tidak mungkin ada gambaran yang paling kecil sekalipun bahwa tindakan pemberontakan akan mempengaruhi kita.
Selain itu, semua ancaman ini menghabiskan lebih banyak persenjataan kita yang langka. AS mempunyai masalah pasokan rudal yang dibawa kapal. Kami mungkin tidak langsung terkendala dengan peluncuran rudal yang diluncurkan dari pesawat jet, namun kami terlihat terlalu berkomitmen, antara tuntutan di Ukraina dan kebutuhan yang pasti akan terus berlanjut atas nama Israel.
Dengan pendahuluan tersebut, mari kita beralih ke khayalan Pemerintahan AS tentang bagaimana mereka akan keluar dari kekacauan yang ada saat ini, seperti terungkap dalam berita yang dimuat di Wall Street Journal, AS Memasangkan Aksi Militer Dengan Diplomasi dalam Upaya Membentuk Kembali Timur Tengah. Yang patut disyukuri adalah Journal ini menanamkan banyak penanda skeptis: “tantangan yang besar”, “rintangan yang berat”, “tantangan yang mendesak”. Foto utamanya menampilkan Tony Blinken dalam tatapan “rusa di lampu depan”.
Namun demikian, artikel tersebut mengungkapkan bahwa AS terjebak dalam gambaran yang sudah ketinggalan zaman mengenai pengaruhnya, dan berpikir bahwa Amerika dapat mendorong terjadinya peristiwa-peristiwa yang bahkan kita tidak dapat membuat Israel menyerah. Dari laporan (penekanan dari kami):
Di bidang militer, AS berupaya mengulur waktu untuk diplomasinya dengan menjauhkan proksi Iran…
Upaya pemerintah menghadapi hambatan besar, termasuk tuntutan kompromi yang diperlukan semua pihak.
Artikel tersebut juga memperjelas bahwa AS akan terlibat paling banyak dalam teater dua negara:
Memajukan prospek Palestina untuk mempunyai negara sendiri telah menjadi prasyarat untuk mencapai normalisasi Israel-Saudi dan dengan itu harapan untuk mendorong keberpihakan anti-Iran yang luas di wilayah tersebut.
Tepat sebelum bagian akhir, artikel tersebut mengakui bahwa AS mempunyai masalah persenjataan:
Charles Lister dari Middle East Institute, sebuah lembaga pemikir yang bermarkas di Washington, mengatakan bahwa serangan hari Jumat itu adalah aksi militer terbesar yang dilancarkan AS terhadap proksi Iran di Suriah dan Irak sejak perang Irak.
“Dari perspektif proksi ini dan Iran sendiri, mereka terlibat dalam perjuangan jangka panjang melawan AS,” kata Lister. “Setidaknya untuk saat ini, ini tampak seperti hambatan bagi mereka.”
Namun alih-alih menjelaskan implikasinya, kalimat berikutnya berbicara tentang AS yang menggunakan kekuatan keras (hard power), seolah-olah AS masih dominan dalam kategori tersebut.
Bandingkan pandangan AS tentang apa yang menurut mereka masih dapat dilakukan dengan perspektif Poros Perlawanan, yang disampaikan dalam artikel Analisis Black Mountain yang kami soroti di Tautan:
Aktor utama di kawasan ini, Iran, mendorong pengusiran pasukan asing keluar dari Timur Tengah, dan mempercepat upayanya…
Segera setelah paket Quds diaktifkan [and it was with October 7] tidak ada kata menyerah. Rubicon telah dilintasi. Semua operator Quds yang menyamar di Timur Tengah bertindak untuk membantu mengoordinasikan gerakan tersebut. Dan karena mereka telah melakukan hal ini, mereka dapat dilihat oleh Mossad…. Akhir dari apa yang baru saja dimulai adalah Timur Tengah yang bebas (dari sudut pandang Iran), atau tidak ada Timur Tengah sama sekali.
Dengan kata lain, semoga Biden beruntung dalam upayanya membendung kekerasan atau membuat AS mendikte atau bahkan secara signifikan mempengaruhi hasil pemilu. Rusia telah bersikap baik berdasarkan standar geopolitik. Poros Perlawanan tidak akan terjadi jika diuji.
____
1 Hamas dapat mencoba membuat kesepakatan ketika Israel kemungkinan besar akan gagal memenuhi komitmen mereka, kemudian membatalkannya. Misalnya, dari sudut pandang kesehatan masyarakat, masuk akal bagi Hamas untuk mengupayakan pengiriman makanan dalam jumlah besar untuk menutupi kondisi kelaparan selama berminggu-minggu (seperti menambah sedikit lemak pada tubuh kurus yang berbahaya). Israel sengaja menahan semua pasokan yang datang dengan alasan mereka perlu memeriksa truk untuk mencari senjata. Khususnya mengenai gagasan ini, jika Hamas mengusulkan untuk mengganti defisit kalori yang berkepanjangan, Israel kemungkinan akan berpendapat bahwa ini sebenarnya adalah skema Hamas untuk menimbun makanan untuk digunakan sendiri.
2 CNN melaporkan bahwa AS mengatakan pihaknya menghancurkan atau merusak 84 dari 85 target. Tapi seperti yang dilaporkan Scott Ritter dan yang lainnya mengenai serangan kami sebelumnya di Yaman, sebagian besar, jika tidak semuanya, adalah target yang telah kami identifikasi dan tembak sebelumnya. Selain itu, selain tidak terlihat jelas bahwa masih banyak yang tersisa, pada awalnya juga tidak jelas apakah masih ada banyak hal di sana.
