Financial Times memuat artikel yang sangat panjang pada awal pekan ini tentang kepergian Mustafa Nayyem, yang baru-baru ini menjabat sebagai Ketua Restorasi dan Pembangunan Infrastruktur Ukraina, yang mendapat komentar dari Alexander Mercouris (saya juga memperhatikan ketika saya menemukan artikel tersebut bahwa artikel tersebut jelas-jelas berlebihan. relatif terhadap peristiwa tersebut). Ada lebih banyak artikel tentang pengunduran diri Nayyem, seperti Bloomberg yang berspekulasi bahwa hal itu disebabkan oleh tidak diizinkannya Nayyem berpartisipasi dalam “Konferensi Pemulihan Ukraina” yang diadakan di Berlin awal pekan ini.
Alasan blog sederhana ini beralih ke apa yang tampak seperti intrik istana adalah karena blog ini berfungsi sebagai alasan untuk membahas betapa konyolnya gagasan skema rekonstruksi Ukraina, bahkan sebagai dalih untuk penjarahan. Saya merasa sulit untuk membangkitkan diri saya sendiri untuk memberikan program yang jelas-jelas tolol ini sebuah pukulan yang layak diterimanya.
Meskipun liputan pers yang berlebihan mengenai kepergian Zelensky, seperti argumen Mercouris, terlihat sebagai elemen lain dalam kampanye untuk mengotori citra Zelensky, saya yakin alasan lain adalah untuk menempatkan kegagalan dari orang yang ditakdirkan untuk dilahirkan mati ini. penipuan penggalangan dana pemulihan.1
Ya, selalu ada orang yang lebih bodoh. Dan Amerika Serikat dan Uni Eropa pasti ingin (dan mungkin akan) memberikan sejumlah dana kepada Ukraina demi penampilan dan untuk memperkaya kepentingan-kepentingan tertentu. Namun fakta bahwa para promotor mengadakan sebuah konferensi, dan bukannya road show yang menjajakan “peluang” tertentu, menunjukkan bahwa inisiatif ini bahkan lebih buruk daripada konferensi perdamaian Zelensky di Swiss, yang mengalami banyak penderitaan. ketidakhadiran tingkat tinggi.
Mercouris percaya bahwa artikel Financial Times tanggal 10 Juni, yang menyebutkan pengunduran diri pejabat tinggi rekonstruksi Ukraina merupakan pukulan baru bagi Zelenskyy, yang terus-menerus membahas tentang bagaimana “mitra Barat” kehilangan kepercayaan karena kepergian Nayyem dan lainnya, mengisyaratkan bahwa hari-hari Zelensky tinggal menghitung hari.
Penempatan cerita ini sangat tidak jujur. Seperti yang dikatakan Mecouris, di bawah pengawasan Nayyem dana yang disediakan oleh Barat untuk membangun garis pertahanan di Kharkiv menjadi sia-sia, tidak ada benteng yang dibangun, dan hanya sedikit atau bahkan tidak ada ranjau yang dipasang. Politisi kolektif Barat dan pers khawatir dengan laju kemajuan Rusia di Kharkiv, yang setidaknya sebagian disebabkan oleh kurangnya benteng. Ingatlah bahwa keberhasilan Rusia ini memicu peningkatan izin AS untuk melakukan serangan rudal jarak jauh terbatas, yang seolah-olah menargetkan pasukan Rusia yang mendukung kemajuan Kharkiv.
Dengan kata lain, pemecatan Nayyem sepenuhnya dibenarkan. Namun artikel Financial Times tidak menyebutkan penjarahan dana garis pertahanan Kharviv! Hal ini malah menggambarkan Nayyem sebagai korban, dimana Zelensky bergerak selangkah demi selangkah untuk memaksanya mundur dan Nayyem mundur sebelum pemecatannya resmi. Bagian ini menunjukkan bahwa kertas merah muda itu menerima dikte atau memilih untuk menyesatkan:
Kekosongan yang ditinggalkan oleh Nayyem dan tidak adanya menteri infrastruktur kemungkinan akan menimbulkan pertanyaan tentang kemampuan dan komitmen Kyiv untuk melindungi infrastruktur penting ketika pasukan Rusia terus melakukan serangan udara terhadap pembangkit listrik Ukraina dan melancarkan serangan di timur negara itu. Dua pejabat lembaga yang bertanggung jawab atas kebijakan antikorupsi dan pengadaan mengundurkan diri bersama Nayyem pada hari Senin.
Orang yang setidaknya mengacau dan kemungkinan besar mendapat bagian besar dari dana garis pertahanan yang hilang akan pergi, dan Financial Times menggambarkan ini sebagai kerugian besar? Baiklah, karena pers Barat selalu mengatakan bahwa hitam adalah putih dalam kaitannya dengan Ukraina, saya kira penyesatan ini bukanlah hal yang mengejutkan.
Seperti yang ditunjukkan Mercouris dalam program-program awal, Zelensky tampaknya membersihkan pemerintahannya dari pejabat-pejabat yang dekat dengan Amerika. Hal ini masuk akal sebagai strategi bertahan hidup: akan lebih sulit bagi AS untuk menggulingkannya jika mereka tidak memiliki daftar orang-orang yang layak di pemerintahan yang mereka anggap loyal. Hal ini mungkin juga mengurangi arus informasi. Keluh kesah yang tidak pantas dalam artikel Financial Times menegaskan gagasan bahwa Nayyem dianggap berada di kubu mereka.
Kyiv Post menunjukkan bahwa Nayyem dan AS hampir pasti akan kembali ke masa lalu. Dari Kepala Infrastruktur Yang Memicu Revolusi Martabat Mengundurkan Diri:2
Nayyem, 42, telah menjabat sebagai anggota parlemen sejak tahun 2014 dan dianggap sebagai pemicu protes Euromaidan pada tahun 2013. Pada tanggal 21 November tahun itu, Nayyem mengunggah di halaman Facebook-nya sebuah seruan untuk berkumpul di “Maidan” Kyiv, sebagai Lapangan Kemerdekaan. diketahui, untuk memprotes keputusan Presiden Viktor Yanukovych yang mundur dari perjanjian asosiasi dengan Uni Eropa. Dalam waktu tiga bulan Viktor Yanukovych akan meninggalkan Kyiv.
Sekarang akhirnya menjadi teori kesayangan saya, bahwa alasan kedua dari upaya aneh untuk menyemangati Nayyem adalah menyalahkan kegagalan penggalangan dana rekonstruksi yang akan segera terjadi setelah kepergiannya, dan bukan fakta bahwa hal itu memang ditakdirkan untuk terjadi. bukan starter.
Kami akan memberikan beberapa alasannya saja. Pembaca didorong untuk menambahkan ke daftar ini.
Meminta sektor swasta membangun infrastruktur dasar adalah ide yang buruk. Bahkan pemerintahan kecil yang berbentuk kuat pun umumnya mengakui hal ini. Salah satu alasannya adalah biaya tambahan yang harus dikeluarkan oleh pengembang sektor swasta akan menjadi pajak perdagangan, sehingga merugikan daya saing dunia usaha. Lihatlah di AS berapa banyak kesepakatan infrastruktur yang bangkrut (jalan tol bersifat universal karena alasan struktural) atau merugikan bisnis lokal (kesepakatan meteran parkir Chicago yang terkenal).
Jadi siapa pun yang melihat investasi di Ukraina yang bergantung pada infrastruktur yang berfungsi akan bertanya-tanya apakah hal itu akan terealisasi, dan bahkan jika hal itu terjadi, apakah biayanya akan menghambat operasi mereka.
Bisakah Ukraina tetap menyalakan lampunya? Hal ini benar-benar di luar kendali Barat, apalagi investor. Rusia akan menghancurkannya sepenuhnya atau hampir seluruhnya. Rusia dapat terus mengulangi tindakannya karena tidak adanya perundingan untuk mengakhiri perang, sesuatu yang tidak dapat diterima oleh negara-negara Barat untuk menandatangani perjanjian tersebut.
Para pejabat negara-negara Barat telah menyadari bahwa memulihkan sistem listrik adalah hal yang mendasar, namun mereka kehilangan rencana bahwa mereka harus berdamai dengan Rusia agar hal itu bisa terwujud. Dari artikel Financial Times tanggal 11 Juni:
Para pejabat Ukraina telah meminta mitra-mitra Barat untuk memberikan bantuan miliaran dolar bagi sektor energi negara mereka yang terpuruk…
Kanselir Olaf Scholz mengatakan Bank Dunia memperkirakan bahwa pembangunan kembali dan modernisasi Ukraina akan memerlukan investasi hampir $500 miliar selama sepuluh tahun ke depan.
Namun energi adalah fokus utama. “Ini mengalahkan segalanya,” kata Arvid Tuerkner, direktur pelaksana Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (EBRD) untuk Ukraina. “Itu selalu kembali ke energi.”…
Namun pemboman udara Rusia yang tiada henti membuat sebagian besar upaya rekonstruksi menjadi sia-sia. “Rata-rata diperlukan waktu dua-tiga bulan untuk memulihkan sebuah unit dan hanya dapat beroperasi selama tiga minggu sebelum serangan berikutnya,” katanya.
Ide-ide cemerlang dalam artikel ini mencakup peningkatan impor energi (ketika fase pertama serangan jaringan listrik mencakup penghancuran jalur transmisi) dan peningkatan pertahanan udara (yang tampaknya tidak dapat diakui oleh siapa pun sebagai hal yang mustahil).
Proposisi investasi negara yang jauh lebih tertekan tidak menemukan pembeli. Ingat penjualan aset Yunani yang hebat pada tahun 2015? Tampaknya cukup menjanjikan sehingga pihak penyelenggara mengadakan road show di London. Namun meskipun perekonomian Yunani sangat tertekan, dengan lebih banyak tender IMF yang akan segera dilakukan, satu-satunya hal yang bisa terjual adalah pelabuhan Pireaus.
Penjarahan lebih mudah diucapkan daripada dilakukan di zona perang. Barat sudah lama sekali mencuri Rusia pasca Uni Soviet. Perusahaan-perusahaannya tetap utuh meskipun mengalami kekurangan investasi. Tawar-menawarnya sangat fenomenal: Saya kenal seorang investor yang membeli aset aluminium dengan harga sen dolar. Oh, dan pemerintah tidak hanya membiarkan penjarahan terjadi, namun banyak orang Rusia yang berkedudukan tinggi percaya bahwa terapi kejut neoliberal akan bermanfaat, jadi tidak ada penolakan.
Sebaliknya, orang-orang seperti Lindsay Graham (yang merupakan indikator negatif kebijakan) yang mengoceh tentang aset mineral senilai $10 hingga $12 triliun di Ukraina perlu melihat peta. 85% gas frackable Ukraina di wilayah timur, saat ini atau pasti dikuasai oleh Rusia. Pada Agustus 2023, menurut DW, Rusia telah menyita deposit bijih besi utama. Deposit besar lainnya yang belum mereka miliki adalah di wilayah Kryvyi Rih, yang pasti akan diambil Rusia jika berhasil merebut Odessa (lokasi tersebut berada di jalur kereta terbaik dari timur menuju Odessa). Rusia saat itu telah mengambil 80% batubara hitam Ukraina. Rusia sudah menguasai dua dari empat wilayah penyimpanan litium utama.
Dan bagaimana kekayaan mineral bisa disalurkan, bahkan dengan menggunakan listrik, jika Rusia menguasai Laut Hitam Ukraina dan terus menghentikan pengoperasian jalur kereta api baratnya?
Jadi kepergian Nayyem yang terkenal sebenarnya adalah sebuah penyelamatan muka. Para bankir yang ditugaskan untuk proyek penggalangan dana rekonstruksi tanpa pamrih pasti berterima kasih kepada Zelensky.
_____
1 Tapi, tapi, tapi, pembaca mungkin berkata….mengapa perusahaan besar terkenal seperti BlackRock begitu terlihat terlibat dalam usaha seperti ini jika peluangnya untuk menghasilkan banyak uang tidak terlalu besar? Di sisi kesepakatan/produk baru dari perusahaan keuangan besar, sebagian besar kesepakatan tidak selesai. Kunci sukses dalam bisnis tersebut adalah mencari tahu bagaimana memfokuskan energi Anda pada hal-hal yang kemungkinan besar akan ditutup.
Namun, ada banyak hal yang ingin dikejar oleh institusi karena mereka mempunyai motif di luar pembunuhan langsung. Salah satunya ingin terlihat sebagai yang terdepan. Hal lain yang sangat penting dalam hal ini adalah membangun hubungan dengan orang-orang yang berkuasa. Yang ketiga adalah memastikan bahwa perusahaan Anda dipandang sebagai pemain kunci setidaknya dalam lini bisnis utama Anda. Anda ingin melihat setiap peluang di ruang Anda meskipun Anda tidak ingin mengejarnya.
Upaya ini mendapat sedikit perhatian pers dan cukup banyak petinggi Eurokrat yang menghadiri pertemuannya. Chimera rekonstruksi adalah dalih besar untuk menyita aset-aset Rusia (bila dilihat dari pandangan von der Leyen, menghukum Rusia adalah motifnya). Hal ini juga memungkinkan para pejabat untuk mengasosiasikan diri mereka dengan kisah Ukraina yang optimis/ Bahwa dana ekonstruksi masuk dalam kategori “harus menerima panggilan” bagi pemodal besar, meskipun mereka tahu bahwa dana tersebut termasuk dalam Mandat Hall of Hollow.
2 Maafkan saya karena tidak menjelaskan apakah Nayyem mendapat dana National Endowment for Democracy. Tapi dia hampir pasti melakukannya dari Demokrasi Terbuka Soros. Saya berada di ruangan ketika Chrystia Freeland mewawancarai George Soros pada tahun 2015. Soros membual bahwa Demokrasi Terbuka telah memberikan hibah kepada setiap pejabat senior di pemerintahan baru Ukraina, baik secara langsung atau kepada anggota keluarga dekat.
