Saya melihat film tersebut memiliki unsur politik yang sangat jelas, dan ya, saya mengetahui pernyataan sutradaranya — abaikan saja! Saya menulis tentang filmnya, apa yang ada di layar.
Negara-negara bagian yang memisahkan diri – California, Texas, dan Florida – semuanya memiliki segmen populasi Latin yang besar. Pesan inti politiknya adalah bahwa suatu negara tidak dapat bersatu dalam kondisi seperti itu. Isu “Demokrat vs. Republik” menjadi tidak relevan dalam skenario tersebut, dan hal tersebut juga merupakan bagian dari pesan politik. Pertimbangan etnis menjadi yang utama dalam analisis akhir. Dan perhatikan bahwa Florida yang terpisah, bukan bagian dari Aliansi Barat, adalah satu-satunya negara bagian dengan banyak orang Latin dan tidak begitu banyak orang Meksiko. Kalifornia dan Texaslah yang memiliki ambisi etno yang sama.
Momen kuncinya adalah adegan ketika mereka bertemu dengan pria jahat berambut pirang dengan senjata besar, dan dia bertanya, “Orang Amerika macam apa kamu?” Pemirsa yang naif mengharapkan dialog Socrates bergeser ke arah negara-negara merah vs. biru, namun tidak ada orang jahat yang mulai berbicara tentang “Amerika Tengah” dan “Amerika Selatan.” Pertanyaan sebenarnya adalah orang Amerika macam apa kita sebenarnya.
Pria Hong Kong/Tiongkok ini langsung difilmkan, begitu ia mengumumkan kewarganegaraannya, sekali lagi ia mewakili perpecahan etnonegara yang lebih luas yang digambarkan dalam film tersebut.
Ketika dua orang tersebut berpindah mobil, dan melompat dari satu kendaraan yang bergerak ke kendaraan lainnya, itulah pertanda sebenarnya dari bencana yang akan datang, seperti yang dikatakan Hollis Robbins. Tetap di mobil Anda (negara)!
Tentu saja Hollywood tidak dapat menampilkan pesan seperti itu secara eksplisit, dan sebagian besar kritikus juga tidak mampu melihatnya. Kebanyakan dari mereka bertanya-tanya apa yang terjadi dengan perpecahan Trump vs. anti-Trump yang mereka dengar di NPR.
Jika Anda ragu apakah film ini memiliki detail dan kesadaran historis, pertimbangkan bagaimana film ini menggambarkan West Virginia dalam perang saudara “di waktu berikutnya”. Mereka kurang tertarik dibandingkan orang Virginia.
Anda tidak akan melihat banyak agama Kristen di film ini sama sekali.
Kecuali bagi veteran kulit hitam, kelas media ditampilkan sebagai orang yang egois, mengangkat isu di atas segalanya sambil melepaskan tanggung jawab moral, menikmati menyaksikan kekerasan, dan mendekati psikotik. Ini bukan potret yang sepenuhnya menguntungkan (dan ya, saya tahu kata-kata sutradara tentang ini).
Masyarakat AS semakin terjebak dalam peperangan, dan gambaran yang paling positif adalah mengenai kedua ayah yang mundur ke pertanian mereka, yang sekali lagi merupakan sebuah pesan yang reaksioner.
Orang kulit hitam ditampilkan sebagai kelas pelayan dari masing-masing pihak dalam perang saudara, sebuah potret yang, jika orang lebih sadar, akan dianggap ofensif.
Jadi itulah politik dalam film tersebut, namun dengan adanya gangguan dari kekerasan di layar dan perang budaya saat ini, kita tidak menyadari seberapa besar hal tersebut didorong ke wajah kita. Saya memberikan penghargaan kepada sutradara atas keberaniannya, mengingat bahwa George Lucas menipu Leni Riefenstahl dan saya masih menyukai film itu juga.
Jelasnya, itu sama sekali bukan politik saya, sebagaimana dibuktikan oleh para pembaca setia MR. Tapi bukan itu cara saya menilai film dan yang ini — meski memiliki kekurangan — masih cukup bagus.
