Conor di sini: Bagian dari DeSmog berikut ini adalah contoh di mana kepentingan kiri dan kanan tumpang tindih, meskipun karena alasan yang berbeda. Kalangan konservatif mungkin lebih menentang proyek penyimpanan karbon karena proyek tersebut memerlukan dukungan besar dari pemerintah agar bisa berjalan, sementara kelompok sayap kiri tidak ingin mendukung proyek yang tidak banyak membantu iklim – dan pada kenyataannya proyek ini sering digunakan untuk membantu membuka kunci perubahan iklim. bahkan lebih banyak minyak:
CCS adalah teknologi mahal yang tidak benar-benar digunakan dalam kasus-kasus kecil yang mungkin bisa membantu, namun digunakan untuk memproduksi lebih banyak minyak; hal ini juga membutuhkan jaringan pipa untuk memindahkan zat yang sangat beracun. @carolynsehn di @WeAreDrilled hari ini: pic.twitter.com/kr849wzmXA
— Amy Westervelt (@amywestervelt) 31 Juli 2024
Masyarakat – kiri atau kanan – tidak ingin tanah mereka disita untuk pembangunan jaringan pipa. Dan mereka tidak ingin awan racun yang tidak terlihat menyebar di komunitas mereka – seperti yang terjadi pada tahun 2020 di Saartia, Mississippi. Detail dari Huff Post:
Baru setelah jam 7 malam penduduk Saartia, Mississippi, mulai mencium bau telur busuk. Kemudian awan kehijauan bergulung melintasi Route 433 dan menetap di lembah yang mengelilingi kota kecil itu. Dalam beberapa menit, orang-orang sudah berada di dalam awan, terengah-engah, mual dan linglung.
Sekitar dua lusin orang tewas dalam beberapa menit, pingsan di rumah mereka; di kamp pemancingan di dekat Sungai Yazoo; di kendaraan mereka. Mobil mati begitu saja, karena membutuhkan oksigen untuk membakar bahan bakar. Para pengemudi bergegas keluar dari kendaraan mereka yang lumpuh, namun begitu bingung sehingga mereka hanya berjalan-jalan dalam kegelapan.
Panggilan pertama ke Badan Manajemen Darurat Kabupaten Yazoo datang pada pukul 19.13 tanggal 22 Februari 2020.
“PANGGILAN MENYARANKAN BAU BUSUK DAN KABUT HIJAU DI SELURUH JALAN JALAN,” demikian bunyi pesan yang dikirim petugas operator ke telepon seluler dan radio semua personel darurat daerah dua menit kemudian.
Petugas pertolongan pertama segera dimobilisasi, meskipun mereka masih belum yakin apa keadaan daruratnya. Mungkin kebocoran dari salah satu pipa gas alam terdekat, atau klorin dari tangki air.
Namun, pemikiran pertama bukanlah pipa karbon dioksida yang melintasi perbukitan di atas kota, kurang dari setengah mil jauhnya. Denbury Inc, yang saat itu dikenal sebagai Denbury Resources, mengoperasikan jaringan pipa CO2 di kawasan Gulf Coast yang menyuntikkan gas ke ladang minyak untuk memaksa keluar lebih banyak minyak bumi. Meskipun CO2 di lingkungan tidak berbau, tidak berwarna, dan lebih berat daripada udara, CO2 industri di pipa Denbury telah dikompresi menjadi cairan, yang dipompa melalui pipa dengan tekanan tinggi. Pecahnya pipa semacam ini menyebabkan CO2 memancar keluar dalam bentuk awan putih pekat yang tenggelam ke dalam tanah dan cukup dingin untuk membuat baja menjadi sangat rapuh sehingga dapat dihancurkan dengan palu godam.
Meskipun artikel DeSmog berikut ini sebagian besar membahas tentang Kanada, artikel tersebut menyebutkan tentang oposisi konservatif di antara beberapa politisi di AS. Namun, di wilayah pedalaman AS, terdapat penolakan besar (yang dicakup oleh NC tahun lalu) terhadap upaya membangun jaringan pipa penangkap karbon melalui sebagian besar daerah pedesaan di negara bagian seperti Nebraska, North Dakota, dan South Dakota yang sebagian besar merupakan wilayah merah.
Oleh Geoff Dembicki, jurnalis investigasi iklim yang berbasis di New York City. Dia adalah penulis The Petroleum Papers dan Are We Screwed? Awalnya diterbitkan di DeSmog.
Awal tahun ini sebuah kelompok sayap kanan bernama Canada Proud mulai memasang iklan Facebook kepada lebih dari 534.000 pengikutnya yang menyerang teknologi perubahan iklim yang disukai oleh para pemimpin konservatif serta produsen minyak dan gas terbesar di negara itu.
“Penangkapan karbon disebut sebagai teknologi ramah lingkungan yang menghentikan karbon memasuki atmosfer,” jelas iklan tersebut. “Tetapi apakah ini benar-benar baik bagi lingkungan? Ternyata tidak juga.” Teknologi tersebut, menurut klaim Canada Proud, “dapat meracuni air tanah, dapat memasukkan karsinogen ke dalam tanah, dan bahkan tercatat dapat menyebabkan gempa bumi.”
Perusahaan-perusahaan pasir minyak besar dan sekutu politik mereka di Alberta dan Ottawa selama bertahun-tahun telah menyebarkan pesan yang berlawanan – bahwa penangkapan dan penyimpanan karbon, yang juga dikenal sebagai CCS, diperlukan untuk menjamin kelangsungan minyak dan gas sekaligus mengatasi perubahan iklim.
Sejauh ini serangan paling keras terhadap penangkapan karbon datang dari kelompok lingkungan hidup dan politisi progresif yang melihatnya sebagai solusi palsu yang mahal terhadap perubahan iklim yang semakin memperparah ketergantungan kita pada minyak dan gas.
Namun seiring dengan semakin banyaknya proyek-proyek tersebut yang maju, mereka juga mengaktifkan oposisi dari kelompok sayap kanan, sehingga menciptakan perpecahan politik baru antara kelompok konservatif dan kelompok yang berupaya untuk mengkatalisasi kemarahan masyarakat terhadap megaproyek industri yang mahal di daerah pedesaan.
“Sangat menarik bahwa kelompok-kelompok seperti Canada Proud nampaknya melakukan mobilisasi, atau menguji kekuatan mereka untuk melakukan mobilisasi, melawan penangkapan dan penyimpanan karbon,” kata Bob Neubauer, asisten profesor komunikasi di Universitas Manitoba yang mempelajari populisme sayap kanan dan disinformasi perubahan iklim. menghilangkan asap.
“Pangkalan mereka tampaknya tidak dipenuhi oleh orang-orang yang tertarik dengan skenario teknokratis pasca-karbon,” tambahnya.
Mobilize Media, perusahaan di balik Canada Proud, tidak menanggapi pertanyaan dari DeSmog.
Influencer Sayap Kanan Menyerang CCS
Ketidakpuasan terhadap teknologi telah menjadi arus utama wacana sayap kanan. “Sebaiknya kita mengambil uang pajak dengan todongan senjata dan membakarnya,” influencer konservatif Kanada Jordan Peterson pada bulan Februari menulis di X kepada 5,3 juta pengikutnya sebagai tanggapan terhadap proyek CCS di Wyoming.
Kandidat presiden AS Robert F. Kennedy Jr., yang sering diwawancarai di platform media konservatif, tahun lalu menyebut penangkapan karbon sebagai “kesalahan yang sia-sia.” Vivek Ramaswamy, yang menjalankan kampanye pemilihan pendahuluan yang gagal tahun ini melawan Donald Trump untuk kepemimpinan Partai Republik, menyebut jaringan pipa di Iowa yang dapat mengangkut karbon yang ditangkap ke lokasi di mana karbon tersebut dapat dikubur di bawah tanah merupakan “pelanggaran terbesar terhadap hak milik.”
Ketegangan ini meningkat di Alberta, jantung industri minyak dan gas Kanada, di mana konsorsium enam perusahaan pasir minyak terkemuka yang dikenal sebagai Pathways Alliance mengajukan permohonan persetujuan peraturan pada musim semi ini untuk membangun proyek penangkapan dan penyimpanan karbon senilai $16,5 miliar. Hal ini telah menyelimuti negara ini dengan iklan yang menyatakan bahwa “penangkapan karbon adalah langkah penting menuju ekstraksi sumber daya yang netral karbon.”
Perdana Menteri Alberta Danielle Smith, yang awal tahun ini berbagi panggung dengan Tucker Carlson dan baru-baru ini diwawancarai di podcast Peterson, telah mengumumkan dukungan pembayar pajak hingga $5,3 miliar untuk rencana tersebut. “Izinkan saya memberi tahu Anda, kami hanya akan memperkuat argumen penangkapan, pemanfaatan, dan penyimpanan karbon di tahun-tahun mendatang,” katanya pada konvensi industri tahun lalu.
Oposisi Akar Rumput Tumbuh
Pedesaan di bagian utara Alberta, tempat proyek ini akan dibangun, jelas bukan merupakan pusat aktivisme lingkungan. Wilayah ini adalah rumah bagi kelompok anti-energi terbarukan bernama Wind Concerns yang pemimpinnya sebelumnya mengatakan kepada DeSmog bahwa ilmu pengetahuan iklim “penuh dengan data palsu dan kebohongan.”
Namun penduduk lokal di sana telah membentuk kelompok baru yang disebut No to CO2 Landowners Group, yang bekerja sama dengan Athabasca Chipewyan First Nation dan organisasi lingkungan untuk menentang rencana penangkapan karbon Pathways Alliance.
“Terlepas dari klaim mereka, ini adalah teknologi yang belum terbukti dan memiliki implikasi luas di masa depan,” kata Amil Shapka, salah satu perwakilan TIDAK terhadap CO2. “Dengan proyek pipa dan penyimpanan CO2 terbesar di Kanada, apakah masyarakat kita siap menghadapi potensi risiko kesehatan, keselamatan, dan lingkungan terhadap air kita?”
Politik penangkapan karbon yang semakin kacau kini menciptakan ketegangan di tingkat nasional di Kanada. Karena pemerintah federal Partai Liberal telah mengusulkan kredit pajak investasi hingga $10 miliar untuk mendukung rencana Pathways Alliance, Perdana Menteri Justin Trudeau kini dikaitkan dengan mega-proyek yang ditentang oleh sebagian warga pedesaan Kanada.
Pierre Poilievre Masih Mendukung CCS
Hal ini menempatkan penangkapan karbon di garis bidik kelompok anti-Liberal Canada Proud, yang juga telah meluncurkan petisi online yang menentang teknologi tersebut. “Warga pedesaan Kanada berhak mendapatkan lingkungan lokal yang aman dan bersih dan warga Kanada berhak mendapatkan bahan bakar, bahan makanan, dan pemanas yang terjangkau,” demikian bunyi petisi tersebut. “Oleh karena itu kami, yang bertanda tangan di bawah ini, menyerukan kepada Justin Trudeau untuk BERHENTI memaksakan penangkapan karbon yang mahal dan merusak pada industri energi Kanada.”
Kenyataannya, yang terjadi justru sebaliknya. Produsen minyak telah memuji penangkapan karbon kepada pemerintah federal sebagai “komponen utama” dari rencana mereka untuk mengatasi perubahan iklim, lebih baik daripada solusi lain yang diusulkan oleh Partai Liberal federal seperti pembatasan emisi pasir minyak.
Dan preferensi kebijakan mereka – miliaran dolar uang pajak untuk mendukung proyek penangkapan karbon yang dapat memperluas industri minyak dan gas selama beberapa dekade – juga diamini oleh pemimpin federal Partai Konservatif Pierre Poilievre.
“Kita perlu memberi lampu hijau pada proyek-proyek baru yang ramah lingkungan seperti pembangkit listrik tenaga nuklir, pembangkit listrik tenaga air, pembangkit listrik tenaga gelombang pasang, penangkapan dan penyimpanan karbon,” kata Poilievre dalam sebuah wawancara pada bulan Mei tentang rencana perubahan iklimnya.
Pesan positif mengenai penangkapan karbon tidak berakhir di Canada Proud, meskipun Poilievre beberapa tahun lalu mempekerjakan Mobilize Media, perusahaan di balik halaman Facebook, untuk mempromosikan kampanye kepemimpinan federalnya. (Partai Konservatif Kanada tidak menanggapi pertanyaan dari DeSmog tentang hubungannya saat ini dengan Mobilize). Namun Canada Proud terus mengunggah konten pro-Poilievre di Facebook hampir setiap hari, termasuk serangan yang sering dilakukan pemimpin Konservatif tersebut terhadap pajak karbon di negara tersebut.
Kemungkinan hal ini terjadi karena lebih mudahnya memposting konten anti-iklim untuk kelompok sayap kanan dibandingkan dengan tindakan apa pun yang mendukungnya, kata Neubauer, terutama ketika mayoritas anggota akar rumput Partai Konservatif federal memberikan suara menentang proposal partai yang menyatakan “perubahan iklim adalah nyata.”
“Prioritas kebijakan Canada Proud [on this issue] tampaknya sepenuhnya tidak sejalan dengan prioritas kebijakan Partai Konservatif dan para pemimpin industri minyak dan gas,” katanya. “Tetapi seluruh anggota gerakan iklim konservatif telah melakukan tindakan anti-iklim dengan sangat fanatik sehingga mungkin tidak ada banyak keuntungan yang mendukung CCS.”
