Patrick McKenzie yang luar biasa memiliki postingan Bits About Money yang sangat panjang tentang dakwaan Southern Poverty Law Center (SPLC). Diisi dengan rincian tentang prosedur operasional bank. Saya akan meringkasnya. Postingan ini dibagi menjadi dua bagian yang menurut saya. Pertama, apakah SPLC melakukan penipuan bank? Kedua, apa latar belakang di balik dakwaan tersebut?
Bagian pertama sederhana, McKenzie berpendapat bahwa ya, SPLC melakukan penipuan bank, lebih khusus lagi pernyataan palsu kepada bank yang diasuransikan secara federal berdasarkan 18 USC §1014 – alasan utama mengapa hal ini bukan keputusan yang sulit adalah karena hampir semua pernyataan palsu yang dibuat untuk mempengaruhi bank, tidak peduli seberapa kecilnya, adalah ilegal dan dapat membuat Anda dihukum 30 tahun. Selain itu, bank pada dasarnya adalah lembaga investigasi negara dan mereka mengumpulkan data selama beberapa dekade, yang mana pun dapat menghasilkan dakwaan. Cara utama SPLC melakukan penipuan bank adalah dengan mendirikan bisnis palsu untuk membayar informan rahasia. Sejauh yang saya tahu, tidak satu pun dari hal-hal ini yang ilegal, tetapi berbohong kepada bank Anda tentang kepemilikan, kendali, dan tujuan rekening yang dibuka atas nama bisnis fiktif adalah tindakan ilegal.
Saat Bank-1 melakukan investigasi, seorang pegawai SPLC meminta bank untuk menutup beberapa rekening dan mentransfer sisa saldo ke rekening SPLC. Kemudian, presiden/CEO dan ketua dewan SPLC mengkonfirmasi secara tertulis bahwa rekening tersebut dibuka untuk operasi SPLC dan dioperasikan di bawah otoritas SPLC. Seperti yang ditulis Patrick, surat itu adalah “pengakuan singkat atas penipuan bank.” Dengan demikian, kasus bahwa SPLC membayar informan melalui rekening bank yang dibuka dengan nama bisnis fiktif tampak kuat.
Namun pemerintah sudah lama mengetahui kerja informan SPLC, bahkan keberadaan program informan sudah menjadi rahasia umum selama puluhan tahun. Sulit untuk memahami bagaimana menjalankan jaringan rahasia untuk membayar informan tanpa menyembunyikan informasi – mungkinkah SPLC hanya memberi tahu bank apa yang mereka lakukan? Bagi saya, hukuman atas pernyataan palsu kepada bank harus bergantung pada motif dan niat pernyataan palsu tersebut, namun undang-undang tidak tertulis seperti itu. Namun, pemerintahan lain pasti akan mengabaikannya. Yang membawa kita ke bagian kedua dari cerita.
SPLC sendiri tertanam dalam pengambilan keputusan perbankan dan sektor swasta. Misalkan Acme Inc., sebuah bisnis besar, ingin menawarkan hibah yang sesuai kepada karyawannya untuk sumbangan amal. Namun Acme tidak ingin berita utama surat kabar seperti “Acme menyumbang ke KKK!” Jadi Acme membuat kontrak dengan perusahaan yang memeriksa sumbangan amal, dan perusahaan tersebut menggunakan daftar hitam yang dibuat oleh SPLC. Ini adalah rutinitas. Amazon menggunakan daftar SPLC untuk AmazonSmile; vendor penyedia tempat kerja menggunakan atau mengiklankan pemeriksaan SPLC; Semua ini memberi SPLC dan koalisi Change the Terms yang lebih luas kekuatan untuk menekan perusahaan media sosial, teknologi, dan infrastruktur keuangan atas pidato, daftar hitam, dan pembayaran karena mereka sudah masuk dan tertanam dalam sistem mereka.
Upaya kami telah membuahkan banyak perubahan nyata. Setelah bertahun-tahun mendapat tekanan dari Free Press dan sekutu kami, Twitter akhirnya melarang Trump[.]
…Facebook awalnya menangguhkan Trump “tanpa batas waktu” dan kemudian mengubah penangguhannya menjadi larangan dua tahun. Kami sekarang mendorong perusahaan untuk melarang Trump secara permanen dan menutup celah yang memungkinkan Trump PAC menggalang dana dan berorganisasi atas namanya.
… DANA PERJUANGAN. Kemurahan hati Anda memungkinkan pekerjaan kami. Tolong berikan apa yang Anda bisa hari ini untuk memastikan kita memiliki sumber daya yang kita perlukan untuk terus memperjuangkan kebijakan media yang adil dan meningkatkan kehidupan masyarakat.
Seperti yang dicatat Patrick, surat penggalangan dana ditutup dengan penafian datar berikut ini:
Free Press dan Free Press Action adalah organisasi non-partisan….Free Press dan Free Press Action tidak mendukung atau menentang calon pejabat publik mana pun.
Trump menang. Banyak orang akan mengatakan bahwa dakwaan adalah akibatnya. Hal ini mungkin benar, namun hal ini tidak menjadikan dakwaan tersebut lemah secara hukum.
Baca keseluruhannya untuk mendapatkan pelajaran tentang bagaimana kerja daftar dan koalisi SPLC tertanam dalam sistem pengambilan keputusan sektor swasta dan secara lebih umum untuk melihat di balik layar bagaimana sebenarnya kekuasaan kelembagaan bekerja.
