Kamu di sini. Meskipun Partai Republik telah bekerja keras untuk memenuhi kursi Federal dengan kaum konservatif, dan Partai Demokrat tidak menghalangi mereka, hal ini tidak berarti bahwa sistem peradilan dapat menjadi penurut bagi Trump yang sering bertindak kasar terhadap Konstitusi dan juga undang-undang yang telah ditetapkan. Banyak anggota Partai Republik yang menganggap serius kepatuhan terhadap peraturan dan terdapat banyak, meski sering kali hanya omong kosong belaka, penolakan terhadap Trump di kalangan anggota Partai Republik konvensional. Jadi sungguh melegakan, atau bahkan mengejutkan, melihat seorang hakim menjatuhkan hukuman pada Trump dan mendukung hak-hak proses hukum Konstitusional, bahkan bagi para imigran yang banyak dibenci tersebut.
Memang hakim yang dimaksud, Randolph Moss, adalah orang yang ditunjuk oleh Obama, namun seperti yang ditunjukkan oleh para pembaca, Obama adalah presiden Partai Republik kulit hitam pertama kita. Moss sudah lama bertugas di Departemen Kehakiman, yang menurut saya menunjukkan bahwa dia bukanlah orang yang kidal. Pembaca yang mengetahui sejarah keputusannya bebas mengoreksi saya jika pendapat dangkal saya salah.
Oleh Julia Conley. Awalnya diterbitkan di Common Dreams
Para pembela hak-hak imigran pada hari Senin memuji keputusan hakim federal yang menghalangi sebagian besar usulan perubahan kebijakan Presiden Donald Trump mengenai Dewan Banding Imigrasi, yang dijadwalkan mulai berlaku minggu ini dan akan “menghilangkan hak warga negara yang bukan warga negara untuk mengajukan banding atas keputusan dalam kasus imigrasi mereka,” menurut kelompok hak asasi manusia.
Di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia, Hakim Randolph Moss mengeluarkan perintah larut malam pada hari Minggu yang menyebut peraturan Trump yang berjudul “Prosedur Banding untuk Banding Dewan Imigrasi,” yang diusulkan bulan lalu, merupakan “mekanisme jalur cepat untuk membatalkan sebagian besar” permohonan banding pengadilan imigrasi.
Aturan yang diusulkan akan mengurangi waktu yang dibutuhkan para imigran untuk mengajukan banding dari 30 hari menjadi hanya 10 hari; pencabutan banding yang diperlukan kecuali mayoritas dari 15 anggota tetap Dewan Banding Imigrasi (BIA) memilih untuk menerima kasus tersebut untuk ditinjau dalam waktu 10 hari; dan mengizinkan pemberhentian kasus sebelum catatan dikirimkan ke dewan.
Moss mengatakan pemerintah telah melanggar persyaratan hukum bagi pemerintah untuk memberi tahu masyarakat tentang usulan perubahan peraturan federal dan memberikan kesempatan untuk memberikan komentar publik. Pemerintahan Trump berpotensi mencoba lagi mengubah proses pengajuan banding imigrasi.
Laura St. John, direktur hukum untuk Proyek Hak Imigran dan Pengungsi Florence, mengatakan keputusan tersebut “menjaga perlindungan mendasar namun penting bagi imigran yang menghadapi pemindahan: kemampuan untuk mengajukan banding atas kasus mereka.”
“Seiring dengan upaya pemerintah untuk mendeportasi sebanyak mungkin orang dengan cepat dan seringkali tanpa pengadilan yang adil, sangat penting bagi setiap orang untuk memiliki kesempatan untuk mengajukan banding,” kata St. John. “Tanpa keputusan ini, banyak imigran yang memiliki klaim sah akan segera dideportasi ke kondisi berbahaya, mengabaikan proses hukum demi efisiensi.”
Proyek Hak Imigran dan Pengungsi Florence adalah salah satu dari beberapa kelompok yang menggugat pemerintah atas usulan peraturan tersebut, dengan Democracy Forward, Dewan Imigrasi Amerika, dan Pusat Keadilan Imigran Nasional mewakili para penggugat.
John berargumen di pengadilan bahwa diperlukan waktu setidaknya satu minggu bagi kelompok advokasi untuk menyiapkan materi dan mengajukan banding ke BIA setelah lembaga tersebut memutuskan bahwa seorang warga negara yang bukan warga negara dapat dideportasi. Memaksa para imigran dan tim hukum mereka untuk mengajukan banding dalam waktu 10 hari akan menyebabkan banyak imigran tanpa “peninjauan yang berarti” atas kasus mereka, kata St. John.
Meskipun Kantor Eksekutif untuk Peninjauan Imigrasi mengklaim bahwa kebijakan baru ini akan dengan cepat mengurangi tumpukan kasus yang harus ditangani BIA, Moss menulis dalam pendapatnya, para penggugat berargumen bahwa ketentuan tersebut akan “berfungsi secara kombinasi untuk menghilangkan hampir semua pihak yang terkena dampak dari peninjauan banding administratif ‘yang sebelumnya menjadi hak mereka.’”
Erez Reuveni, penasihat senior di Democracy Forward, mengatakan keputusan tersebut “memperjelas bahwa pemerintahan Trump-Vance tidak dapat bermain-main dengan sistem pengajuan banding imigrasi untuk menghilangkan proses hukum yang mendasar dan mempercepat deportasi.”
Reuveni adalah mantan pengacara Departemen Kehakiman yang mengungkapkan dalam pengaduan pelapor tahun lalu bahwa staf DOJ telah disarankan oleh pemerintahan Trump untuk mengabaikan perintah pengadilan agar dapat segera melaksanakan agenda deportasi massal Trump.
“Sekali lagi, tidak peduli seberapa keras pemerintahan ini berusaha menyembunyikan tindakan kejam dan melanggar hukum di balik ‘kebijakan imigrasi’, pengadilan federal telah memperjelas bahwa pemerintah harus mengikuti hukum dan tidak boleh mencabut hak-hak dasar masyarakat,” katanya. “Kami akan terus mewakili penggugat kami di pengadilan untuk membela hak-hak mereka dan meminta pertanggungjawaban pemerintahan ini.”
Departemen Keamanan Dalam Negeri belum secara rutin mengungkapkan jumlah orang yang dideportasi di bawah pemerintahan Trump; Data internal Imigrasi dan Bea Cukai menunjukkan tahun lalu bahwa lebih dari 10.000 orang dideportasi setiap bulannya.
Keputusan Moss dikeluarkan kurang dari sebulan setelah Hakim Distrik AS Sunshine Sykes di Distrik Pusat California menolak keputusan BIA yang mendukung kebijakan pemerintah yang menolak pemeriksaan jaminan terhadap imigran tanpa catatan kriminal yang telah ditahan. Pengadilan banding federal mengeluarkan jeda sementara atas keputusan tersebut pada Jumat lalu setelah Gedung Putih mengajukan banding.
Mary Georgevich, pengacara litigasi senior di National Immigrant Justice Center, mengatakan keputusan Moss adalah “kemenangan penting dalam menghadapi pemerintahan yang berniat membongkar sistem imigrasi kita dengan cara apa pun, termasuk mengkhianati nilai-nilai bersama negara kita tentang pentingnya proses hukum dan akses terhadap penasihat hukum.”
“Membiarkan usulan ceroboh pemerintahan Trump untuk menghalangi imigran mendapatkan kesempatan yang adil untuk meninjau kembali keputusan yang buruk akan mengakibatkan orang-orang kembali ke dalam bahaya dan keluarga dipisahkan secara tidak adil,” katanya, “semuanya demi agenda deportasi massal yang rasis.”
