Kamu di sini. Simon Watkins adalah seorang neocon garis keras, jadi postingannya perlu ditanggapi dengan banyak garam. Namun demikian, ia mengajukan pilihan bagi Israel dalam menyerang Iran yang belum pernah saya lihat disebutkan sebelumnya, yaitu beroperasi di luar Azerbaijan. Saya harap saya bisa membuat Conor berpendapat. Seperti yang Anda lihat dari peta di bawah, Israel dapat terbang ke Azerbaijan melalui wilayah udara Turki dan Armenia atau Georgia. Watkins mengurangi kredibilitasnya dengan (tanpa menyebut nama mereka) dengan mengklaim bahwa mereka adalah jalur penerbangan ke Azerbaijan melalui wilayah udara NATO, ketika Georgia atau Armenia tidak menjadi anggota (keduanya merupakan teman setengah hamil dalam status NATO; Armenia adalah Anggota Asosiasi dari NATO). Majelis Parlemen NATO dan memiliki Misi Permanen ke NATO; seperti Ukraina telah diundang untuk bergabung dengan NATO dan Rusia berperang untuk mencegah masuknya Georgia ke NATO).
Alasan lain untuk mempertanyakan artikel ini adalah bahwa artikel ini menggambarkan Iran menerima bantuan Rusia dalam program nuklirnya. Scott Ritter, yang mengetahui satu atau dua hal tentang program nuklir, hari ini memberikan pendapat kepada Hakim Napolitano bahwa Iran hanya memerlukan waktu 2 hingga 3 hari untuk menyelesaikan pengembangan senjata nuklir.
Jadi apakah salah satu negara akan mengakomodasi Israel, dan mengambil risiko pembalasan dari Rusia (yang tentu saja tidak harus dilakukan secara militer)? Dan bagaimana dengan Turkiye? Erdoğan sangat keras kepala, tidak berani mengkritik keras genosida yang dilakukan Israel, namun tidak berbuat apa-apa untuk menghentikannya (larangan impor dan ekspor tidak mencakup apa yang benar-benar dapat merugikan, pengiriman gas secara trans-kapal; Conor, dalam sebuah tulisan yang harus dibaca posting kemarin, memiliki rincian lebih lanjut tentang bagaimana tindakan Turki terhadap Israel bahkan tidak sampai pada tingkat pemukulan mie basah). Warganya sangat kecewa dengan kelambanannya. Bisakah dia membiarkan Israel terbang melintasi Turki untuk mempersiapkan serangan terhadap Iran dari Azerbaijan?
Dan saya berasumsi bahwa untuk menerapkan skema ini, Israel juga harus memindahkan sejumlah peralatan, yang akan terlihat oleh Iran dan Rusia. Bisakah Israel secara realistis menyediakan dukungan logistik dan komunikasi yang dibutuhkan dari pangkalan yang mungkin tidak dirancang untuk digunakan oleh AS/NATO? Pemeriksaan kewarasan pembaca dianjurkan.
Oleh Simon Watkins, mantan pedagang dan penjual FX senior, jurnalis keuangan, dan penulis buku terlaris. Beliau pernah menjabat sebagai Kepala Penjualan dan Perdagangan Institusional Valas untuk Credit Lyonnais, dan kemudian menjadi Direktur Valas di Bank of Montreal. Beliau saat itu menjabat sebagai Kepala Publikasi Mingguan dan Kepala Penulis untuk Business Monitor International, Kepala Produk Bahan Bakar Minyak untuk Platts, dan Editor Pelaksana Global Penelitian untuk Renaissance Capital di Moskow. Awalnya diterbitkan di OilPrice.com
Israel menghadapi tekanan yang meningkat untuk menyerang fasilitas nuklir Iran di tengah meningkatnya serangan rudal, dan Teheran kini dilaporkan memiliki cukup bahan untuk tiga hulu ledak nuklir. Diskusi tingkat tinggi menunjukkan bahwa Rusia mungkin membantu Iran dalam teknologi nuklir sebagai imbalan atas dukungan rudal dalam perang Ukraina. Serangan besar-besaran Israel terhadap situs-situs nuklir Iran, meskipun secara teknis dapat dilakukan, berisiko menimbulkan serangan rudal balasan yang parah.
Ketika Tel Aviv terus melancarkan serangan dan serangan balik dengan Teheran dan proksinya – yang terbaru adalah penembakan 181 rudal oleh Iran pada tanggal 1 Oktober yang menargetkan wilayah Israel – pertanyaan yang jelas bagi banyak pengamat Timur Tengah yang berdedikasi adalah mengapa Israel tidak menghancurkan semuanya. Fasilitas nuklir Iran sedang dalam proses, karena ini merupakan bahaya terbesar bagi Iran dan sekutunya? Mungkin juga ada bahaya yang lebih besar daripada yang diperkirakan banyak orang ketika Badan Energi Atom Internasional (IAEA) memperingatkan pada bulan Mei bahwa Iran memiliki cukup bahan untuk memproduksi setidaknya tiga hulu ledak nuklir. Satu-satunya penyelamat dalam fakta ini adalah bahwa Republik Islam masih jauh dari penyelesaian desain elemen teknologi utama senjata semacam itu – sekitar sembilan bulan, menurut sumber keamanan senior yang dekat dengan Administrasi Kepresidenan AS dan a mitra dekat Komisi Eropa yang secara eksklusif dihubungi selama sebulan terakhir oleh OilPrice.com. Namun, hal ini kini telah berubah, karena diskusi baru-baru ini di tingkat tertinggi pemerintahan G7 menyoroti bahwa Rusia kini mungkin membantu Iran dalam hal ini, dengan imbalan rudal dan drone yang disuplai Teheran ke Moskow untuk perang yang sedang berlangsung terhadap Ukraina.
Pertama, pasukan serangan udara perlu lepas landas dari posisi yang memungkinkannya menjadi jalur udara optimal dari Israel ke Iran. Kandidat teratas dalam daftar kandidat tersebut tampaknya adalah Azerbaijan, yang mana Israel telah mengembangkan hubungan lebih dekat dalam beberapa tahun terakhir, termasuk memasok senjata untuk merebut kembali Nagorno-Karabakh tahun lalu. Hingga saat ini, menurut sumber-sumber AS dan Uni Eropa yang dihubungi oleh OilPrice.com, kehadiran militer Israel di negara tersebut telah meningkat secara dramatis, meskipun penambahan kekuatan Israel lebih lanjut di sana dapat dilakukan dengan melintasi wilayah udara beberapa negara NATO. Hal ini akan menghindari rute yang lebih bermasalah yang melibatkan Yordania dan kemudian Irak, atau melalui Arab Saudi. Kedua, diperlukan bom yang tepat untuk menembus pertahanan fasilitas bawah tanah. Beberapa dari situs ini diyakini berada setidaknya 300 kaki di bawah permukaan tanah, dibandingkan dengan 100 kaki dari bunker tempat pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah dilumpuhkan pada tanggal 27 September oleh bom penetrator BLU-109 seberat 2.000 pon buatan AS, sehingga lebih aman untuk melakukan serangan. senjata ampuh akan dibutuhkan. Pada saat laporan CRS tahun 2012, disebutkan bahwa AS telah menjual Unit Bom Terpandu Israel (GBU) kelas ’27’ 2000 pon dan kelas ’28’ 5000 pon. Namun yang lebih penting, ia menambahkan bahwa, “AS mungkin secara diam-diam telah memberi Israel sistem yang jauh lebih canggih atau Israel mungkin telah mengembangkan sistemnya sendiri.” Selain pertimbangan logistik lebih lanjut dalam operasi besar tersebut adalah fakta bahwa Iran jelas berpikir Israel dapat melakukannya, seperti pada bulan April – tak lama setelah serangan rudal Iran terhadap Israel – Teheran menutup fasilitas nuklirnya.
Serangan-serangan yang dilakukan Israel terhadap fasilitas-fasilitas nuklir utama Iran hanyalah satu bagian saja, dan bagian lainnya adalah apa yang mungkin dilakukan Iran dan sekutu-sekutunya sebagai pembalasan. Hal inilah yang tampaknya menjadi garis pemisah antara pandangan Presiden AS saat ini, Joe Biden, dan pendahulunya sekaligus calon presiden saat ini, Donald Trump. Meskipun Israel dapat melakukan serangan terhadap lokasi nuklir tanpa AS, akan sulit untuk menangani konsekuensinya sendiri. Terutama dalam konteks ini, serangan rudal dan drone Iran yang berulang kali ditujukan pada berbagai sasaran di seluruh Israel akan sangat sulit dipertahankan oleh Tel Aviv tanpa dukungan udara dari AS dan Inggris, meskipun mereka memiliki sistem pertahanan rudal Iron Dome. Menurut laporan berita baru-baru ini, rekaman satelit dan media sosial menunjukkan bahwa beberapa rudal Iran mampu menembus perisai pertahanan dan menghantam pangkalan udara Nevatim Israel di gurun Negev, di antara sasaran lainnya, dalam serangan rudal sebelumnya pada 13 April. Gagasan bahwa Israel akan mampu menghancurkan situs-situs rudal ini pada saat yang sama dengan situs-situs nuklir Iran terlihat sangat tidak realistis, mengingat tidak hanya banyak dari rudal-rudal tersebut yang terkubur jauh di bawah tanah tetapi juga banyak dari rudal-rudal tersebut diluncurkan dari peluncur yang sangat mobile. Mungkin saja Israel memutuskan untuk mengambil risiko dalam hal ini untuk menghambat program nuklir Iran tanpa dukungan penuh dari AS, namun ini jelas merupakan pilihan yang kurang disukai.
Biden pekan lalu menegaskan bahwa dia tidak mendukung Israel menyerang situs nuklir Iran dan alasan utamanya tampaknya sama seperti ketika Presiden Barack Obama juga menolak menyetujui seruan Israel. Menteri Pertahanan saat itu, Leon Panetta, mengatakan pada tahun 2011 bahwa jika kejadian seperti itu terjadi, AS akan disalahkan dan juga bisa menjadi sasaran pembalasan Iran melalui serangan terhadap pangkalan militer atau angkatan lautnya di Timur Tengah. Mungkin juga ada tindakan yang dilakukan oleh Iran dan proksinya yang menyebabkan kesulitan ekonomi bagi Sekutu Barat melalui serangan yang dilakukan terhadap lokasi-lokasi sektor minyak utama, seperti yang dianalisis baru-baru ini oleh OilPrice.com. Lebih jauh lagi, dapat diperkirakan bahwa Iran akan mendorong para pendukungnya di seluruh dunia untuk melancarkan serangan teroris terhadap sasaran yang lebih luas yang terkait dengan AS di Barat dan Timur. Inilah sebabnya tim Biden terus fokus pada pengetatan sanksi sebagai respons utama terhadap peningkatan skala tindakan Iran terhadap Israel. Hal ini juga merupakan pandangan para merpati di kabinet Israel. Sebaliknya, kelompok garis keras mengambil pandangan dari Donald Trump, yang mengatakan pekan lalu (sebagai tanggapan terhadap pernyataan ‘tidak’ Biden terhadap Israel yang menyerang fasilitas nuklir Iran): “Itu adalah hal paling gila yang pernah saya dengar. Itulah risiko terbesar yang kita miliki. Risiko terbesar yang kita hadapi adalah nuklir… Mereka akan segera memiliki senjata nuklir. Dan kemudian Anda akan mendapat masalah.” Mengingat hal ini, Israel mungkin menunggu untuk melakukan serangan besar-besaran terhadap Iran jika Trump terpilih sebagai presiden.
