Yves di sini. Rob Urie memperbarui kisah yang telah diramalkan oleh Lenin, dan juga Marx: bahwa kapitalisme mengarah pada konsentrasi dan ketidaksetaraan. Kapitalisme keuangan dan penaklukan (formal dan dengan menciptakan vassal) memperluas proses tersebut.
Oleh Rob Urie, penulis Zen Economics, seniman, dan musisi yang menerbitkan The Journal of Belligerent Pontification di Substack
Sensasi tumbuh bahwa ‘dunia’ sedang hancur lebih tepatnya adalah AS sedang melalui belitan dan dislokasi kapitalisme tahap akhir. Mengikuti empat dekade lebih dari seruan semakin keras bahwa ‘pasar’ adalah institusi dasar kapitalisme, penyelamatan Wall Street tahun 2008 – 2009 menunjukkan bahwa pemerintah Federal AS adalah sponsor dari sebagian besar kapitalisme keuangan yang kini mengelilingi dunia. Motif kehadiran ini: untuk mengkonsolidasikan kekuasaan AS di dunia. Siapa pun yang membayangkan bahwa hal itu tidak ‘politik’ harus mempelajari sejarah penyelesaian IMF (Dana Moneter Internasional).
Dalam pandangan kapitalis, keuangan bersifat politis netral, satu jalur kemungkinan untuk pengembangan ekonomi. Ditampilkan dalam grafik di bawah ini adalah bahwa pertumbuhan utang swasta (terhadap PDB) telah terjadi pada titik tertentu dalam perkembangan kapitalisme, jauh dari akar industri produksi kapitalis. Fakta stilisasi yang berkaitan dengan tahap ini adalah konsentrasi ekonomi, dengan kekuatan yang semakin sempit didistribusikan ‘di dalam’ ekonomi kapitalis. Saat pendapatan dan kekayaan berkonsentrasi, begitu pula produksi ekonomi. AS sekarang sudah puluhan tahun memasuki zaman kapitalisme monopoli saat ini.
Tujuan esai ini adalah untuk mengembangkan penjelasan sosial tentang peristiwa saat terjadi. Jika perwira militer AS yang pensiun benar (lihat di sini, di sini, di sini), AS kekurangan amunisi untuk memenangkan bahkan satu dari perang yang sedang dihadapinya saat ini. Lebih dari itu, posisinya menyerupai administrasi Biden, di mana jalur saat ini terlihat, tetapi tidak diungkapkan. Strategi Amerika telah menjadi kumpulan ad hoc pembiayaan yang eksplisit dan sembunyi-sembunyi dari penjualan senjata dari kompleks industri militer Amerika kepada pihak-pihak yang berperang yang dirakit dengan hati-hati oleh AS untuk melayani tujuan imperialnya.
Grafik: sementara evolusi Barat dari kapitalisme industri ke kapitalisme keuangan adalah misteri bagi ekonom kapitalis, baik Marx maupun Lenin tidak hanya meramalkannya, tetapi juga menjelaskan alasan ekonominya. Sementara utang publik dapat dibayar melalui penciptaan uang kedaulatan, individu dan perusahaan tidak memiliki otoritas hukum untuk melakukannya. Dan sementara sebagian besar utang swasta ini (terhadap PDB) terdiri dari hipotek, penyitaan aset adalah ‘hak’ legal dari sebagian besar pinjaman ketika utang tidak dibayar. Ini memberikan institusi keuangan kekuatan besar atas kehidupan para debitur. Selain itu, institusi keuangan beralih dari menjadi pemberi pinjaman pasif menjadi permainan keuangan untuk mengkonsolidasikan kekuatan mereka sendiri saat epok ini berkembang. Sumber: IMF.
Untuk menang secara militer akan berarti membangun kembali infrastruktur industri yang para pejabat DC habiskan selama empat puluh tahun terakhir untuk membuangnya. 60 miliar dolar yang pemerintahan Biden telah putus asa untuk amankan untuk Ukraina lebih tepatnya untuk menjaga kerugian NATO terhadap Rusia dari para pemilih hingga setelah pemilihan 2024. Terkait, dana perang senilai 51 miliar euro yang baru-baru ini disetujui oleh UE adalah tempat penampung untuk menjaga produsen amunisi Amerika, Jerman, dan Prancis tetap berlimpah uang tunai untuk memfasilitasi perang permanen melawan Rusia. Bagaimana bentuk keberhasilan dalam skenario ini adalah konsentrasi lebih lanjut produksi ekonomi Barat di tangan ‘Amerika’, yang berarti oligarki dan eksekutif perusahaan.
Grafik: seperti yang diramalkan oleh Lenin, kapitalisme Amerika telah menjadi sangat terkonsentrasi dari waktu ke waktu. Perusahaan-perusahaan besar AS (area hijau gelap) telah menjadi lebih besar, dan industri lebih terkonsentrasi, sejak tahun 1930-an. Konsentrasi ini berarti persaingan yang lebih sedikit dari pemain yang lebih lemah, meninggalkan perusahaan-perusahaan besar dengan kuat mengendalikan ekonomi politik Barat. Perlu dicatat bahwa kapitalisme monopoli dan oligopoli, hasil dari konsentrasi ini, tidak memiliki hubungan dengan perusahaan-perusahaan yang kompetitif yang diakui oleh ekonom Barat sebagai dasar dari ekonomi ‘pasar’. Sumber: Booth School University of Chicago.
Jawaban atas misteri besar mengapa AS meluncurkan, atau terlibat dalam, perang yang sangat mematikan dan merusak, tidak peduli siapa, atau partai duopoli mana, yang berkuasa adalah: perang adalah bisnis Amerika. Beberapa ekonomi menghasilkan mangga dan anak kucing dan beberapa menghasilkan perang. Proyek (militan) Keynesian yang menyusul Perang Dunia II di AS dimaksudkan sebagai program pekerjaan yang secara luas distributif untuk para veteran yang pulang. Namun, dengan cara yang sangat dapat diprediksi, konsolidasi dan konsentrasi kapitalis menentukan bahwa perusahaan-perusahaan ini akan ‘dirasionalisasi,’ yang berarti tipuan ‘efisiensi’ kapitalis diimplementasikan, untuk mengubah distribusi ekonomi yang luas menjadi distribusi yang sangat terkonsentrasi.
Dalam ekonomi kapitalis, monopoli adalah contoh langka di mana kekuasaan secara alami terkonsentrasi (misalnya, jalur telepon terlayani), dan oleh karena itu sebuah peran untuk ‘interferensi’ pemerintah dalam pasar dibenarkan, jika hanya jarang digunakan. Sebaliknya, Lenin memahami kapitalisme dalam konteks perkembangan sejarah, bukan melalui ‘statik komparatif’ yang didasarkan pada waktu Kartesian. Oleh karena itu, misteri besar oligarki dan eksekutif korporat yang secara substansial mengendalikan ekonomi politik Barat diframing sebagai masalah ‘uang dalam politik.’ Namun, perpindahan konsolidasi ini dari negara lemah ke negara kuat telah menjadi fungsi dari perkembangan sejarah, bukan input statis yang menghasilkan hasil yang setara.
Grafik: NAFTA diyakini membawa Meksiko ke dalam jajaran negara-negara kapitalis teratas. Namun, kenyataannya sangat berbeda. Sejak NAFTA diberlakukan, laju pertumbuhan PDB Meksiko mulai menurun. Hal ini terjadi saat investasi langsung asing (FDI) meningkat dan jutaan orang Meksiko melihat mata pencaharian mereka hancur, yang mengakibatkan mereka meninggalkan cara hidup tradisional mereka. Mereka yang marah dengan xenofobia Donald Trump perlu melihat cermin dengan keras. Kebijakan Bill Clinton (misalnya, NAFTA) menghasilkan pengungsi ekonomi dari Meksiko yang dapat dieksploitasi secara politis oleh Trump. Sumber: Federal Reserve St. Louis.
Dengan pengalaman Meksiko dengan NAFTA sebagai contoh yang dekat dan intuitif, setelah disahkan, produk pertanian Amerika dibuang di Meksiko, sehingga mendorong harga di bawah biaya produksi bagi petani pribumi Meksiko. Mata pencaharian jutaan petani hancur, ‘membebaskan’ mereka untuk bekerja di pabrik-pabrik yang menghadap perbatasan AS-Meksiko dengan bayaran dolar per hari, atau melarikan diri ke utara menuju AS untuk mencari upah. Orang-orang yang sebelumnya mandiri menjadi bergantung pada impor makanan, dan bekerja dalam ekonomi tunai yang dikontrol oleh perusahaan multinasional.
Berkat NAFTA, baik dalam nilai nominal maupun disesuaikan dengan inflasi, perusahaan multinasional berbasis AS telah meraup keuntungan besar, sementara mereka yang diberitahu bahwa mereka akan mendapatkan manfaat telah melihat kehidupan mereka hancur olehnya.
“Yang berkaitan dengan kepentingan Meksiko dalam hubungan bilateral ini dapat disimpulkan dalam dua fakta: sekitar 80% ekspor Meksiko diarahkan ke AS, sementara 50% dari investasi langsung asing yang terkumpul antara tahun 2000 dan 2011 berasal dari AS. Selain itu, NAFTA telah menjadi landasan utama untuk reformasi yang membuat Meksiko menjadi ekonomi yang lebih modern dan masyarakat yang terbuka.” Mauro Guillen, UPENN.
‘Reformasi yang membuat Meksiko menjadi ekonomi yang lebih modern dan masyarakat yang terbuka’ mengacu pada ‘efek liberalisasi’ yang dibayangkan dari imperialisme. Dengan sejarah NAFTA di tangan, itu adalah pakta neo-kolonial di mana ‘reformasi-reformasi’ yang disebutkan di Meksiko memfasilitasi ekstraksi kekayaan oleh orang-orang Amerika yang terhubung. Klaim manfaat untuk Meksiko dan orang Meksiko bahkan tidak bekerja sebagai rata-rata, karena laju pertumbuhan PDB Meksiko telah turun sejak NAFTA diberlakukan. Tentu, beberapa orang Meksiko telah mendapat manfaat. Mereka akan menjadi administrator kolonial untuk orang-orang Amerika ditambah beberapa kapitalis acak. Pertimbangkan, Joe Biden yang sama yang mendukung NAFTA saat ia memfitnah petani Meksiko yang melarikan diri ke AS sebagai akibat dari itu, sekarang ‘membantu’ orang Ukraina.
Meskipun pembaca mungkin mempertanyakan beberapa karakterisasi dalam tulisan ini, garis besar secara umum sesuai dengan fakta ‘konundrum’ kita. Sebagai ekonomi kapitalis paling maju di dunia, AS adalah yang paling jauh dalam jalur tahap akhirnya. ‘Dunia’ telah berada di sini sebelumnya — menjelang Perang Dunia I. V.I. Lenin menulis ‘Imperialisme: Tahap Tertinggi Kapitalisme’, selama masa menjelang perang ini. Jika bukan karena New Deal, nasib AS akan dibiarkan dalam genggaman modal. Upaya ‘kudeta fasis’ yang hanya diakui secara publik di AS, ‘Business Plot’ tahun 1933 yang diungkap oleh Jenderal (Smedley) Butler, dilakukan oleh pemodal Wall Street.
Tanpa waktu untuk mempelajari kembali pelajaran lama, kepemimpinan politik Amerika telah benar-benar menyimpang dengan memulai perang yang tidak bisa mereka menangkan. Diperkirakan adalah resolusi pemenang-ambil-semua di mana pesaing yang dibayangkan akan diserap ke dalam pemenang. Ini adalah rencana Amerika untuk Rusia sebelum orang Rusia memenangkan perang di Ukraina. Sementara Anda dan saya, para pembaca yang terkasih, tidak pernah memberikan suara untuk program ini, kelas penguasa Amerika melakukannya. Dan jika Anda membayangkan kelas penguasa ini cerdas dan berpengalaman di dunia, pikirkan lagi. Sementara hal-hal runtuh bagi kita, pasar saham mencapai rekor tertinggi.
Kesimpulan: selama abad terakhir, modal telah terkonsolidasi dengan cara, dan sejauh, yang diprediksi oleh Marx dan Lenin. Motivasi untuk konsolidasi ini merupakan bagian intrinsik dari kapitalisme. Oleh karena itu, itu tidak sesuai dengan keprihatinan kelas kiri liberal / Amerika dengan perjuangan kelas di sekitar sisa-sisa kapitalisme industri. Modal keuangan, cairan dari kapitalisme tahap akhir, berbeda secara fundamental dari pendahulunya industri melalui tempatnya dalam proses evolusi kapitalisme. Menyerang bentuk lama mengalihkan perhatian dari menangani produk evolusinya secara efektif.
