Kamu di sini. Postingan ini merupakan artefak menarik dari keengganan untuk mengkritik Israel atas kebijakan terbukanya mengenai genosida dan kegigihannya bahkan setelah ICJ menerapkan langkah-langkah sementara yang dimaksudkan untuk menghentikannya. Mungkin kehati-hatian ini disebabkan oleh ancaman sensor di Inggris.
Perhatikan bahwa penulis Paul Rogers memadukan diskusinya tentang pembantaian Israel terhadap warga Palestina, yang ia menolak untuk menggambarkannya sebagai inti dari latihan tersebut, dengan pernyataan Israel tentang Hamas sebagai cerita sampul tipis.
Sementara itu, seperti yang banyak dari Anda ketahui sekarang, Israel dengan nada menghina menolak seruan Hamas untuk melakukan gencatan senjata (bertahap) selama 135 hari dan penarikan IDF. Dari Financial Times:
Dalam konferensi pers pada Rabu malam, Netanyahu malah bersumpah untuk melanjutkan serangan militer Israel di Gaza sampai “kemenangan total” tercapai, dan mengatakan negaranya akan mencapai hal ini “dalam beberapa bulan”.
“Kami tidak akan menerima kurang dari itu,” katanya. “Menyerah pada tuntutan khayalan Hamas. . . tidak hanya tidak akan menyebabkan pembebasan para sandera, namun akan mengundang pembantaian lagi.”
Namun, Financial Times memberikan gambaran yang lebih menonjol mengenai pembantaian yang terus berlanjut ini, meskipun pembaca mempunyai tanggung jawab untuk menghubungkan poin-poin tersebut bahwa ini adalah sebuah kebijakan, dan bukan sebuah produk sampingan yang disayangkan:
Kampanye militer Israel selama empat bulan di Jalur Gaza yang terkepung telah menjebak lebih dari separuh penduduk daerah kantong tersebut di sebidang tanah antara serangan darat Israel, Mediterania, dan perbatasan tertutup dengan Mesir.
Ini adalah krisis kemanusiaan yang tidak ada persamaannya dengan krisis modern. Kini Israel mengatakan pasukannya akan menargetkan kota Rafah dalam kampanyenya melawan Hamas, yang para pemimpin seniornya di Gaza berhasil menghindari penangkapan…
Diperkirakan 1,4 juta orang yang memadati kota perbatasan selatan, sudah mengalami kondisi yang mengerikan dan pemboman yang berulang kali terjadi, sehingga tidak punya tempat untuk melarikan diri.
Ketakutan akan datangnya serangan meliputi kamp-kamp tenda yang luas di Rafah, yang dilanda hujan musim dingin, tempat sebagian besar pengungsi tinggal setelah militer Israel maju dari utara ke selatan, menghancurkan setidaknya setengah bangunan di jalur tersebut….
Citra satelit baru-baru ini, data radar mengenai kerusakan bangunan dan wawancara dengan para pengungsi menunjukkan besarnya tekanan terhadap warga Gaza di Rafah dan bahaya operasi militer besar-besaran Israel di wilayah padat penduduk tersebut…
Air yang mengalir jarang ditemukan, toilet meluap dan makanan segar terlalu mahal bagi kebanyakan orang. Israel telah mengepung Jalur Gaza sejak perang dimulai, dan hanya sedikit bantuan yang masuk; masyarakat bergantung pada pengiriman makanan dan obat-obatan yang diangkut oleh PBB dan pihak lain secara berkala.
Cerita ini memiliki serangkaian visual yang bagus mengenai kemajuan serangan Israel dan penerbangan Palestina, serta foto satelit yang lebih detail dari wilayah Rafah.
Sekarang ke acara utama.
Oleh Paul Rogers, Profesor Emeritus Studi Perdamaian di Departemen Studi Perdamaian dan Hubungan Internasional di Universitas Bradford, dan Anggota Kehormatan di Sekolah Staf dan Komando Pelayanan Gabungan. Dia adalah koresponden keamanan internasional openDemocracy. Dia ada di Twitter di: @ProfPRogers. Awalnya diterbitkan di openDemocracy
Situasi di lapangan di Gaza semakin sulit untuk didamaikan dengan klaim yang terus-menerus dari pemerintah Israel bahwa pasukan pertahanannya memprioritaskan meminimalkan korban sipil.
Menurut Kementerian Kesehatan Gaza, lebih dari 27.000 warga Palestina – sebagian besar perempuan dan anak-anak – tewas dan beberapa ribu lainnya hilang, dan banyak lagi yang terkubur di bawah reruntuhan. Lebih dari 66.000 orang terluka, dan ribuan lainnya mengalami trauma.
Bagi mereka yang selamat dari serangan yang berkepanjangan dan mengerikan ini, akan ada dampak seumur hidup terhadap kesehatan dan harapan hidup yang disebabkan oleh kekurangan gizi dan penyebaran penyakit menular yang dilaporkan oleh badan-badan PBB seperti Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB, Organisasi Kesehatan Dunia dan Program Pangan Dunia.
Klaim Presiden Israel Binyamin Netanyahu saat ini mungkin terlihat sangat menggelikan, namun hal ini masuk akal jika dilihat sebagai klaim pemerintah yang menerapkan dua kebijakan berbeda pada saat bersamaan, dengan pesan yang ditujukan kepada khalayak berbeda.
Mengingat dampak pembunuhan massal warga Palestina terhadap sekutu Israel yang tersisa – terutama AS dan Inggris, di mana protes untuk mendukung warga Palestina sering menarik banyak orang – Israel harus berpura-pura melakukan perang yang tertib dengan hanya sedikit warga sipil yang terbunuh.
Pemerintahan Netanyahu berbohong, namun naif jika mengharapkan hal sebaliknya. Berbohong adalah hal yang rutin dilakukan oleh banyak negara kuat, khususnya di masa perang.
Contoh klasiknya adalah strategi nuklir. Sebagian besar pemerintah secara terbuka menyatakan bahwa senjata nuklir hanyalah senjata pilihan terakhir, alat pencegah utama yang harus digunakan ketika upaya lain gagal. Itu mungkin meyakinkan, tapi itu tidak benar.
Pada kenyataannya, semua kekuatan nuklir – Amerika Serikat, Inggris, Perancis, Tiongkok, Rusia dan negara-negara lainnya – dapat melihat manfaat dari kekuatan nuklir yang dapat digunakan dalam keadaan perang terbatas.
Sejak awal era nuklir Inggris pada akhir tahun 1950-an, penggunaan senjata nuklir telah dipertimbangkan dalam semua konflik kecuali perang dunia. Beberapa senjata nuklir paling awal sebenarnya adalah bom jatuh bebas yang digunakan oleh pesawat serang Scimitar dan Buccaneer yang beroperasi dari kapal induk Angkatan Laut Kerajaan Inggris di perairan jauh sejak awal tahun 1960an. Senjata nuklir dibawa di kapal gugus tugas selama perang Falklands/Malvinas lebih dari 40 tahun lalu. Bahkan ada ancaman penggunaan nuklir dari politisi senior saat perang Irak 20 tahun lalu.
Rencana nuklir AS juga ada dalam berbagai bentuk. Misalnya saja di NATO, opsi nuklir diperluas dari tembakan ‘demonstrasi’ untuk menunjukkan bahwa Soviet bersungguh-sungguh dengan AS, hingga ‘paket’ senjata nuklir terbatas yang mungkin mencakup peluru artileri nuklir, rudal jarak pendek, hingga senjata ampuh.
Jumlah dalam satu paket mungkin bervariasi dari segelintir hingga 50 atau lebih, selalu dengan gagasan bahwa perang nuklir terbatas dapat ‘dimenangkan’, dan pihak lawan dapat dikalahkan.
Baik di Inggris maupun Amerika, kenyataan ini sangat jauh dari gagasan publik mengenai pencegahan yang stabil – namun hal tersebut hanya merupakan kebijakan yang bersifat deklaratif. Apa yang kita saksikan di Gaza serupa dengan hal ini, sebuah kebijakan implementasi yang berbeda dari apa yang diumumkan di depan umum – kebijakan deklaratif. Israel telah berulang kali gagal meminimalkan korban sipil dan perang Gaza saat ini tidak terkecuali, tentu saja, selain besarnya jumlah korban jiwa di pihak Palestina.
Sejak awal serangan Israel terhadap Gaza, saya berargumentasi bahwa pemerintahan Netanyahu telah jatuh ke dalam perangkap Hamas dengan menyatakan bahwa penghancuran total terhadap kelompok tersebut sudah cukup. Hal ini tetap menjadi tujuan mereka bahkan ketika sekutu Barat Israel merasa tidak nyaman dengan banyaknya korban sipil di Palestina.
Kita sekarang berada di akhir bulan keempat perang. Korban di pihak Palestina sangat besar namun Netanyahu dan IDF tetap bertahan, menggabungkan pemboman skala besar dengan upaya untuk mengusir paramiliter Hamas.
Di wilayah seperti Gaza utara, di mana IDF telah mengklaim kendali penuh selama lebih dari sebulan, Hamas terus melakukan perlawanan dan menembakkan roket ke Israel, dan bahkan ada laporan bahwa kelompok tersebut “sedang membangun kembali sistem pemerintahan”. Sementara itu, IDF dan badan intelijen jelas tidak mengetahui di mana Hamas menyandera lebih dari seratus orang.
Akibat yang sangat merugikan bagi Israel adalah bahwa di seluruh kawasan dan sekitarnya, Israel telah kehilangan reputasi sebagai pihak yang mengendalikan keamanannya. Bagi sebuah negara yang sangat mempertaruhkan keamanannya, 7 Oktober adalah sebuah bencana yang sangat bersejarah, namun respon yang diberikan oleh pemerintah ini terbukti menjadi bencana yang lebih besar lagi karena jumlah korban jiwa warga Palestina melebihi 30.000 jiwa dan reputasi Israel merosot sebagai negara yang paling aman. sebelumnya tidak pernah.
Singkatnya, terbukti sangat sulit untuk menghancurkan Hamas, jumlah korban tewas warga Palestina meningkat dari hari ke hari, separuh rumah di Gaza telah hancur atau rusak dan ribuan warga Palestina menghadapi musim dingin di tenda-tenda. Sementara itu, politisi garis keras Israel di pemerintahan Netanyahu berbicara secara terbuka tentang perlunya mengganti warga Palestina di Gaza dengan pemukim Israel dan menteri keamanan nasional, Itmar Ben-Gvir, berpendapat bahwa konvoi bantuan ke Gaza harus dihentikan.
Pada titik tertentu, kenyataan akan menjadi berbeda, perang akan berakhir dan Israel harus mulai berdamai dengan lingkungan keamanan yang sangat berbeda, yang hanya dapat diselesaikan dengan berbicara dengan Palestina dan berupaya mencapai kesepakatan perdamaian jangka panjang yang dapat diterima bersama. .
AS dapat mempercepat hal ini, sebagai satu-satunya negara yang memiliki hak veto terhadap Israel karena dukungan militernya yang sangat besar. Sejauh ini belum ada tanda-tanda akan hal tersebut, namun Joe Biden menghadapi semakin banyaknya pertentangan di dalam negeri dan hal ini mungkin akan membawa perubahan dalam waktu dekat.
