Ini adalah minggu penggalangan dana Kapitalisme Telanjang. 141 donor telah berinvestasi dalam upaya kami memerangi korupsi dan perilaku predator, khususnya di bidang keuangan. Silakan bergabung dengan kami dan berpartisipasi melalui halaman donasi kami, yang menunjukkan cara memberi melalui cek, kartu kredit, kartu debit, PayPal. Semanggi, atau Bijaksana. Baca tentang alasan kami melakukan penggalangan dana ini, apa yang telah kami capai pada tahun lalu, dan tujuan kami saat ini, memperkuat infrastruktur TI kami.
Kamu di sini. Tulisan di bawah ini memuat temuan yang sangat penting: bahwa kerusakan akibat deindustrialisasi bersifat jangka panjang, meluas dari generasi ke generasi, dan bahkan menimpa mereka yang bisa pindah. Hal ini menunjukkan bahwa biaya sosial dari outsourcing dan offshoring terhadap kesehatan dan potensi pendapatan. Temuan ini sangat mengejutkan, karena seperti yang telah Anda jelaskan selama bertahun-tahun, di banyak perusahaan, alasan finansial untuk offshoring seringkali lemah dan jarang memungkinkan terjadinya biaya seperti hilangnya pengetahuan dan peningkatan risiko bisnis. Beberapa eksekutif perusahaan publik mengatakan kepada saya bahwa meski menghadapi perkiraan yang tidak menarik, mereka tetap melanjutkan rencana offshoring karena mereka tahu pengumuman itu akan membuat saham naik.
Dan perlu diingat, penelitian ini mengamati industri pertambangan batu bara, yang terkenal dengan pekerjanya yang sangat melelahkan dan seringkali merugikan kesehatan. Namun di Inggris, hal ini merupakan pekerjaan yang bersifat serikat pekerja, atau setidaknya pernah menjadi pekerjaan yang bersifat serikat pekerja. Saya berada di London untuk suatu tugas tambahan ketika pemerintah Thatcher menjalankan kampanyenya yang pada akhirnya berhasil untuk memecah serikat pekerja tambang batu bara. Itu menjadi berita halaman depan hampir setiap hari.
Para penulis menemukan bahwa guncangan akibat penutupan lubang tambang mempunyai dampak negatif yang sangat besar terhadap anak-anak seumur hidup. Namun atasan kita yang diduga memiliki jawaban dengan lambaian tangan seperti “Biarkan mereka makan saat pelatihan”.
Oleh Björn Brey, Asisten Profesor Sekolah Ekonomi Norwegia (NHH) dan Valeria Rueda, Profesor Madya Ekonomi Universitas Nottingham. Awalnya diterbitkan di VoxEU
Kemunduran industri secara langsung dikaitkan dengan memburuknya berbagai indikator sosial dan ekonomi. Kolom ini mengkaji bagaimana dampak deindustrialisasi di Inggris berdampak lintas generasi, dan menemukan dampak signifikan terhadap kesehatan, kekayaan, dan standar hidup mereka yang tumbuh di tengah kemerosotan industri. Kemampuan untuk bermigrasi ke wilayah yang lebih kaya di negara ini tidak cukup untuk mengimbangi dampak negatif ini.
Penurunan lapangan kerja industri yang terjadi baru-baru ini di negara-negara maju dan berkembang telah dikaitkan dengan memburuknya kesehatan (Case dan Deaton 2020, Case 2020), disintegrasi ikatan keluarga (Autor dkk. 2018), dan terbentuknya geografi ketidakpuasan politik ( Penulis dkk. 2020, Rodríguez-Pose 2018, Rodríguez-Pose dkk. Negara-negara yang sebelumnya makmur kini ‘tertinggal’, dengan standar hidup, pendidikan, dan produktivitas yang relatif lebih buruk (Moretti 2022, Overman dan Xu 2022). Hanya sedikit negara maju yang mengalami peningkatan kesenjangan regional sebesar Inggris, negara dengan deindustrialisasi tercepat di negara maju (Mcann 2019, Stansbury dkk. 2023).
Dalam kolom ini, kami menunjukkan bahwa deindustrialisasi terus mempengaruhi standar hidup di Inggris. Penelitian terbaru kami mendokumentasikan dampaknya terhadap kesehatan, kekayaan, dan standar hidup orang-orang yang tumbuh di tengah kemerosotan industri. Dampak-dampak ini tetap ada bahkan ketika orang-orang bermigrasi keluar dari wilayah yang terkena dampak, dan dampaknya berlangsung dari generasi ke generasi (Brey dan Rueda 2024). Kemunduran industri tidak hanya berdampak pada mereka yang bekerja di industri yang terancam punah; anak-anak dan cucu-cucu mereka juga selalu berada dalam kondisi yang lebih buruk. Selain itu, ketersediaan kondisi ekonomi yang lebih baik di negara lain tidak sepenuhnya memitigasi dampak ini. Dengan demikian, deindustrialisasi secara langsung mengancam kesetaraan kesempatan bagi generasi mendatang.
Kami fokus pada jatuhnya industri batu bara Inggris, salah satu kasus penurunan industri paling parah pada abad ke-20. Sejarawan ekonomi telah banyak menulis tentang pentingnya batubara Inggris dalam Revolusi Industri (misalnya Pomeranz 2000, Allen 2009, Wrigley 2010, Fernihough dan O’Rourke 2021). Penambangan batu bara mempekerjakan lebih dari 700.000 orang pada akhir tahun 1950an. Jumlah tersebut berkurang setengahnya dalam satu dekade, menyusul penyusutan industri yang paling dramatis pasca PD2 (lihat Gambar 1). Gelombang penutupan tambang terus menyapu produksi batu bara Inggris hingga akhirnya hilang pada tahun 1990an. Saat ini, wilayah-wilayah bekas ladang batu bara secara konsisten berada di antara wilayah-wilayah dengan tingkat kekurangan tertinggi di negara ini, dan hal ini menjadi perhatian publik yang cukup untuk mendukung pembentukan kelompok riset parlemen yang terdiri dari semua partai yang mengerjakan proposal kebijakan untuk wilayah-wilayah tersebut (All-Party Parliamentary Group tentang Komunitas Coalfield 2023).
Gambar 1 Pekerjaan di bidang pertambangan di Inggris pada abad kedua puluh
Catatan: Lihat Brey dan Rueda (2024) untuk detailnya.
Makalah kami memperkirakan dampak penutupan tambang terhadap mereka yang mengalami guncangan ekonomi saat masih anak-anak. Kami memanfaatkan data longitudinal yang mengikuti semua anak yang lahir pada minggu tahun 1958 dan tahun 1970 (Studi Longitudinal Inggris). Data ini memungkinkan kami melacak orang-orang sepanjang hidup mereka dan mengumpulkan informasi tentang orang tua dan anak-anak mereka. Kami menggabungkannya dengan data yang dihasilkan dan dibagikan oleh Northern Mine Research Society yang memberikan informasi tentang semua tambang batubara yang telah beroperasi di Inggris. Dengan demikian, kita dapat membandingkan hasil-hasilnya, pada setiap tahap kehidupan, antar kabupaten dan kelompok, bergantung pada paparan mereka terhadap penutupan tambang dan bergantung pada serangkaian kendali yang beragam. Kami memastikan bahwa temuan kami tidak dipicu oleh faktor perancu yang tidak teramati antara penutupan tambang dan standar hidup dalam berbagai cara. Secara khusus, kami memverifikasi bahwa sebelum terjadinya guncangan, anak-anak memiliki kondisi yang sebanding: saat lahir, tidak ada hubungan antara hasil kesehatan dan kondisi sosial ekonomi yang bergantung pada paparan guncangan di kemudian hari. Selain itu, dengan menggunakan efek tetap, kami memperhitungkan faktor-faktor penentu standar hidup yang spesifik untuk setiap daerah dan kelompok. Terakhir, kami menggunakan variabel instrumental yang mengeksploitasi fakta bahwa lubang-lubang yang lebih tua ditutup terlebih dahulu.
Temuan 1: Individu yang Terkena Penutupan Lubang Selama Masa Kecil Memiliki Kesehatan Yang Lebih Buruk Sepanjang Hidupnya
Individu yang tumbuh di daerah dengan rasio penutupan lubang tambang terhadap jumlah penduduk yang lebih tinggi memiliki usia yang jauh lebih pendek. Tinggi badan, yang merupakan indikator umum mengenai kondisi kesehatan dan kehidupan secara keseluruhan, berkorelasi dengan hasil ekonomi di masa dewasa (misalnya Hatton 2014). Kesenjangan tinggi badan paling besar terjadi pada anak usia dini; Meskipun terdapat beberapa kemajuan, perbedaan yang signifikan tetap ada hingga usia dewasa (lihat Gambar 2). Kesenjangan orang dewasa ini – 4% dari skor-z, atau 0,3 cm – cukup besar, sebanding dengan perkiraan dampak kelaparan di Irlandia terhadap tinggi badan orang yang selamat (Blum dkk. 2022).
Gambar 2 Pengaruh penutupan lubang relatif terhadap jumlah penduduk terhadap tinggi badan sepanjang umur
Catatan: Koefisien distandarisasi.
Selain itu, mereka yang mengalami penutupan lubang di masa kanak-kanak memiliki BMI yang lebih condong ke kategori ekstrem, yang dampaknya pada kategori kelebihan berat badan dimulai pada masa remaja hingga pertengahan usia 30-an dan kategori berat badan kurang mulai terjadi pada usia lanjut (lihat Gambar 3). Analisa lebih lanjut menunjukkan bahwa dampak kekurangan berat badan lebih besar pada perempuan, sedangkan kelebihan berat badan lebih besar pada laki-laki.
Terakhir, kami juga mengamati indikator kesehatan fisik umum yang lebih buruk di masa kanak-kanak dan tingginya insiden berbagai kondisi kesehatan di masa dewasa seperti diabetes, sakit punggung, dan kanker. Kami juga mengamati kesehatan mental yang dilaporkan lebih buruk pada usia dewasa, termasuk kemungkinan lebih tinggi mengalami depresi (lihat Gambar 4).
Gambar 3 Pengaruh paparan penutupan lubang relatif terhadap populasi terhadap kategori BMI ekstrim sepanjang hidup
Catatan: Koefisien distandarisasi.
Gambar 4 Pengaruh paparan terhadap penutupan lubang tambang relatif terhadap populasi terhadap pelaporan keadaan depresi sepanjang hidup
Catatan: Koefisien distandarisasi.
Temuan 2: Penutupan Lubang Berhubungan dengan Kondisi Kehidupan yang Lebih Buruk di Masa Kecil
Apa yang dapat menjelaskan dampak jangka panjang dari penutupan lubang tambang terhadap kesehatan? Gambar 5 mengilustrasikan bahwa penutupan tambang berkorelasi dengan kondisi kehidupan yang lebih buruk pada masa pertengahan masa kanak-kanak (usia 10): orang tua cenderung memiliki hasil pekerjaan yang lebih buruk, mengambil cuti berminggu-minggu karena sakit dan menerima tunjangan; anak-anak menerima lebih sedikit sumber daya dari keluarga, yang ditunjukkan dengan biaya rekreasi dan kecenderungan yang lebih tinggi untuk menerima makanan sekolah gratis; Terakhir, kondisi perumahan mereka semakin buruk berdasarkan berbagai indikator. Singkatnya, anak-anak yang terkena dampak mengalami kesulitan ekonomi di masa kanak-kanak, yang berpotensi menyebabkan dampak kesehatan yang lebih buruk sepanjang hidup mereka.
Gambar 5 Pengaruh paparan penutupan lubang terhadap populasi terhadap lingkungan hidup anak-anak
Temuan 3: Individu yang Terkena Penutupan Lubang di Masa Kecil Mengumpulkan Kekayaan yang Lebih Sedikit Saat Orang Dewasa dan Anak-anak Mereka Menjadi Kurang Sehat
Seberapa persistenkah efek ini? Apakah berpengaruh terhadap kondisi perekonomian di masa dewasa? Apakah itu akan diteruskan ke generasi berikutnya? Gambar 6 menunjukkan bahwa dampak ekonomi terjadi hingga masa dewasa, dengan responden yang cenderung tidak memiliki rumah dan lebih mungkin menerima manfaat, sedangkan perempuan juga cenderung berpenghasilan lebih rendah (panel kiri). Terlebih lagi, ketika mereka mempunyai anak, anak laki-laki dan perempuan mereka mempunyai awal kehidupan yang lebih sulit: orang tua mempunyai anak jauh lebih awal (masa remaja), dan bayi tersebut cenderung lahir terlambat dan memiliki kondisi kesehatan tertentu saat lahir ( panel samping kanan, hasil “Gangguan”).
Menariknya, paparan terhadap penutupan lubang di masa kanak-kanak dikaitkan dengan pendidikan yang lebih baik, terutama bagi laki-laki. Hasil ini sejalan dengan temuan sebelumnya yang menunjukkan bahwa industri manufaktur dan pertambangan meningkatkan opportunity cost pendidikan, khususnya bagi laki-laki (Black et al. 2005, Esposito dan Abramson 2021, Franck dan Galor 2021). Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami mengapa meskipun laki-laki berpendidikan lebih tinggi, paparan terhadap guncangan masih menentukan kekayaan. Saluran penjelas yang potensial adalah dampak langsung dari kesehatan, warisan, dan pencocokan assortatif di pasar pernikahan.
Gambar 6 Pengaruh paparan penutupan lubang tambang relatif terhadap kondisi ekonomi penduduk dewasa dan anak responden
Temuan 4: Migrasi adalah Strategi Mitigasi yang Tidak Sempurna
Setelah terjadi guncangan ekonomi lokal, migrasi untuk mencari peluang merupakan strategi penanggulangan yang wajar. Dalam kasus kami, ini adalah pilihan yang disukai oleh pemerintah dan menjadi alasan untuk menolak dukungan tambahan yang ditargetkan. Studi longitudinal memungkinkan pelacakan penggerak. Kami mengamati tiga fakta utama tentang migrasi (lihat Bagian 5.4 dalam Brey dan Rueda 2024). Pertama, penutupan lubang tambang tidak memicu mobilitas di kemudian hari. Sebaliknya, kemungkinan migrasi menurun. Meskipun insentif untuk melakukan migrasi keluar meningkat, sumber daya untuk melakukan migrasi menurun, dan dampaknya tampaknya lebih mendominasi. Kedua, migrasi tidak dapat diakses oleh semua orang. Mereka yang bermigrasi dilahirkan dalam keluarga dengan ibu dan ayah yang berpendidikan lebih tinggi atau dengan ikatan lokal yang lebih sedikit (orang tua yang lebih muda dari rumah tangga dengan orang tua tunggal). Pada akhirnya, dampak guncangan tersebut berkurang namun tidak sepenuhnya pulih setelah migrasi. Secara keseluruhan, temuan kami menunjukkan bahwa migrasi bukanlah solusi yang tepat. Akses terhadap hal tersebut tidak terdistribusi secara merata dan mereka yang bermigrasi masih merasakan dampak negatifnya.
Pelajaran
Penelitian kami menunjukkan bahwa deindustrialisasi dapat berdampak jangka panjang terhadap standar hidup, dan dampaknya akan dirasakan lintas generasi. Temuan-temuan ini penting dalam perdebatan kebijakan saat ini mengenai peningkatan tingkat kesenjangan dan kemiskinan di negara-negara maju (misalnya Institute for Fiscal Studies 2024). Mereka menyoroti bahwa jika tidak ada dukungan tambahan, orang-orang yang lahir di wilayah yang ditinggalkan oleh industri akan menderita kerugian kesehatan dan ekonomi yang akan ditularkan ke generasi berikutnya. Konsekuensi jangka panjang ini tidak terselesaikan dengan adanya akses terhadap peluang yang lebih baik. Hanya sedikit orang yang bergerak, dan ada pula yang menyimpan bekas luka.
Lihat posting asli untuk referensi
