Konvensi biasanya merupakan urusan yang membosankan, dengan segala pesona telethon Jerry Lewis. Partai Demokrat berharap dapat memperpanjang bulan madu Kamala dengan mengadakan acara yang meriah, terpublikasi dengan baik, dan bebas masalah. Gelombang besar protes anti-genosida anti-Israel dan kemungkinan demonstrasi anti-imigrasi baru-baru ini merupakan ancaman yang mengancam. Jika hal tersebut terjadi dalam skala apa pun, maka akan sangat mudah untuk membandingkannya dengan Chicago 1968.
Hal ini juga berarti akan ada insentif yang kuat bagi media dominan yang bersahabat dengan partai Demokrat untuk meminimalkan tindakan politik yang efektif. Hal ini berarti kemungkinan besar tidak adanya laporan mengenai perkelahian yang memalukan atau penyergapan terhadap pejabat atau peserta. Ini juga berarti protes akan dilakukan dengan standar hasil yang terlalu tinggi.
Posting ini dimaksudkan untuk mengajukan beberapa pertanyaan dan bukan memberikan jawaban. Aktivis pembaca kami dan mereka yang akrab dengan teori dan praktik protes dan perubahan sosial didorong untuk angkat bicara.
Sayangnya, kelompok yang paling ahli dalam menggunakan protes dan cara lain untuk melakukan perubahan adalah CIA. Hal ini juga menunjukkan bahwa mereka dapat dengan mudah menyusun pedoman tentang bagaimana melemahkan tindakan yang biasa mereka lakukan. Adakah pembaca yang menemukan karya ilmiah atau jurnalistik bagus yang berupaya merekayasa balik manual revolusi warna CIA? Atau apakah hal ini melibatkan terlalu banyak langkah yang sulit untuk ditiru, seperti menemukan generasi muda yang menjanjikan dan memberikan mereka pendidikan yang diindoktrinasi di Amerika?
Banyak pembaca yang mengecam gagasan tindakan kekerasan atau bahkan sekadar menimbulkan ketidaknyamanan. Frederick Douglass tidak setuju:
Kekuasaan tidak akan memberikan apa pun tanpa adanya tuntutan. Itu tidak akan pernah terjadi dan tidak akan pernah terjadi. Cari tahu apa saja yang diam-diam akan dipatuhi oleh suatu bangsa dan Anda akan mengetahui seberapa besar ketidakadilan dan kesalahan yang akan menimpa mereka, dan hal ini akan terus berlanjut sampai mereka dilawan dengan kata-kata atau pukulan, atau dengan kedua-duanya. Batasan para tiran ditentukan oleh ketahanan orang-orang yang mereka penindasan
Bagaimana pendapat kita mengenai apakah protes “berhasil”? Para pejabat dan media telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam meyakinkan masyarakat luas bahwa perlawanan terorganisir tidak efektif. Dan dalam banyak hal itu benar karena butuh waktu lama untuk memindahkan Jendela Overton dan menimbulkan perubahan. Dari postingan tahun 2010:
Sungguh menakjubkan melihat bagaimana masyarakat Amerika dikondisikan untuk berpikir bahwa tindakan dan keterlibatan politik adalah sia-sia. Saya sudah cukup dewasa untuk menyaksikan hal sebaliknya, bagaimana aktivisme pada tahun 1960an menghasilkan kemajuan yang signifikan dalam hak-hak sipil kaum kulit hitam dan perempuan, dan akhirnya menyebabkan Amerika keluar dari Perang Vietnam.
Saya teringat akan rasa putus asa ini hampir setiap hari di bagian komentar. Kapan pun langkah-langkah tindakan mungkin dilakukan, hampir pasti, banyak orang akan berargumentasi bahwa tidak ada gunanya melakukan upaya, bahwa kita sebagai individu tidak berdaya.
Saya tidak menganggap hal itu sebagai suatu pendirian, terutama karena kepasifan yang terlatih adalah cara yang bagus dan berbiaya rendah untuk membuat orang yang dirugikan terpincang-pincang. Saya secara keliru menurunkan artikel Johann Hari di Independent mengenai topik ini ke Links, dan komentar Richard Kline mengenai artikel tersebut membuat saya menyadari bahwa artikel tersebut layak untuk diberi postingan tersendiri, jadi saya memperbaiki kesalahan tersebut sekarang.
Seperti yang diamati Kline:
Intinya begini: Anda kalah, Anda kalah, Anda kalah, Anda kalah, mereka menyerah. Sebagai seseorang yang telah memprotes dan mempelajari prosesnya, jelas bahwa seseorang menghabiskan sebagian besar waktunya untuk mulai kalah. Itu menyakitkan, memalukan, dan mengintimidasi. Biasanya seseorang tidak bisa berharap, seperti dalam sebuah pertempuran, untuk mendapatkan kesempatan bersih untuk meraih kemenangan yang jelas. Apa yang Anda lakukan dengan protes hanyalah apa yang Hari diskusikan, Anda mengubah konteksnya, dan perubahan itu menggerakkan tiang gawang lawan Anda, menghilangkan arus di mesin mereka. Perlawanan tanpa kekerasan di Hongaria pada tahun 1860an (ya, itu terjadi pada abad ke-19) adalah contoh yang sangat bagus. Pemerintahan komunis di Rusia dan negara-negara yang bergantung padanya bukan gagal karena para pengunjuk rasa ‘menang’, namun karena sebagian besar dari mereka menarik diri dari kerja sama mereka sampai pada titik yang membuat mereka tercekik.
Jadi mari kita kembali ke isu utama. Bagaimana Anda mengukur protes atau program protes tertentu? Mohon jangan menunjukkan hal yang jelas, bahwa pertanyaan ini tampaknya bertentangan dengan gagasan di atas, bahwa protes tidak menghasilkan kemenangan yang cepat, mudah, atau bahkan banyak kemenangan yang terlihat, namun perlahan-lahan mengikis legitimasi dan landasan dukungan terhadap perilaku tersebut. ditargetkan.
Namun salah satu cara untuk meredam demonstrasi dan bentuk-bentuk oposisi lainnya adalah dengan melakukan tes kinerja atau hasil yang diharapkan yang tidak pernah diperoleh oleh anggota gerakan. Misalnya, mengkritik Occupy Wall Street karena tidak mencapai apa pun adalah hal yang lumrah, padahal para anggotanya tidak pernah menjanjikan hal itu. Fakta bahwa kelompok ini masih diingat meskipun pendudukan awal di Kota New York berlangsung selama dua bulan hingga wilayah tersebut dibersihkan sebagai bagian dari tindakan keras paramiliter di 17 kota, menunjukkan keberadaannya dalam mewakili kelompok 99% vs. 1% (yang adalah meme mereka dan tetap bertahan) menunjukkan bahwa meme tersebut mempunyai dampak, dan dianggap sebagai ancaman. Pers secara teratur mendesak agar Occupy melayani para pemimpin dan menyampaikan tuntutan, namun mereka tidak pernah melakukannya. Proses pengambilan keputusan kolektif yang berbelit-belit merupakan hambatan dalam mengambil tindakan, namun bisa dibilang merupakan sarana yang baik untuk melakukan apa yang pada tahun 1960an disebut sebagai peningkatan kesadaran.
Atau pertimbangkan Black Lives Matter. Hal ini mulai mendapatkan daya tarik, bahkan beberapa anggota Kongres menerima tuntutan yang dirumuskan dengan buruk dan karena itu mendiskreditkan tuntutan untuk membubarkan dana polisi. Namun pada saat itu, partai tersebut telah disusupi oleh Partai Demokrat, dan para calon pemimpin yang baik dan nyata telah disuap dengan berbagai peluang berbayar. Lambert dapat mengisi lebih banyak detail, tetapi bahkan Anda benar-benar memperhatikan bahwa proses kooptasi dimulai ketika Black Lives Matter mulai mengorganisir acara-acara yang menarik banyak orang kulit putih dan Hispanik.
Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa protes ini tidak akan berlanjut ketika tahun ajaran dimulai kembali, sehingga biaya ringan untuk mendukung Israel akan terus meningkat.
Contoh-contoh ini menggarisbawahi perbedaan jangka waktu, bahwa pada sebagian besar kampanye reformasi, kemajuannya sangat lambat dan sulit dilihat sehingga mudah untuk menganggapnya tidak produktif. Dan itu sebelum melakukan subversi atau sekadar mencoba menghancurkan keberadaan mereka, seperti yang kita lihat dalam gelombang pemberontakan genosida anti-Israel di kampus baru-baru ini.
Oleh karena itu, protes anti-genosida dan anti-imigrasi yang diperkirakan akan terjadi di Konvensi Partai Demokrat kemungkinan besar tidak akan menghasilkan kemenangan strategis, jika tidak ada kesalahan perhitungan yang mengerikan oleh polisi yang membuat para pesertanya menjadi martir.
Keuntungan taktis seperti apa yang bisa mereka capai? Ini adalah sebagian daftarnya:
Meningkatkan semangat di kalangan simpatisan mereka, mungkin pada tingkat marginal meningkatkan partisipasi dan dukungan lainnya
Dapatkan perhatian media. Donald Trump telah menunjukkan bahwa tidak ada pers yang buruk
Tunjukkan bahwa mereka mempunyai kekuatan, berdasarkan jumlah atau kepintaran taktik yang melemahkan partai Kamala. Hal ini mungkin lebih berdampak daripada yang terlihat. Partai Demokrat berharap untuk mempertahankan ketegangan melalui pemilu. Protes yang efektif, meskipun jauh di bawah tingkat gangguan di Chicago tahun 1968, dapat melemahkan upaya partai untuk memproyeksikan kemenangan Kamala sebagai sesuatu yang tidak bisa dihindari.
Tempatnya, United Center dan McCormick Place, sudah ditutup, sehingga terjadi demonstrasi di lokasi tersebut. melampaui orang-orang yang tersesat entah bagaimana menjadi cukup dekat untuk membuat keributan dan dengan cepat disingkirkan, apakah hal itu tidak terjadi. .
Lalu bagaimana dengan di luar? Sekali lagi ini bukan bidang saya, namun pemblokiran 405, sebuah jalan raya utama di Los Angeles, oleh para pengunjuk rasa baru-baru ini, menunjukkan bahwa mencekik arteri transportasi tidaklah sulit dan memiliki dampak yang besar, setidaknya dalam hal mendapatkan perhatian.
Chicago memiliki titik kerentanan utama: Jalan Tol Kennedy, yang membentang dari pusat kota Chicago ke bandara O’Hare. Ini juga merupakan jalan komuter utama. Terdapat kereta api umum yang bagus dari bandara ke pusat kota, namun kemungkinan besar kereta tersebut tidak akan mampu menggantikan jalan tol jika para pengunjuk rasa menghentikan lalu lintas untuk jangka waktu yang lama. Saya pernah menggunakan taksi untuk beroperasi di jalan raya, bukan di jalan tol pada jam-jam sibuk. Hanya sedikit orang yang mengetahui cara melakukannya, dan rutenya agak berbelit-belit. Tentu saja, dengan GPS, pengetahuan bukanlah penghalang, namun jalan-jalan kecil tersebut mungkin akan cepat tersendat juga.
McCormick Place terisolasi, artinya sudah ada kerumitan logistik bagi peserta konvensi untuk sampai ke sana dari hotel mereka. Konvensi itu seperti peragaan busana; satu hal penting adalah menunjukkan waktu yang menyenangkan kepada prajurit. Jadi penggunaan McCormick Place melemahkan hal tersebut. McCormick Place juga dekat dengan jalan raya besar, dan mantan warga Chicago mengatakan kepada saya bahwa menurut mereka tidak akan sulit untuk memblokir jalan raya tersebut dan menghambat lalu lintas di sekitar pusat konvensi tersebut.
Ironisnya, ujian yang ada di sini kemungkinan besar bukanlah tindakan efektif yang kuno, yang bergantung pada skala untuk menunjukkan bahwa para pengunjuk rasa mempunyai massa atau setidaknya dalam jumlah besar, namun kemampuan untuk menghasilkan sketsa video yang dapat dan memang menjadi viral dan berhasil dalam memperkuat posisi pengunjuk rasa. Namun kita akan segera melihat apakah Tim Dem telah berhasil menetapkan langkah-langkah anti-agitatornya, atau apakah para demonstran berhasil menggagalkan rencana untuk menyelenggarakan acara tersebut tanpa gesekan.
