Kamu di sini. Jika Anda belum melakukannya, harap sebarkan informasi bahwa TSA telah terlibat dalam pelecehan yang sangat merugikan dan berskala teroris terhadap mantan anggota Kongres dan calon presiden Tulsi Gabbard. Matt Taibbi memberikan penjelasan panjang lebar tentang bagaimana TSA berulang kali melakukan penggeledahan berlebihan pada Gabbard, merasakan setiap pakaian dan tasnya….seolah-olah dia membawa bahan peledak!!! Tidak ada pembenaran untuk ini. Tujuan jelasnya adalah untuk mengintimidasi dia agar tutup mulut.
Karya Tom Neuburger di bawah ini memberikan gambaran yang bagus. Namun, saya ragu dengan gagasannya bahwa kita berada di era pra-revolusioner. Revolusi Perancis muncul dari sisi kiri. Meskipun terdapat periode panen yang buruk, masalah kelangkaan pangan tidak lagi menjadi masalah seiring dengan membaiknya kondisi pertumbuhan. Raja sendirilah yang memprakarsai cahiers de doléances yang dikumpulkan melalui masing-masing tiga perkebunan yang kemudian meminta penduduk setempat untuk mencari tahu apa keluhan mereka. Mereka ditulis sebagai permintaan kepada raja atau usulan reformasi. Para ahli selanjutnya menggambarkan mereka dengan asumsi bahwa raja tidak mengetahui kondisi buruk yang diminta untuk diperbaiki. Dengan kata lain, tidak ada tanda-tanda bahwa legitimasi kewenangannya digugat.
Kurang dari tiga tahun kemudian, Louis XVI dipenggal. Dan perlu diingat bahwa status raja sudah tertanam kuat dalam masyarakat di seluruh Eropa dan mereka bahkan diberi status semi-ilahi, seperti memiliki kekuatan penyembuhan, sehingga tiga tahun adalah jangka waktu yang sangat singkat untuk penggulingan ini.
Yang lebih penting lagi adalah penggulingan Shah Iran. Dalam siaran baru Duran, SEED Mohammad Marandi mengatakan secara sepintas bahwa tidak ada seorang pun yang melihat revolusi akan datang.
Jadi saya masih skeptis terhadap tesis revolusi. Neoliberalisme sukses besar dalam melemahkan ikatan sosial dan komunitas serta membuat masyarakat melihat diri mereka sebagai individu yang terisolasi. Tampaknya semakin banyak kekerasan dan pemberontakan yang terjadi, namun kemungkinan besar perkembangannya akan mengarah pada anarki dan fragmentasi, dan bukan revolusi terorganisir atau berskala besar. Namun demikian, bukti ketidakamanan pihak-pihak yang dianggap lebih baik terus menumpuk. FBI menggerebek rumah Scott Ritter awal pekan ini. Di Inggris, pemerintah sedang mempertimbangkan untuk mengkriminalisasi orang yang me-retweet postingan yang dianggap mengandung kebencian.
Catatan penjadwalan terlebih dahulu: Seperti yang dijanjikan, saya akan pergi sebentar, jadi tidak ada atau sesekali memposting untuk satu atau dua minggu ke depan. Ini bulan Agustus; saatnya melihat apa yang mekar di luar pintu ini.
‘Langit Tenang’
Jika Anda tidak membaca apa pun minggu ini, bacalah ini, tentang lahirnya Departemen Pra-Kejahatan Keamanan Dalam Negeri. Benar-benar keadaan yang menakutkan.
EKSKLUSIF – Pelapor Marsekal Udara Federal Melaporkan Tulsi Gabbard Aktif Di Bawah Pengawasan melalui Program Langit Tenang
Dalam berita terkini yang eksklusif, beberapa pelapor Marsekal Udara Federal menyampaikan informasi yang menunjukkan bahwa mantan Perwakilan AS dan calon Presiden Tulsi Gabbard saat ini terdaftar dalam program Langit Tenang. Quiet Skies adalah program pengawasan TSA dengan daftar pantauan tersangka teroris yang terkotak-kotak. Ini adalah program yang sama yang digunakan untuk melawan terdakwa J6 dan keluarga mereka. Quiet Skies diduga digunakan untuk melindungi orang Amerika yang bepergian dari tersangka teroris domestik. …
Para pelapor pertama kali membagikan informasi tersebut kepada Sonya LaBosco, Direktur Eksekutif Dewan Nasional Marsekal Udara (AMNC), sebuah kelompok advokasi nasional untuk Federal Air Marshals (FAMs). Menurut LaBosco, setidaknya salah satu pelapor siap melaporkan dengan dokumentasi terkait. LaBosco menceritakan bahwa Gabbard tidak menyadari bahwa dia memiliki dua Tim Anjing Deteksi Peledak, satu Spesialis Keamanan Transportasi (bahan peledak), satu Supervisor TSA berpakaian preman, dan tiga Federal Air Marshals di setiap penerbangan yang dia naiki.
Tingkat ketidaknyamanannya tidak bisa diremehkan. Matt Taibbi, yang mewawancarai Gabbard, menambahkan ini:
Kisah ini dimulai dua minggu lalu, ketika mantan anggota kongres Hawaii kembali ke rumah setelah perjalanan singkat ke luar negeri. Di bandara demi bandara, ia dan suaminya Abraham Williams menemui kendala. Pertama pada penerbangan dari Roma ke Dallas, kemudian penerbangan lanjutan ke Austin, dan kemudian pada penerbangan berbeda untuk kedua kota seperti Nashville, Orlando, dan Atlanta, boarding pass mereka ditandai dengan sebutan “SSSS”, yang merupakan singkatan dari “Sekunder Seleksi Pemeriksaan Keamanan.” Penanda “Quad-S” sering kali merupakan tanda bahwa pelancong telah dimasukkan ke dalam daftar ancaman, dan Gabbard serta Williams terpaksa melakukan pencarian “acak” ekstensif yang berlangsung selama 45 menit.
“Itu terjadi setiap kali saya naik pesawat,” kata Gabbard. Veteran perang Irak dan tentara cadangan saat ini cenderung bersikap ringan, tapi tidak masalah.
“Saya punya beberapa blazer di sana, dan blazer itu menutupi setiap inci seluruh kerah, setiap inci lengan, setiap inci tepi blazer,” katanya. “Mereka menekan atau melapisi pakaian dalam, bra, pakaian olahraga, dan setiap inci dari setiap pakaian.” Agen membuka ritsleting lapisan di dalam papan rol kopernya, menepuk setiap inci di dalam lapisan tersebut. Gabbard diminta mengeluarkan dan menyalakan setiap barang elektronik, termasuk telepon militer dan komputernya.
Seperti yang dikatakan Gabbard dan Sonya LaBosco, kepala kelompok advokasi Federal Air Marshall, dia bukan satu-satunya yang menerima perlakuan ini. Ada yang lain.
Motivasi Politik, atau Hal Lain?
Baik Gabbard maupun LaBosco percaya bahwa hal ini bermotif politik – dalam kasus Gabbard, ini adalah pembalasan tidak hanya atas dosa masa lalu, namun baru-baru ini, karena secara terbuka mengkritik “penghasut perang yang tidak dipilih – yaitu Kompleks Industri Militer yang mengambil keuntungan dari perang, dan Negara Keamanan Nasional”. Bosco yakin ada kaitan dengan 6 Januari.
Pandangan saya: Ini mungkin benar atau mungkin tidak; tidak ada yang bisa memastikan. Saya yakin para marshal menganggap tindakan mereka baik.
Saya pikir ada sesuatu yang lebih umum yang terlibat. Coba pikirkan: Apa yang terjadi bila masyarakat memberontak, didorong oleh kemiskinan ekonomi dan kelas oligarki yang rakus dan tidak mau mundur?
Hal ini jelas terjadi di Perancis.
Kebebasan Memimpin Rakyat, detail
Terlepas dari hasil akhir Revolusi tersebut, prosesnya berantakan dan berlangsung selama beberapa dekade. Itu mengerikan – lebih dari Liberty yang memimpin rakyat. Mereka juga punya tiran, yang bersejarah dalam sejarah dunia. Tidak ada seorang pun yang ingin hidup di masa revolusioner.
Namun di sinilah kita sekarang: “Pemerintah kita yang sudah direbut mengirim manufaktur ke luar negeri untuk membuat negara kita yang kaya menjadi semakin kaya. Mereka memmiskinkan para pekerja, membiarkan perusahaan-perusahaan predator dalam negeri mengambil keuntungan dari uang mereka, dan memberitakan di berita kabel bahwa satu-satunya perlawanan yang tidak akan merugikan keuntungan mereka. Akibatnya, kami menyaksikan partai-partai kami saling bertarung sementara pelaku sebenarnya, mereka yang belum cukup kaya, mendapatkan keuntungan.”
Ini tidak akan berakhir dengan cepat atau baik. Kita telah melihat gejolak selama beberapa dekade, diabaikan (kebanyakan) oleh Partai Demokrat dan disesatkan dengan kejam oleh Partai Republik. (Oh, untuk sesaat Lincoln, atau Sanders dengan bola!)
Negara yang Menghadapi Kerusuhan, Akan Melakukan Apa?
Namun selain partai politik, pertimbangkan juga negara. Apa dampaknya ketika keresahan internal kian meningkat? Apa yang terjadi jika pihak berwenang yakin warganya akan menjadi berbahaya?
Inilah mengapa saya tidak menganggap tindakan keras ini hanya bersifat politis. Ya, mereka yang terlibat, bahkan secara periferal, pada 6 Januari mendapat perhatian ekstra. Jadi ya, kaum konservatif mungkin benar (atau tidak) berpikir bahwa mereka menjadi sasaran.
Tapi ada banyak alasan bagi warga negara kita untuk bersikap sombong. Misalnya saja kerusuhan George Floyd. Kemarahan yang tidak terfokus dari orang-orang yang dijadikan mangsa oleh orang-orang kaya. Dan bencana besar yang akan segera terjadi: penyebab segala badai, Perubahan Iklim yang didorong oleh kekayaan.
Apa yang akan dilakukan “pihak berwenang”?
Hari itu akan tiba, hari ketika masyarakat menuntut perubahan, ganti rugi, dan pembalasan. Bagaimana tanggapan para elit? Pemerintah, termasuk badan Keamanan Nasionalnya, hanya mempunyai dua pilihan, serupa dengan pilihan yang dihadapi di Anchorage, Alaska.
Elit yang menjalankan Negara dapat:
Lindungi warga negara dengan mengubah kebijakan mereka sekarang, atau Lindungi diri mereka sendiri dan teman-teman mereka dari kemarahan para korbannya.
Kita mengenal orang kaya seperti kita mengetahui apa yang ada di balik tangan kita — sebagai sebuah kelas, mereka hanya melayani diri mereka sendiri. Mengapa mereka harus berubah?
Dari sudut pandang Pemerintahan, tentu saja hal ini tidak boleh dibiarkan. Tidak ada pemberontakan yang tidak disetujui yang diperbolehkan. Bukan BLM, bukan Proud Boys, bukan Stop the Steal, bukan pemogokan utang mahasiswa, bukan Occupy Wall Street 2.0, bukan aktivitas apa pun yang mewakili ancaman nyata terhadap gerobak apel “tidak ada yang akan berubah” yang memberi makna pada kehidupan segelintir orang yang membatasi kehidupan banyak orang.
Yang sedikit memakan banyak orang, berselancar dengan senang hati di balik kerja paksa mereka, dan banyak yang bungkuk tidak boleh dibiarkan menolak.
Bagaimana cara menegakkan batasan ini pada masa pra-revolusioner? Kerusuhan 6 Januari memberikan alasan yang tepat untuk menekan segala keberatan terhadap “hal-hal yang selama ini terjadi.”
Namun lebih dari itu, peristiwa kerusuhan yang terjadi satu kali ini memungkinkan dilakukannya redefinisi kejahatan politik secara radikal dan permanen – bukan sebagai tindakan kekerasan, namun sebagai tindakan pemikiran. Kita memasuki dunia penangkapan, penahanan, dan penuntutan preventif atas kejahatan politik yang berada di “jalan menuju radikalisasi.”
Kita mungkin tidak melakukan penangkapan terlebih dahulu (sejauh yang saya tahu), namun seperti yang ditunjukkan dalam kasus Gabbard, kita telah mencapai pelecehan dini tanpa terlihat adanya akhir. Dan inilah kami.
