Matt Yglesias tentang neoliberalisme dan pertumbuhan ekonomi

Dan patut dipertanyakan: Apakah benar bahwa sejak tahun 1974, perdebatan kebijakan di Amerika Serikat didominasi oleh “fundamentalisme pasar bebas” yang bersifat “pertumbuhan dengan segala cara”?

Menurutku itu tidak benar. Secara teknis, undang-undang lingkungan hidup yang paling besar telah disahkan – Undang-Undang Udara Bersih pada tahun 1970, Undang-Undang Air Bersih pada tahun 1972, dan Undang-Undang Spesies Terancam Punah pada tahun 1973. Namun cukup jelas bahwa peraturan lingkungan hidup akan jauh lebih ketat pada tahun 2024 dibandingkan hal ini terjadi pada tahun 1974. Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika disahkan pada tahun 1990. Peraturan penggunaan lahan – yang secara eksplisit disebut “pengendalian pertumbuhan” ketika masih baru – telah menjadi jauh lebih ketat sejak tahun tujuh puluhan.

Gagasan bahwa selama 50 tahun terakhir kita telah melakukan pencarian besar-besaran untuk mencapai pertumbuhan adalah sesuatu yang membingungkan. Kenyataannya, selama periode tersebut kita telah melihat semakin besarnya tingkat pengaruh politik yang dimiliki oleh masyarakat (terutama aktivis lingkungan hidup dan NIMBY) yang skeptis terhadap pertumbuhan ekonomi. Memang benar, seperti yang kadang-kadang dicatat oleh para skeptis terhadap pertumbuhan, bahwa perselisihan kebijakan internal pada tahun 1950an dan 60an jarang menimbulkan penolakan atas dasar perlunya fokus pada pertumbuhan ekonomi. Namun hal ini bukan karena sentimen anti-pertumbuhan lebih kuat di masa lalu – namun karena pada saat itu hampir tidak ada orang yang berkuasa yang secara eksplisit mendukung kebijakan anti-pertumbuhan. Kelompok degrowth jelas tidak mendominasi politik Amerika sejak tahun 1970-an – kita mengalami pertumbuhan ekonomi – namun pertumbuhan menjadi lebih lambat karena ide-ide anti-pertumbuhan mendapat dukungan nyata selama 50 tahun terakhir. Pernyataan tesis Hewlett tentang hal ini terbalik.

Ini postingan lengkapnya, terjaga keamanannya tetapi layak dibayar.