“Ini merupakan perubahan yang sangat signifikan terhadap rasa hormat Chevron, yang telah menjadi landasan hukum administrasi selama 40 tahun terakhir. Beberapa poin penting tentang implikasinya:
Hal ini secara mendasar mengalihkan kekuasaan dari lembaga eksekutif ke pengadilan dalam menafsirkan undang-undang yang ambigu. Pengadilan kini mempunyai kewenangan utama untuk menafsirkan ambiguitas undang-undang dibandingkan menunda penafsiran lembaga yang masuk akal. Hal ini membuka banyak peraturan dan interpretasi lembaga yang ada terhadap potensi tantangan hukum baru. Peraturan yang sebelumnya ditegakkan di bawah Chevron kini mungkin lebih rentan. Hal ini kemungkinan besar akan mempersulit lembaga-lembaga untuk mengeluarkan peraturan baru atau mengambil tindakan peraturan baru, karena lembaga-lembaga tersebut mempunyai lebih sedikit kebebasan dalam menafsirkan kewenangan undang-undang mereka. Hal ini dapat menyebabkan berkurangnya stabilitas dan konsistensi dalam kebijakan peraturan, karena pengadilan yang berbeda mungkin mempunyai interpretasi yang berbeda terhadap undang-undang. Hal ini dapat memperlambat proses regulasi, karena lebih banyak permasalahan yang akan diajukan ke pengadilan dibandingkan diserahkan kepada ahli dari lembaga tersebut.
Beberapa area yang mungkin terkena dampak signifikan:
Peraturan lingkungan hidup (EPA, Departemen Dalam Negeri, dll.) Peraturan kesehatan (HHS, CMS) Peraturan keuangan (SEC, CFPB) Peraturan ketenagakerjaan (DOL, NLRB) Kebijakan imigrasi Peraturan telekomunikasi (FCC)
Peraturan yang sangat bergantung pada lembaga yang mengisi kesenjangan undang-undang atau menafsirkan bahasa undang-undang secara luas kemungkinan besar akan terkena dampaknya. Peraturan utama era Obama dan Biden mengenai isu-isu seperti perubahan iklim, layanan kesehatan, dan reformasi keuangan mungkin sangat rentan terhadap tantangan-tantangan baru.
Namun, pendapat mayoritas menyatakan bahwa keputusan pengadilan sebelumnya yang mendukung tindakan lembaga di bawah Chevron tidak boleh dibatalkan berdasarkan keputusan ini saja. Jadi ada upaya untuk membatasi dampak yang mengganggu, meskipun perbedaan pendapat menunjukkan keraguan mengenai seberapa efektif hal tersebut dalam praktiknya.
Secara keseluruhan, hal ini menunjukkan adanya perubahan besar dalam perimbangan kekuasaan antara lembaga eksekutif dan yudikatif dalam bidang hukum dan peraturan administratif. Implikasi praktis penuhnya kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun untuk diwujudkan melalui proses litigasi dan peraturan baru.”
