Oleh Stella Levantesi, seorang jurnalis, fotografer, dan penulis iklim Italia. Dia adalah penulis serial Gaslit di DeSmog. Bidang keahlian utamanya adalah disinformasi iklim, litigasi iklim, dan tanggung jawab perusahaan terhadap krisis iklim.
Perusahaan-perusahaan minyak tidak berada pada jalur yang tepat untuk mencapai target iklim Perjanjian Paris yang membatasi kenaikan suhu global hingga 1,5°C, sebuah laporan baru mengungkapkan.
Delapan raksasa bahan bakar fosil – Chevron, ExxonMobil, Shell, TotalEnergies, BP, Eni, Equinor, dan ConocoPhillips – akan menggunakan 30 persen sisa anggaran karbon dunia untuk mencapai target 1,5°C tersebut, menurut laporan Big Oil Reality Check oleh organisasi nirlaba Oil Change International (OCI).
Jika digabungkan, rencana ekstraksi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan minyak dan gas konsisten dengan kenaikan suhu lebih dari 2,4°C, menurut laporan tersebut. Tingkat pemanasan tersebut, menurut Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, akan mengurangi ketahanan pangan dan berisiko hilangnya ekosistem secara permanen. , dan meningkatkan gelombang panas, curah hujan, dan kejadian cuaca ekstrem.
“Kami menganalisis janji dan rencana iklim dari delapan perusahaan minyak dan gas internasional terbesar yang dimiliki di Amerika Utara dan Eropa. Apa yang diperlukan bagi produsen minyak dan gas untuk menyelaraskan produksinya dengan membatasi pemanasan hingga 1,5?” David Tong, manajer kampanye industri global di OCI dan salah satu penulis laporan tersebut, mengatakan kepada DeSmog.
“Jika sebuah perusahaan minyak dan gas serius dalam melakukan transisi model bisnisnya, langkah pertama yang harus dilakukan adalah mengakhiri semua produksi baru dan kemudian menetapkan rencana penghentian produksi yang selaras dengan Paris,” tambahnya.
Standar ‘Tidak Ada Fosil Baru’
Sebuah makalah baru-baru ini yang ditulis oleh para akademisi di University College London dan Institut Internasional untuk Pembangunan Berkelanjutan, yang diterbitkan di Science pada bulan Mei, menyerukan untuk menghentikan perluasan bahan bakar fosil dan membangun norma global “Tidak Ada Fosil Baru”. Menurut penulis, hal ini akan “mempermudah pengurangan bahan bakar fosil” dan mencapai tujuan iklim Perjanjian Paris.
Mereka menulis bahwa tidak diperlukan proyek bahan bakar fosil baru di dunia dengan suhu 1,5°C, karena “stok modal bahan bakar fosil yang ada” cukup untuk memenuhi permintaan energi. Para penulis juga mencatat bahwa mencegah proyek bahan bakar fosil baru, secara umum, lebih mungkin dilakukan dibandingkan menutup proyek yang sudah ada dari sudut pandang ekonomi, politik, dan hukum.
Dalam menghadapi tekanan global yang terus berlanjut untuk menghentikan ekspansi bahan bakar fosil, Chevron, ConocoPhillips, Equinor, Eni, ExxonMobil, dan TotalEnergies mempunyai tujuan untuk meningkatkan produksi minyak dan gas dalam tiga tahun ke depan atau lebih, demikian temuan laporan OCI. Meskipun Shell tidak menentukan targetnya, perusahaan tersebut berencana untuk menjaga produksi minyak tetap stabil sambil meningkatkan produksi gas dalam waktu dekat, kata OCI.
“Tidak satu pun dari perusahaan-perusahaan itu yang mendekati keselarasan [with climate goals], kata Tong. “Enam dari delapan perusahaan yang kami analisis memiliki rencana jelas untuk meningkatkan produksi minyak dan gas mereka pada dekade kritis ini ketika kita perlu mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil, mengurangi produksi minyak, gas, dan minyak.”
Menstabilkan produksi minyak dan memperluas produksi gas, seperti yang direncanakan oleh beberapa perusahaan ini, “sangat tidak memadai” dibandingkan dengan tindakan yang diperlukan, tambah Tong. Bahkan komitmen untuk menjadikan dunia usaha lebih efisien tidak akan berhasil sendirian, katanya.
“Ini seperti sebuah perusahaan rokok yang mengklaim dapat mengatasi kanker paru-paru dengan memproduksi rokok secara lebih efisien,” ujarnya. “Itu bukan hanya klaim yang tidak kredibel. Ini merupakan janji untuk menjadi pemecah iklim yang lebih efisien.”
Minyak Besar dan Perang
Menurut laporan OCI, semua perusahaan minyak gagal memenuhi kriteria dasar rencana transisi yang adil bagi pekerja dan masyarakat di tempat mereka beroperasi.
“Sejumlah perusahaan ini juga menghadapi tuduhan signifikan mengenai hak asasi manusia yang belum terselesaikan… dan pelanggaran hak masyarakat adat,” kata Tong kepada saya.
Investigasi pada bulan Maret 2024, yang dilakukan oleh OCI dan dilakukan oleh DataDesk, mengungkapkan bahwa ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, BP, Shell, dan Eni “terlibat dalam memfasilitasi pasokan minyak mentah ke Israel.” Temuan-temuan ini sangat penting dalam konteks “semakin banyaknya bukti kejahatan perang Israel” terhadap warga Palestina di Gaza, kata OCI dalam laporan barunya.
Bahan bakar diesel dan bensin untuk tank dan kendaraan militer lainnya dipasok oleh kilang Israel, yang bergantung pada impor rutin minyak mentah oleh perusahaan-perusahaan ini dan, sejak Oktober 2023, pasokan terutama dari Azerbaijan, Kazakhstan/Rusia, Gabon, dan Brasil, demikian temuan penelitian tersebut. .
Industri bahan bakar fosil “memicu perang dan konflik militer” di banyak wilayah di dunia, kata Svitlana Romanko, seorang aktivis terkemuka Ukraina dan pendiri serta direktur Razom We Stand, sebuah organisasi Ukraina yang berkampanye untuk melarang semua impor bahan bakar fosil dari Rusia.
Menurut Romanko, laporan OCI Big Oil Reality Check “menekankan pentingnya beralih dari bahan bakar fosil dan berinvestasi pada energi terbarukan yang didistribusikan.”
Sebuah analisis baru yang dilakukan oleh sekelompok ahli iklim memperkirakan bahwa dua tahun pertama perang Rusia melawan Ukraina menghasilkan emisi gas rumah kaca yang setara dengan sekitar 175 juta ton karbon dioksida. Perkiraan kerugian global akibat pemanasan akibat cuaca ekstrem ini: $32 miliar.
Setelah Rusia melancarkan invasi besar-besaran ke Ukraina pada Februari 2022, Rusia memperoleh pendapatan lebih dari 681 miliar euro dari ekspor bahan bakar fosil. Negara-negara Uni Eropa membeli bahan bakar fosil dari Rusia senilai lebih dari 195 miliar euro.
Perusahaan minyak besar, dan juga Rusia, mendapat keuntungan dari perang ini, kata Romanko. Setelah invasi, BP, Chevron, Equinor, ExxonMobil, Shell, dan TotalEnergies meraup $219 miliar, lebih dari dua kali lipat keuntungan mereka dibandingkan tahun sebelumnya.
“Paling [governments] mensubsidi bahan bakar fosil, dan subsidi ini mencapai triliunan dolar AS setiap tahunnya,” kata Romanko. “Ini adalah bagian besar dari keuntungan bahan bakar fosil, dan semakin banyak bahan bakar fosil yang disubsidi, [the] lebih sedikit investasi yang tersedia untuk energi terbarukan.”
Dia menunjukkan bahwa kemitraan antara TotalEnergies dan produsen gas swasta terbesar Rusia, Novatek, juga “berperan” dalam membantu Rusia mendapatkan akses terhadap teknologi dan layanan teknik untuk meluncurkan proyek LNG Yamal dan LNG Arktik 2 milik Novatek.
Romanko mencatat bahwa infrastruktur bahan bakar fosil juga dapat menjadi penyebab serangan militer dan dengan cepat menjadi sasaran.
“Infrastruktur yang terpusat membahayakan pasokan energi dan keamanan pasokan secara keseluruhan,” katanya. Di Ukraina, upaya besar-besaran untuk memasang pembangkit listrik tenaga surya di sekolah dan rumah sakit membantu mendesentralisasikan sumber daya utama ini, jelas Romanko. “Pasokan energi yang terdesentralisasi sangat penting untuk membangun kemandirian energi yang sesungguhnya,” tambahnya. “Dan inilah masa depan.”
Tekanan untuk Akuntabilitas
Beberapa dari delapan perusahaan minyak besar dalam laporan OCI telah menghadapi pengawasan yang lebih ketat secara internasional dan nasional dibandingkan perusahaan lainnya. Tekanan seperti ini dapat memfasilitasi akuntabilitas, namun hal ini kecil kemungkinannya terjadi ketika perusahaan bahan bakar fosil terkait erat dengan kehidupan kelembagaan, politik, dan ekonomi negaranya.
“Kita perlu melihat apa yang telah berhasil memberikan tekanan besar pada perusahaan seperti Shell dan BP,” kata Tong dari OCI.
Salah satu faktornya: ketika masyarakat di negara asal perusahaan bekerja sama secara erat dengan masyarakat di negara-negara penghasil bahan bakar fosil. Tong mengatakan bahwa hasil positif juga terjadi ketika para pegiat menggunakan serangkaian strategi untuk mengekspos produsen, mulai dari aksi langsung tanpa kekerasan hingga opini, penelitian, dan tindakan pengadilan.
“Hal ini sangat menantang bagi Eni, TotalEnergies, dan Equinor dalam berbagai cara karena interaksi erat yang dimiliki masing-masing perusahaan dengan negara bagian asalnya,” tambahnya.
Tekanan publik, politik, dan hukum terhadap akuntabilitas juga harus dibarengi dengan peraturan industri, menurut Tong.
“Kami menyimpulkan bahwa tidak ada bukti bahwa sektor minyak dan gas akan secara sukarela beralih ke energi terbarukan, atau secara sukarela bertindak untuk menyelaraskan produksinya dengan apa yang diperlukan untuk Perjanjian Paris,” kata Tong. Sebaliknya, pemerintah tidak boleh lagi memberi izin pada lokasi produksi baru.
Hasil kuat dari kelompok sayap kanan dalam pemilihan Parlemen Uni Eropa terbaru juga dapat mempengaruhi transisi energi perusahaan minyak besar.
“Semakin jelas hubungan antara negara dan para pencemar besar, semakin banyak orang yang turun ke jalan dan melakukan protes,” kata Tong.
Dapat dikatakan bahwa tindakan Big Oil yang seperti biasa akan meningkatkan dampak perubahan iklim.
“Banjir, angin topan, peristiwa cuaca ekstrem, dan jutaan nyawa manusia terkena dampak dan hilang – kerusakan terhadap alam, nyawa manusia, dan kehidupan di bumi akan semakin meningkat,” kata Romanko. “Kerugian yang akan terjadi dalam beberapa tahun ke depan juga akan meningkat jika perusahaan bahan bakar fosil dibiarkan melanjutkan aktivitasnya seperti biasa.”
