Apa yang akan terjadi jika FDA mengatur obat-obatan jauh lebih sedikit dibandingkan saat ini? Saya telah menunjukkan satu perbandingan yang bermanfaat, penggunaan baru obat-obatan lama tidak harus melalui uji kemanjuran yang diwajibkan FDA dalam penggunaan baru. Dengan kata lain, penggunaan baru obat-obatan lama diatur hanya demi keamanan. Dengan demikian,
“Peresepan di luar label” memberikan gambaran tentang seperti apa peraturan FDA yang hanya mengutamakan keselamatan. Peresepan di luar label pasti menimbulkan kesalahan dan masalah, namun secara keseluruhan dokter mengatakan bahwa peresepan di luar label sangat bermanfaat dan penting untuk perawatan medis yang baik.
Maxwell Tabarrok menunjukkan perbandingan lain yang bermanfaat, yaitu pembedahan. Pembedahan tidak diatur oleh FDA, meskipun memiliki banyak masalah informasi asimetris yang sama seperti obat-obatan. Beberapa prosedur pembedahan tentunya tidak efektif dan tidak aman. Namun, sekali lagi, pasar bedah yang tidak ada FDA tampaknya menguntungkan secara keseluruhan dan seperti pasar lainnya, pasar ini membaik seiring berjalannya waktu dengan keamanan yang lebih baik dan kemanjuran yang lebih baik. Misalnya,
Di AS, angka kematian akibat komplikasi perawatan medis dan bedah menurun sebesar 39% dari tahun 1999 hingga 2009.
Akankah kita lebih baik jika setiap prosedur pembedahan baru harus melalui uji kemanjuran yang disyaratkan FDA sebelum dapat ditawarkan kepada konsumen?
Tak satu pun dari perbandingan ini membuktikan bahwa dunia dengan peraturan FDA yang lebih sedikit akan menjadi dunia yang lebih baik, namun keduanya membantah cerita tentang dunia yang kacau karena tidak adanya FDA. Intinya, alasannya adalah bahwa dunia mempunyai banyak sumber persetujuan, rekomendasi, sertifikasi dan peninjauan di luar FDA dan hal ini akan berkembang dalam cakupan dan status jika tidak ada FDA.
Lihat Kemajuan Maksimum untuk informasi lebih lanjut.
Tambahan: Materi Tabarrok yang lebih unggul: Rempah Harus Mengalir: Perang Belanda-Portugis-Part 1.
