Pada awalnya orang berpikir bahwa drone lebih menyukai pertahanan, karena Ukraina, dalam perangnya melawan Rusia, berhasil bertahan dengan drone. Namun kini Ukraina menggunakan drone untuk menyerang Rusia, serta aset kilang minyak dan kapal perang Rusia. Tidak terlalu jelas bahwa drone adalah aset pertahanan di dunia maya. Selain itu, Rusia kini menggunakan lebih banyak gangguan elektronik, dan lebih banyak senjata yang dapat menghindari drone atau tahan terhadap drone, sehingga membatasi nilai pertahanan drone.
Secara keseluruhan, drone yang ada saat ini tampaknya meningkatkan kerentanan aset tetap seperti tank atau formasi pasukan, atau dalam hal ini kilang minyak atau bangunan penting di Moskow atau Ukraina. Kapal induk AS yang sangat besar dan canggih mungkin mampu mengusir drone (meskipun dengan biaya yang mahal), namun sekumpulan tank di lapangan terbuka tidak akan memiliki perlindungan yang sebanding.
Secara abstrak, “aset bernilai menengah menjadi lebih rentan” dapat mendukung serangan atau pertahanan.
Tren yang lebih jelas adalah bahwa hal ini menguntungkan negara-negara yang bersedia dan mampu kehilangan banyak aset skala menengah. Hal ini bisa terjadi karena a) negara tidak peduli, karena negara tersebut jahat, atau b) karena negara dapat menggantikannya dengan cepat, misalnya dengan membangun lebih banyak tank atau merekrut lebih banyak tentara.
Jadi mungkinkah dalam jangka panjang kondisi stabil (meskipun tidak saat ini) drone menguntungkan negara-negara yang lebih jahat? Faktor a) jelas merupakan penanda kejahatan, sedangkan faktor b) mungkin sedikit berkorelasi dengan kejahatan. Saya menganggap ini sebagai hipotesis yang belum dikonfirmasi, tetapi ini mencerminkan pemikiran saya saat ini.
Pos Apakah tren teknologi drone saat ini mendukung serangan atau pertahanan? muncul pertama kali di REVOLUSI Marginal.
Cerita TerkaitIndigenous Charter CitiesOrang Irlandia menolak perubahan konstitusi yang “Bangun”Dalam Percakapan dengan CEO Próspera Erick Brimen & Salah Satu Pendiri Vitalia Niklas Anzinger
