Saya tidak tahu. Apakah saya salah jika berpikir bahwa dalam teori kontrak optimal harus ada pembayaran dua arah, karena terdapat hubungan keagenan ganda? Tentu saja teori kontrak optimal sering kali gagal.<\/p>\n
Ben Thompson memiliki hipotesis (berpagar):<\/p>\n
Ini terdengar seperti permainan untuk mendapatkan pengguna dan berbagi pikiran, dengan potensi meningkatkan penjualan para pengguna tersebut untuk berlangganan, yaitu model yang sama persis dengan yang dimiliki OpenAI di situs web dan aplikasi mereka. Selain itu, jika kemitraan ini menyebabkan Apple tidak membayar, hal ini juga menjelaskan mengapa OpenAI adalah satu-satunya pilihan untuk memulai: Google, misalnya, mungkin ingin dibayar untuk Gemini, atau Anthropic untuk Claude, dan saya dapat membayangkan (1) Apple memegang anjuran untuk tidak membayar, terutama jika (2) OpenAI mengambil langkah agresif untuk membangun bisnis konsumennya dan menjadi merek yang tahan lama dan pemenang di bidang konsumen. Singkatnya, pemikiran terbaru saya saat ini adalah bahwa Apple dan OpenAI sama-sama bertaruh bahwa model bahasa yang sangat besar akan semakin dikomoditisasi, yang berarti bahwa Apple tidak perlu membayar untuk mendapatkan akses ke model bahasa tersebut, dan OpenAI melihat skala dan pola pikir konsumen. sebagai jalan terbaik menuju bisnis berkelanjutan.<\/p>\n
Jika saya harus menebak, menurut saya pembayaran utama beralih dari Apple ke OpenAI? Kami tahu Apple sangat, sangat pandai dalam memperoleh pendapatan dari pelanggan. OpenAI, betapapun pesatnya jalur pertumbuhannya dalam beberapa tahun ke depan, tidak dapat memiliki rekor yang sebanding. Ada satu model di mana Apple membayar hak akses AI, dan kemudian membebankan biaya lebih banyak untuk iPhone. Anda tetap dapat membeli ponsel yang lebih murah tanpa layanan ini, jika cukup banyak orang yang memintanya. OpenAI tentu saja akan membebankan biaya kepada Anda juga, tetapi hanya jika Anda melebihi kuota, karena mereka menghadapi \u201cmasalah kelelahan berlangganan ekstra\u201d yang tidak dialami Apple.<\/p>\n
Hanya hipotesis. Fakta yang tidak kami ketahui seharusnya memberi tahu Anda sesuatu tentang batasan penalaran ekonomi.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n