Terima kasih! Anda telah berhasil ditambahkan ke daftar langganan email Marginal Revolution.<\/p>\n
Ketika suatu teknologi baru menjanjikan keuntungan pribadi yang besar namun mungkin menimbulkan dampak sosial yang tidak dapat diperkirakan oleh pasar, maka permintaan tidak perlu mengungkapkan bagaimana masyarakat menginginkan teknologi tersebut diatur. Kami menguji hal ini menggunakan eksperimen survei AS yang representatif secara nasional (N=5.556) mengenai teknologi peningkatan kualitas manusia (HET). Eksperimen ini mengacak domain manfaat, mekanisme, heritabilitas, tujuan, dan risiko di seluruh sketsa; untuk sketsa yang diberikan kepada masing-masing responden, kami memperoleh pernyataan adopsi, peraturan yang disukai, serta kepedulian terhadap etika dan kemasyarakatan. Secara keseluruhan, sekitar 53% akan mengadopsi. Membingkai teknologi sebagai sesuatu yang meningkatkan, bukan memulihkan, akan menurunkan adopsi sekitar lima poin persentase, yang berarti profil efek samping yang parah. Sekitar 28% tidak mau menerima manfaat apa pun. Penolakan ini sebagian besar didorong oleh kerangka yang lebih baik dibandingkan oleh risiko, yang konsisten dengan kendala non-kompensasi untuk subkelompok besar. Kebanyakan orang yang mau mengadopsi masih menyukai peraturan yang ketat, dan sebagian besar yang tidak mau mengadopsi tidak ingin melarang orang lain melakukan hal tersebut. Peningkatan produktivitas menimbulkan kekhawatiran yang paling etis dibandingkan atribut apa pun, namun paling sedikit menarik perhatian terhadap regulasi, dan responden lebih memilih pemberian subsidi dibandingkan mengenakan pajak, hal ini sejalan dengan kekhawatiran terhadap akses dibandingkan keamanan. Oleh karena itu, permintaan swasta tidak dapat diandalkan sebagai pedoman dalam mewujudkan tata kelola yang diinginkan masyarakat, dan perbedaan yang kami dokumentasikan memberikan dasar bagi regulator untuk berupaya menyelaraskan arah perubahan teknis dengan nilai-nilai dan prioritas masyarakat.<\/p>\n
Itu dari kertas kerja NBER baru oleh . Dan saya akan mengulangi segmen ini: \u201cPeningkatan produktivitas menghasilkan perhatian yang paling etis dibandingkan atribut apa pun\u2026\u201d Tentu saja perlu diingat bahwa kalimat terakhir penulis sama sekali tidak beralasan, dan merupakan contoh klasik dari bias politik yang tidak teridentifikasi dalam penalaran akademis.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<% if (model.children && model.children.length) { %> <% if ( model. depth >= startingDepth && model. depth <= maxDepth ) { %> <% _.each(model.children, function(child) { %> <%= templateFn({ model: child, templateFn: templateFn, startingDepth: startingDepth, maxDepth: maxDepth }) %> <% }); %> <% } %> <% } %> <% if (model.kedalaman == maxDepth + 1 && model.anak-anak) { %>
\n Lanjutkan rangkaian pesan ini \u2192<\/span>
\n <% } %><\/p><\/div>\n<\/div>\n