Netanyahu ingin Israel menjadi kekuatan hegemonik di Timur Tengah. Inilah makna strategis dari proyek \u201cIsrael Raya\u201d yang kemudian diselimuti retorika keagamaan. Pemulihan hubungan antara Iran dan negara-negara tetangganya yang mayoritas Arab dan Muslim sebelum perang dan meningkatnya blok militer Sunni merupakan hambatan paling signifikan. Tujuan utama perang yang dilancarkan melawan Iran adalah untuk mematahkannya.<\/p>\n
Proyek Israel bersifat ekspansionis sejak didirikan\u2014seperti yang terlihat di Palestina, Suriah, dan Lebanon\u2014dan kelangsungan hidup Israel sebagai sebuah negara bergantung pada kemampuan mempertahankan proyek ini. Tidak diketahui secara pasti bagaimana hal ini akan berakhir, namun jelas bahwa tujuannya adalah untuk menjadi hegemon regional. Bukan hanya tanah yang diincar Israel, tapi kendali atas sumber daya, aliansi baru, dan aliran energi.<\/p>\n
Inilah pentingnya proyek Israel Raya yang menurut Netanyahu ia merasa \u201cterhubung\u201d. Dia telah menyatakan bahwa dia sedang menjalankan \u201cmisi sejarah dan spiritual,\u201d namun dia bukanlah orang yang religius; dia adalah seorang \u201cYahudi sekuler.\u201d Oleh karena itu, kita mungkin harus memandang pernyataan itu lebih bersifat historis daripada spiritual. Dia adalah seorang politisi, dan sangat pandai dalam hal itu, jadi dia memperhatikan kepentingan dan membentuk narasi agar sesuai dengan tujuannya.<\/p>\n
Proyek Israel Raya secara efektif merupakan cara untuk mewujudkan \u201cperubahan di Timur Tengah.\u201d Sebuah makalah kebijakan yang diterbitkan oleh IDF berpendapat bahwa militer \u2013 dan juga Israel, karena militer adalah basis negara \u2013 harus berubah dari kekuatan \u201cdefensif\u201d menjadi kekuatan \u201cofensif\u201d yang mampu membentuk keseimbangan kekuatan baru dan menciptakan perjanjian keamanan baru.<\/p>\n
Judul makalah IDF secara eksplisit menyebutkan tujuan pergeseran ini: \u201cRatu Hutan? Tentang Peran Kekuatan Militer Israel dalam Membangun Tatanan Regional Baru di Timur Tengah.\u201d ‘The Jungle’ adalah istilah umum yang digunakan di kalangan Israel untuk menyebut wilayah di mana mereka berada. Hal ini menunjukkan betapa Israel memandang tetangganya.<\/p>\n
Pergeseran ini, yang memungkinkan Israel melanjutkan proyek ekspansionisnya, mempunyai tiga tujuan konkrit. Yang pertama, menurut makalah tersebut, adalah mencapai supremasi militer. Yang kedua adalah menciptakan jaringan aliansi baru yang Netanyahu gambarkan sebagai \u201csegi enam,\u201d yang menurutnya akan mencakup Israel, India, Yunani dan Siprus, serta negara-negara Arab, Afrika, dan Asia lainnya yang tidak disebutkan namanya.<\/p>\n
Yang ketiga adalah mengalihkan arus energi dan perdagangan ke Barat melalui Israel. Ketika Israel menargetkan infrastruktur energi Iran dan Iran merespons dengan cara yang sama terhadap Teluk, Netanyahu mengambil kesempatan untuk menyerukan \u201crute alternatif daripada titik-titik penghubung Selat Hormuz dan Selat Bab-al-Mandab,\u201d dengan mengantisipasi \u201cjalur pipa minyak dan pipa gas menuju ke barat melalui Semenanjung Arab hingga ke Israel, hingga ke pelabuhan Mediterania kami.\u201d<\/p>\n
Rute-rute ini adalah bagian dari koridor IMEC yang secara aktif dipromosikan oleh Netanyahu. Koridor ini akan menghubungkan India ke Eropa, melewati UEA, Arab Saudi, dan Yordania, dan tiba di Israel sebagai titik penghubung dengan Yunani dan Eropa. Koridor ini akan melewati titik-titik kritis, seperti Selat Hormuz, dan juga akan membangun arsitektur keuangan di wilayah tersebut yang akan menempatkan Israel di tengah-tengahnya.<\/p>\n
Iran sendiri bukanlah ancaman terhadap proyek ini. Iran dan proksinya dapat dikelola, didegradasi, atau bahkan dimanfaatkan. Ancaman nyata terhadap proyek ini adalah normalisasi hubungan antara Iran dan negara-negara tetangganya yang mayoritas Arab dan Sunni. Aliansi ini akan diperkuat jika Proyek Pembangunan Jalan yang dipimpin Turki \u2013 yang menghubungkan Teluk Persia dengan Eropa melalui Irak, T\u00fcrkiye, dan Bulgaria \u2013 dan Inisiatif Sabuk dan Jalan Tiongkok \u2013 yang menghubungkan Tiongkok dengan Eropa melalui Iran dan T\u00fcrkiye \u2013 dapat diselesaikan. Proyek ketiga yang dipimpin Turki, proyek Kereta Api Hejaz, yang menghubungkan T\u00fcrkiye dengan Arab Saudi melalui Suriah dan Yordania, juga memiliki makna keagamaan selain sebagai jalur perdagangan. Sentralitas T\u00fcrkiye dalam ketiga rute ini membantu menjelaskan meningkatnya retorika Israel terhadap T\u00fcrkiye.<\/p>\n
Perubahan yang diakibatkan oleh skenario ini menghadirkan ancaman kritis terhadap proyek hegemonik Israel.<\/p>\n
Ini adalah argumen utama dari sebuah makalah yang diterbitkan oleh Institut Strategi dan Keamanan Yerusalem (JISS) dan ditulis oleh dua mantan tokoh keamanan Israel yang berpengaruh. Artikel tersebut, yang diterbitkan beberapa hari sebelum perang, menyatakan bahwa kerja sama antara Iran dan Turki, Arab Saudi, dan Qatar merupakan hambatan bagi tujuan Israel.<\/p>\n
Para penulis berpendapat bahwa kerja sama ini didasarkan pada ketakutan bahwa \u201ckemenangan\u201d AS dan Israel di kawasan akan menggeser keseimbangan kekuatan terhadap Israel. Para penulis berpendapat bahwa negara-negara ini khawatir bahwa mengalahkan Iran akan menciptakan \u201cIran baru\u201d yang pro-Barat dan pro-Israel, memperluas Perjanjian Abraham, memperkuat Israel sebagai kekuatan regional yang dominan, dan melemahkan pengaruh mereka.<\/p>\n
Oleh karena itu, makalah ini mengusulkan \u201cperdamaian melalui kekuatan,\u201d mengulangi pernyataan terkenal pemerintahan AS saat ini. Israel dan AS harus menggunakan kekuatan untuk menciptakan pencegahan, kemudian terlibat dalam dialog dari posisi yang kuat. Dengan kata lain, AS dan Israel harus menyerang Iran\u2014meskipun ada tekanan dari negara-negara lain di kawasan ini\u2014untuk mematahkan pemulihan hubungan antara Iran dan negara-negara tetangganya, menghentikan pengembangan jalur perdagangan dan energi, dan menjadikan Israel sangat diperlukan bagi Barat di kawasan.<\/p>\n
Dampak perang terhadap negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC) \u2013 Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab \u2013 bukanlah konsekuensi yang disayangkan. Dari sudut pandang Israel, hal ini merupakan konsekuensi yang dapat diprediksi dan diinginkan untuk membuat mereka bergantung pada Israel dalam hal keamanan dan jalur ekspor energi, serta membuat perpecahan yang mendalam antara mereka dan Iran.<\/p>\n
Netanyahu dengan tepat menilai bahwa ia dapat menekan AS untuk ikut melakukan serangan terhadap Iran dan mencoba membalikkan keadaan. Namun, serangan tersebut tidak membuahkan hasil yang diharapkan. Iran telah terbukti jauh lebih tangguh daripada yang diharapkan oleh Israel dan AS dan, jika Iran terus mempertahankan pendiriannya, hal ini justru akan memberikan efek sebaliknya: memperkuat posisi Iran terhadap negara-negara tetangganya dan semakin mengisolasi dan melemahkan Israel.<\/p>\n
Ada beberapa alasan atas kegagalan AS dan Israel saat ini. Israel telah meremehkan kapasitas Iran dan sekutunya. Makalah JISS menyatakan bahwa dari tahun 2023 hingga 2025 Israel merendahkan kemampuan Iran dan sekutunya, dengan menilai bahwa negara tersebut berada pada \u201ctitik terlemahnya.\u201d Betapapun benarnya pernyataan tersebut, perlawanan dan serangan balik Iran terhadap AS dan Israel, serta operasi Hizbullah di Lebanon\u2014yang menghadapi militer Israel\u2014menunjukkan bahwa Iran jauh dari narasi \u201ckeruntuhan\u201d yang dipromosikan oleh Israel.<\/p>\n
Surat kabar itu juga menyebutkan jatuhnya Assad di Suriah. Meskipun hal ini tampak seperti sebuah langkah signifikan yang menentang poros Iran, namun hal ini terbukti jauh lebih tidak dapat diprediksi. Ada laporan bahwa pemerintah Suriah saat ini mengizinkan bantuan untuk menjangkau Hizbullah dalam jumlah yang lebih besar dibandingkan pada tahap akhir pemerintahan Assad. Israel belum berhasil mendorong pemerintah Suriah untuk bergabung dalam upayanya melawan Hizbullah atau mengambil umpan untuk melawan mereka. Hal ini mungkin benar atau mungkin tidak, tetapi hal ini menunjuk pada pemahaman tentang peristiwa-peristiwa di wilayah tersebut yang umumnya diabaikan.<\/p>\n
Apa pun pendapat yang Anda miliki tentang pemerintahan Suriah saat ini, saya yakin pendapat tersebut harusnya lebih bernuansa dibandingkan apa yang biasanya disajikan baik di media arus utama maupun media alternatif. Al-Sharaa telah terbukti menjadi aktor yang jauh lebih mahir dibandingkan boneka Barat biasa. Perjalanannya, bahkan ketika ia mengakui bahwa ia adalah bagian dari Al-Qaeda, adalah seorang pria yang memiliki hak pilihan dan mampu menghadapi segala macam pengaruh eksternal. Dia berbalik melawan Al-Qaeda ketika didorong untuk bergabung dengan ISIS. Dia berhasil menyatukan berbagai faksi yang berperang melawan Assad dan menguasai Idlib. Dia mendapatkan kepercayaan dari T\u00fcrkiye dan, melaluinya, kekuatan Barat lainnya. Ketika Assad jatuh, dia berani pergi ke Rusia untuk berdialog dengan Putin.<\/p>\n
Saya tidak mencoba untuk meminta maaf; ada banyak hal yang perlu dikritik juga. Apa yang ingin saya tunjukkan adalah bahwa dia tidak bisa dipahami hanya sebagai boneka CIA\/Mossad. Sejauh yang saya tahu, dia adalah satu-satunya pemimpin negara saat ini yang pernah berperang\u2014kecuali, mungkin, Hibatullah Akhundzada, Emir Imarah Islam Afghanistan. Anda mungkin sangat membenci kedua pria tersebut dan berpikir bahwa mereka adalah \u201cteroris\u201d. Namun jika Anda serius ingin memahami apa yang terjadi di kawasan tersebut, Anda tidak bisa menerima pandangan sederhana tersebut.<\/p>\n
Ini adalah kegagalan kritis proyek Israel-AS di Timur Tengah: kurangnya pengakuan terhadap aktor-aktor lokal dan kurangnya pengakuan terhadap sejarah mereka dan masyarakat mereka. Negara-negara di kawasan ini memiliki sejarah, bahasa, agama, dan budaya yang sama selama ribuan tahun. Munculnya blok perdagangan dan militer regional saat ini bukanlah sebuah mandat asing, melainkan kebalikannya. Hal ini merupakan kebangkitan kawasan ini menuju berakhirnya kendali Barat pasca-Sykes-Picot dan berakhirnya hegemoni AS, dengan segala pergolakan yang mungkin ditimbulkannya.<\/p>\n
Bagi Israel dan AS, narasi mengenai Timur Tengah dimulai pada tahun 1948. Namun bagi negara lain, narasi tersebut sudah ada sejak ribuan tahun yang lalu.<\/p>\n
![\"Ramah](\"https:\/\/cdn.printfriendly.com\/buttons\/print-button-gray.png\")
<\/div>\n<\/div>\n