Kamu di sini. Postingan ini sangat mengganggu saya, jadi saya pikir mungkin akan menghibur bagi pembaca yang juga kesal untuk membongkarnya. Fakta bahwa hal ini dimulai dengan menyatakan bahwa pemungutan suara sebagai protes “buruk bagi proses demokrasi”, seolah-olah apa yang kita miliki di AS adalah demokrasi dan bukan oligarki, adalah hal yang wajar. Oleh karena itu, mereka juga memandang semua suara kandidat pihak ketiga sebagai suara yang buruk karena dapat menjadi spoiler.
Dua pengamatan saya: penulis tidak menganggap bahwa pemungutan suara protes adalah suatu bentuk hukuman altruistik, seperti dalam sesuatu yang Anda lakukan tanpa keuntungan yang (di sini hanya mungkin) membebankan biaya pada Anda. Di sini asumsi diam-diamnya adalah jika Anda melakukan pemungutan suara protes terhadap Partai Demokrat dengan tidak memilih, membiarkan bagian atas surat suara kosong, atau memilih Jill Stein, Anda membantu Trump. Bukan berarti para pemilih yang mempertimbangkan salah satu tindakan tersebut tidak pernah mendengar argumen tersebut jutaan kali dan tidak peduli. Banyak pembaca menyuarakan pandangan yang menunjukkan bahwa mereka lebih memilih Trump daripada terus memperkuat perolehan suara Partai Demokrat. Atau mereka mungkin ingin agar Partai Hijau mendapatkan persentase yang cukup tinggi secara nasional sehingga mereka dapat memenuhi syarat untuk posisi debat suatu hari nanti atau mendapatkan lebih banyak perhatian pers dan memasukkan ide-ide kebijakan yang berbeda ke dalam perdebatan, dan sekali lagi tidak akan takut dengan “Tapi ZOMG kamu membantu Kehebohan Rambut.”
Selain itu, ada beberapa pemilih yang menganggap dukungan kedua partai terhadap genosida di Gaza dan yang kini direncanakan di Lebanon tidak dapat diterima, dan karena alasan hati nurani, mereka tidak dapat memilih salah satu dari dua partai besar tersebut. Sebagai pengingat akan pembantaian tersebut, saya baru saja mendapat pesan ini dari seorang teman Lebanon yang juga warga negara Amerika:
ya kawanku #6 bertemu dengan seorang teman saat berkendara ke gunung di utara selama satu menit, mampir untuk menyapa na truk yang lewat ditabrak oleh drone Israel dan kawanku terbang di udara 8-9 kaki n separuh kepalanya pecah n semua sepeda motornya patah mati seketika n 4-5 mobil penuh keluarga yang mencoba melarikan diri dari pertempuran diledakkan oleh rudal, Sabtu terakhir, mereka hanya membunuh semua orang, mereka tidak bisa mendapatkan bagi para pejuang, mereka mulai meledakkan bangunan dan infrastruktur jembatan dan orang-orang yang tidak bersalah. , dan pemerintah Amerika berada di belakang semua ini, sayangnya, mereka menginginkan boneka-boneka pangkalan militer Israel untuk mengendalikan wilayah tersebut dan membangun jalan kereta api dari India ke Emirates, ke Haifa, ke Uni Eropa, mengendalikan semua pengiriman dan gas ke Uni Eropa, dan tidak membiarkan monarki-monarki palsu yang jahat itu ikut campur. dengan Israel dan melawan perlawanan, mereka ingin perlawanan itu hilang dengan cara apa pun, boneka-boneka mereka dari barat n diciptakan oleh barat. Inggris menyuruh mereka melakukan pekerjaan jahat mereka untuk mengendalikan dan menciptakan permusuhan di negara-negara Arab dan mereka sudah melakukan pekerjaan dengan baik dan terakhir Irak Suriah n Yaman dan sekarang Lebanon n Gaza
Saya ragu dia akan memilih Tim D atau R jika dia memilih. Dan dia punya banyak teman.
Oleh Daniel F. Stone, Profesor Madya Ekonomi, Bowdoin College. Awalnya diterbitkan di The Conversation
Banyak orang Amerika tidak senang dengan salah satu dari dua kandidat presiden dari partai besar. Pada 4 Oktober 2024, jajak pendapat menunjukkan bahwa 46,5% memiliki pendapat tidak baik terhadap Kamala Harris dan 52,6% merasa tidak senang terhadap Donald Trump.
Beberapa dari pemilih yang tidak puas ini mempertimbangkan untuk memilih kandidat pihak ketiga, atau tidak memilih sama sekali. Mereka mungkin menganggap tindakan tersebut sebagai bentuk protes terhadap sistem dua partai yang dominan di Amerika Serikat, atau terhadap dua kandidat tertentu.
Misalnya, dalam jajak pendapat bulan September, 3,5% pemilih Michigan mengatakan mereka berencana memilih kandidat selain Harris dan Trump.
Pada pandangan pertama, pilihan-pilihan ini mungkin tampak masuk akal: Jika Anda tidak menyukai seorang kandidat, jangan pilih orang tersebut. Namun pekerjaan saya sebagai pakar bias kognitif – kesalahan sistematis yang dilakukan orang dalam berpikir – membuat saya khawatir bahwa pilihan ini tidak akan memberikan manfaat terbaik bagi para pemilih.
Sebaliknya, pemungutan suara yang memprotes justru cenderung merugikan proses demokrasi, dan berpotensi menyebabkan terpilihnya kandidat yang mendapat suara mayoritas dari seluruh pemilih, dan khususnya yang tidak disukai oleh para pemilih yang memprotes. Ada beberapa alasan mengapa para pemilih yang protes melakukan kesalahan ini.
Seberapa Pentingnya Satu Suara?
Jelas bahwa satu suara pun sangat kecil kemungkinannya untuk mempengaruhi pemilihan presiden. Dan beberapa orang mungkin mengatakan bahwa jika satu suara tidak terlalu penting, maka para pemilih boleh saja memilih sesuka mereka, atau tidak mau repot-repot memilih sama sekali. Inilah mengapa pemikiran tersebut salah:
Misalkan ada 10.000 pemilih di suatu negara bagian yang merasa tidak senang dengan kedua kandidat tersebut. Namun mereka hampir pasti lebih tidak menyukai salah satu kandidat dibandingkan kandidat lainnya. Mungkin mereka tidak setuju dengan beberapa pandangan Harris tetapi takut pada Trump. Atau mungkin sebaliknya. Mereka juga tidak harus sepakat mengenai alasan mereka tidak senang dengan para kandidat – beberapa orang yang tidak senang dengan Harris namun lebih memilih Harris daripada Trump mungkin menganggap Harris terlalu kiri, sementara yang lain mungkin menganggap Harris tidak cukup berhaluan kiri.
Sekarang anggaplah para pemilih di negara bagian lainnya – yaitu mereka yang dengan senang hati memilih salah satu dari dua kandidat utama – memiliki perbedaan pendapat yang sangat tipis. Mungkin selisihnya 5.000 suara. Jadi, jika 10.000 pemilih yang tidak puas memilih salah satu dari dua kandidat dari partai besar, mereka bisa membatalkan pemilu.
Sekali lagi, para pemilih yang tidak puas ini memang mempunyai preferensi – mereka lebih menyukai salah satu kandidat utama dibandingkan kandidat lainnya. Jadi, meskipun masing-masing pemilih yang tidak puas ingin tetap menjaga kebersihan dan tidak memilih, mereka masing-masing ingin agar 9.999 pemilih yang tidak puas lainnya maju dan memberikan hasil pemilu untuk mendukung kandidat pilihan mereka.
Orang tua mengajarkan Aturan Emas kepada anak-anak – perlakukan orang lain sebagaimana Anda ingin mereka melakukan hal yang sama kepada Anda – dan kebanyakan orang benar-benar memercayainya dan berusaha bertindak berdasarkan hal tersebut. Dalam hal ini, mengikuti Aturan Emas berarti bahwa jika Anda adalah pemilih yang tidak puas dan ingin pemilih lain yang tidak puas tetap diam dan memilih kandidat utama yang paling tidak mereka sukai, Anda sendiri harus bersedia melakukan hal yang sama.
Namun tidak semua pemilih yang tidak puas berpikir seperti ini. Beberapa orang disesatkan oleh intuisi mereka dan memilih untuk memprotes bahkan ketika nilai-nilai mereka sendiri menunjukkan bahwa mereka tidak seharusnya melakukan hal tersebut.
Kesalahan Boikot
Salah satu alasan mengapa seseorang masih menganggap pemungutan suara protes masuk akal adalah karena asumsi bahwa memboikot sesuatu yang tidak mereka sukai adalah cara efektif untuk berkontribusi terhadap perubahan positif.
Boikot terhadap seseorang atau organisasi yang bermasalah dengan Anda sering kali masuk akal. Misalnya, jika ada restoran di kota yang terkenal diskriminatif, atau lambat dalam mengeluarkan makanan, jangan datang ke sana. Mungkin akan ditutup dan memberi ruang bagi bisnis lain yang kinerjanya lebih baik. Atau mungkin mereka akan membuat beberapa perubahan dengan harapan dapat meningkatkan basis pelanggannya.
Namun ketika Anda memberikan suara, baik pada hari pemilu atau sebelumnya, memboikot kandidat yang layak tidak akan membantu. Salah satunya akan menang, suka atau tidak. Boikot dalam konteks ini adalah contoh penerapan heuristik yang salah – sebuah aturan praktis yang sering kali, namun tidak selalu, membantu. Memboikot di sini tidak membantu Anda mencapai tujuan menghilangkan atau memperbaiki sesuatu yang tidak Anda sukai.
Kelalaian vs. komisi
Alasan lain masyarakat memilih pemungutan suara protes adalah karena adanya fenomena di mana masyarakat lebih memilih melakukan kesalahan karena tidak bertindak – kelalaian – dibandingkan melakukan kesalahan yang melibatkan pengambilan tindakan – komisi. Rasa bersalah orang akan berkurang jika mereka tidak bertindak secara langsung untuk mendukung hasil yang buruk. Namun tindakan dan kelambanan bisa menjadi kesalahan, dan keduanya bisa memberikan hasil yang tidak diinginkan dan merupakan hasil yang buruk.
Bias kelalaian dapat membantu menjelaskan mengapa sebagian orang ragu untuk mendapatkan vaksinasi terhadap penyakit serius: Jika mereka memilih untuk mendapatkan vaksinasi dan vaksinasi tersebut menyebabkan masalah kesehatan, hal tersebut merupakan kesalahan komisi. Tidak mendapatkan vaksinasi juga dapat menyebabkan masalah kesehatan, namun hal tersebut merupakan kesalahan jika diabaikan. Orang cenderung lebih memilih yang terakhir.
Demikian pula, memilih kandidat yang tidak Anda sukai bisa terasa seperti sebuah kesalahan komisi. Tidak memberikan suara, atau memilih pihak ketiga, berisiko menimbulkan kesalahan kelalaian – kesalahan yang sering dianggap tidak terlalu signifikan. Namun memilih kemungkinan kesalahan kelalaian dibandingkan salah satu komisi tidak menjamin Anda tidak melakukan kesalahan – itu hanya mengubah kesalahan Anda menjadi kesalahan yang secara intuitif lebih menarik.
Kesetaraan yang Salah
Alasan terakhir masyarakat memilih tidak ikut pemilu atau memilih mendukung kandidat dari pihak ketiga adalah karena mereka menolak asumsi bahwa mereka lebih tidak menyukai salah satu kandidat dibandingkan kandidat lainnya. Sebaliknya, orang-orang ini mengklaim kedua pilihan utama tersebut sama buruknya.
Namun terlepas dari nilai dan preferensi kebijakan Anda yang sebenarnya, hal tersebut hampir pasti tidak benar. Kedua kandidat ini mempunyai pandangan yang sangat berbeda mengenai berbagai isu, dan mempunyai catatan berbeda mengenai apa yang telah mereka lakukan – dan apa yang tidak mereka lakukan – ketika menjabat.
Orang-orang yang mengklaim bahwa dua kandidat berbeda pada dasarnya sama, menyalahgunakan jalan pintas mental lainnya: kecenderungan manusia untuk berpikir dalam kategori-kategori. Mengelompokkan item-item berbeda dalam kategori yang sama dapat menyederhanakan pemikiran, namun dapat mengabaikan perbedaan-perbedaan substansial.
Beberapa orang menganggap peluang 1 dalam 10 dan peluang 1 dalam sejuta keduanya termasuk dalam kategori “kemungkinan”. Namun keduanya sangat berbeda: Jika Anda melempar koin berulang kali, yang satu kira-kira sama dengan peluang Anda mendapatkan gambar tiga kali berturut-turut, dan yang lainnya adalah seberapa besar kemungkinan Anda mendapatkan gambar 20 kali berturut-turut.
Mencari Hasil yang Paling Anda Inginkan
Selama kampanye presiden tahun 2000, saya ingat seorang teman berkata bahwa dia tidak memilih kandidat dari Partai Demokrat, Al Gore, karena menurutnya Gore dan calon dari Partai Republik, George W. Bush, sama-sama buruk. Namun setelah menang – sebagian karena pemilih pihak ketiga yang memberikan suara untuk Ralph Nader yang independen – Bush menarik AS dari Protokol Kyoto untuk membatasi emisi karbon global, menginvasi Irak, dan mengesahkan pemotongan pajak yang menguntungkan kelompok kaya.
Semua itu adalah tindakan yang hampir pasti tidak akan dilakukan oleh Gore. Kedua kandidat tersebut sangat jauh dari kata sama, dan walaupun teman saya tidak melihatnya sebelumnya, seharusnya dia bisa melihatnya.
AS akan memiliki presiden baru pada 20 Januari 2025: Trump atau Harris. Pemenang pihak ketiga bukanlah pilihan nyata.
Di beberapa negara bagian, pemilih dapat mengurutkan kandidat berdasarkan preferensinya, sehingga dapat mengekspresikan pilihan mereka dengan lebih jelas tanpa menyia-nyiakan suara mereka pada kandidat yang tidak dapat menang. Orang-orang yang percaya bahwa akan lebih baik jika memiliki lebih banyak pilihan dengan peluang menang yang realistis dapat berupaya untuk mengadopsi sistem tersebut – yang dikenal sebagai pemungutan suara berdasarkan peringkat – di komunitas mereka, atau berupaya untuk mengadopsi metode lain yang pada akhirnya dapat menghasilkan pilihan yang lebih layak di masa depan. . Namun hal itu tidak akan terjadi pada pemilu kali ini.
Suka atau tidak, Anda dihadapkan pada pilihan biner: Pilih yang satu atau pilih yang lain. Dan tolong pilih.
