Kamu di sini. Pernyataan Menteri Luar Negeri India yang sangat dihormati, Subrahmanyam Jaishankar, seharusnya membenarkan gagasan bahwa mata uang BRICS akan segera hadir, jika memang ada. Jaishankar mengangkat serangkaian isu khusus yang konsisten dengan poin yang telah kami sampaikan: bahwa mata uang bersama memerlukan arsitektur hukum dan sistem yang sangat substansial. Menyetujui struktur hukum akan mengakibatkan pengurangan kedaulatan (keputusan BRICS harus menggantikan pengadilan nasional) yang tampaknya bertentangan dengan gagasan bahwa BRICS dimaksudkan untuk meningkatkan, bukan mengurangi, kedaulatan nasional. Jaishankar juga menunjukkan, seperti yang telah kita ketahui, bahwa negara-negara BRICS terlalu beragam secara ekonomi (yang sering kali berbeda) sehingga skema umum dapat berjalan dengan mudah.
Jaishankar menunjukkan bahwa kesepakatan mata uang bilateral berjalan cukup baik dan tampak memuaskan bagi sebagian besar anggota BRICS. Hal ini masih menyisakan permasalahan yang belum terselesaikan yang dikemukakan oleh blogger Anda dan Michael Hudson: bahwa tidak adanya mekanisme untuk mendorong perdagangan yang seimbang seperti yang dilakukan oleh Keynes Bancor, banyak negara kemungkinan besar akan mengalami defisit perdagangan yang berkelanjutan dibandingkan dengan perdagangan tertentu. mitra. Apa yang terjadi jika negara-negara tersebut mendapatkan mata uang tersebut lebih banyak dari yang mereka inginkan? Mereka dapat menggunakannya untuk membeli aset di negara yang mengalami defisit perdagangan kronis, namun banyak negara yang melakukan atau akan menerapkan pembatasan.
Terakhir, Jaishankar memberikan penjelasan halus, dengan mengatakan bahwa para pendukung mata uang BRICS yang baru benar-benar berupaya untuk mempromosikan penggunaan mata uang mereka secara internasional. Kami telah melaporkan sebelumnya bahwa Tiongkok telah mendorong renminbi menjadi landasan tatanan mata uang baru. Ini adalah gagasan yang jelas bahkan sebelum Amerika mulai mengasingkan banyak pengguna dolar yang sebelumnya tenang. Namun, seperti yang sering kami dan pihak lain tunjukkan, Tiongkok tidak bersedia menanggung beban sebagai penerbit mata uang cadangan, yang mengalami defisit perdagangan berkelanjutan agar mata uangnya disimpan secara luas di luar perbatasannya. Hal ini sama saja dengan permintaan ekspor, seperti halnya lapangan kerja, yang merupakan salah satu hal terakhir yang diinginkan Tiongkok.
Oleh Jackson Mutinda. Awalnya diterbitkan di Afrika Timur; diposting silang dari InfoBRICS
Mata uang cadangan Brics+ tidak akan mudah untuk dibuat, kata Menteri Luar Negeri India, Dr Subrahmanyam Jaishankar, dengan menyebutkan perlunya berbagai protokol untuk menyelaraskannya dengan kebijakan fiskal dan moneter yang berbeda di negara-negara anggota.
Dr Jaishankar mengatakan kepada wartawan di New Delhi bahwa fokusnya lebih pada penyelesaian pembayaran dalam mata uang masing-masing negara dibandingkan pada pembentukan unit baru untuk blok tersebut. “Anggota Brics mempunyai mata uang masing-masing, jadi, banyak dari mereka berkata, mengapa saya memerlukan mata uang ketiga untuk menyelesaikan masalah di antara kita? Itu sepenuhnya bisa dimengerti. Terkadang ini adalah masalah likuiditas, terkadang ini adalah masalah kepercayaan,” katanya saat berbicara kepada jurnalis dari kawasan Indo-Pasifik di kementerian.
“Masyarakat telah mengangkat isu mengenai perlunya ada mata uang Brics. Namun, agar suatu negara memiliki mata uang yang sama, diperlukan penyelarasan yang sangat besar dalam kebijakan fiskal, kebijakan moneter, dan kebijakan ekonomi mereka… Dan jika Anda melihat standar Brics, saya pikir kita harus realistis mengenai sejauh mana keselarasan antar anggota. .”
Brics adalah organisasi antar pemerintah yang didirikan oleh Brasil, Rusia, India, Tiongkok, dan Afrika Selatan, dan baru-baru ini berkembang hingga mencakup Arab Saudi, Iran, Mesir, Etiopia, dan Uni Emirat Arab.
Terdapat pembicaraan mengenai Brics yang akan menciptakan mata uang cadangan, namun hal ini lebih ditujukan untuk mengguncang dolar, dan para ahli ragu bahwa de-dolarisasi akan membantu meringankan gesekan pembayaran.
Mereka menunjukkan sulitnya menciptakan mata uang seperti itu, mengingat tidak ada anggota pendiri Brics yang mencari mata uang alternatif.
“Tentu saja, masing-masing negara anggota mempunyai kepentingan dalam mempertahankan dan memperluas jangkauan mata uang nasionalnya,” kata Richard J Grant, profesor keuangan dan ekonomi di Cumberland University, Tennessee, dalam sebuah makalah untuk wadah pemikir Free Market Foundation.
“Setiap mata uang berfungsi sebagai unit hitung domestik, alat tukar, instrumen kebijakan, dan sumber pendapatan pemerintah potensial yang disebut ‘seigniorage’.”
Mereka yang mendorong mata uang alternatif sebenarnya juga mendorong agar mata uang nasional mereka diterima di luar negeri, tambahnya.
Menjelang KTT Brics di Afrika Selatan pada bulan Agustus 2023, Menteri Luar Negeri India Vinay Mohan dilaporkan mengatakan, “Bagian substantif dari pertukaran dan diskusi perdagangan dan ekonomi yang telah menjadi bagian dari diskusi Brics, sejauh ini, secara utama, berfokus pada bagaimana meningkatkan perdagangan mata uang nasional masing-masing […] sangat berbeda dari konsep mata uang pada umumnya.”
Permasalahan yang muncul dalam diskusi pengembangan mata uang Brics meliputi ketersediaan dan likuiditas mata uang, risiko nilai tukar, infrastruktur perbankan, dan penerimaan internasional.
