Kamu di sini. Norma Desmond juga punya pendapat yang sama mengenai upaya putus asa AS untuk mengubah kejayaannya di Timur Tengah. Seperti yang kami katakan sebelumnya. mencapai 85 sasaran sebagai pembalasan atas kematian tiga anggota militer terlihat gila dan putus asa. Memukul angka sekitar 10 dengan banyak di antaranya meledak (idealnya gudang amunisi) akan terlihat cukup menghukum. Dan itu sebelum kita mempertimbangkan bahwa kita menempatkan para prajurit ini dalam bahaya karena mereka hampir pasti berada di Suriah, yang berarti secara ilegal.
Dan untuk menunjukkan bahwa Amerika tidak bisa menghentikan kebiasaan buruknya, kita kemudian menyerang Bagdad, yang kalau ada yang lupa, adalah negara berdaulat di mana kita tidak lagi berperang tapi kita masih menganggap kita mendudukinya karena kita dengan tegas menolak untuk menarik diri dari kebiasaan buruk kita. pasukan terakhir keluar. Ya, itu “hanya” serangan pesawat tak berawak terhadap pemimpin milisi di Kataib Hizbullah. Namun alasan seperti itu tidak akan membawa Anda sejauh ini. Secara substansial, hal ini tidak berbeda dengan dugaan pembunuhan yang dilakukan oleh India terhadap pemimpin separatis Sikh di Kanada, yang membuat media Barat mempermalukan Modi selama berminggu-minggu.
Dan Irak bisa ditebak Tidak Bahagia. Dari Agence France-Presse:
Pihak berwenang Irak mengecam serangan itu sebagai “pembunuhan terang-terangan” di lingkungan perumahan di Baghdad.
“Koalisi internasional sepenuhnya melampaui alasan dan tujuan kehadiran mereka di wilayah kami,” kata Yehia Rasool, juru bicara militer perdana menteri Irak.
Dan bukan hanya pemimpin milisi saja yang tewas. Dari akun yang sama:
Seorang pejabat kementerian dalam negeri mengatakan total tiga orang – dua pemimpin Kataeb Hizbullah dan sopir mereka – tewas dalam serangan itu, yang dilakukan oleh sebuah pesawat tak berawak di lingkungan Mashtal di Bagdad timur.
Dan tindakan ini semakin membuat AS semakin terperosok:
Gerakan Al-Nujaba yang pro-Iran di Irak menjanjikan “pembalasan yang ditargetkan”, dan mengatakan bahwa “kejahatan ini tidak akan dibiarkan begitu saja”.
Postingan di bawah ini menjelaskan lebih lanjut mengapa AS tidak mau melepaskan diri dari Timur Tengah.
Oleh Uriel Araujo, peneliti dengan fokus pada konflik internasional dan etnis. Awalnya diterbitkan di InfoBRICS
Dalam contoh lain serangan Amerika terhadap organisasi yang didukung Iran di Levant, Komando Pusat AS (CENTCOM) mengkonfirmasi dalam sebuah pernyataan pada tanggal 7 Februari bahwa mereka “melakukan serangan sepihak di Irak sebagai tanggapan atas serangan terhadap anggota militer AS, yang menewaskan seorang komandan Kata’ib Hizbullah yang bertanggung jawab untuk merencanakan dan berpartisipasi langsung dalam serangan terhadap pasukan AS di wilayah tersebut.” Serangan pesawat tak berawak AS menargetkan Abu Baqir al-Saadi, komandan berpengaruh milisi Kata’ib Hizbullah yang didukung Iran, yang dicurigai melakukan serangan terhadap pangkalan Amerika di Yordania. Kemarin, Yehia Rasool, juru bicara panglima Angkatan Bersenjata Irak, menggambarkan tindakan militer Amerika ini sebagai “pembunuhan terang-terangan”, dan menambahkan bahwa koalisi internasional pimpinan AS di negara tersebut telah “menjadi faktor ketidakstabilan”. dan bahwa “pasukan Amerika membahayakan perdamaian sipil, melanggar kedaulatan Irak, dan mengabaikan keselamatan dan kehidupan warga negara kami.”
Pada tanggal 3 Februari Washington mulai melakukan serangan udara terhadap Korps Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) dan sasaran lainnya di Suriah dan Irak, sebagai tanggapan terhadap serangan pesawat tak berawak tanggal 28 Januari di Yordania yang menewaskan tiga personel Amerika. Menurut Wakil Sekretaris Pers Pentagon Sabrina Singh, serangan itu memiliki “jejak kaki” milisi Kata’ib Hizbullah yang didukung Iran.
Pembunuhan komandan milisi tersebut, yang sebagian besar dipandang sebagai pelanggaran kedaulatan Irak (yang memang demikian), memicu kecaman dan protes luas di Bagdad, sehingga meningkatkan ketegangan AS-Irak. Seperti yang saya tulis, sejak bulan lalu pejabat tinggi Irak termasuk Perdana Menteri Irak Mohammed Shia’ al-Sudani telah mengulangi seruan mereka agar pasukan AS meninggalkan negara tersebut. Dan kini Baghdhad secara serius mengancam akan mengusir pasukan Amerika. Washington telah “meninggalkan” negaranya, namun secara paradoks, Washington tampaknya tidak pernah benar-benar pergi.
Pendudukan Amerika di Irak pada masa lalu, lengkap dengan upaya “pembangunan bangsa”, sering digambarkan sebagai upaya “neokolonial” (yang gagal). Pendudukan tersebut mungkin akan berakhir pada tahun 2011, setelah delapan tahun berlalu, namun kehadiran pasukan AS di negara Levantine tersebut masih menjadi pusat kontroversi besar. Seperti yang saya kemukakan tahun lalu, Republik Islam Iran yang berani dan berdaya muncul sebagai pemenang utama bencana Amerika di Irak. Faktanya, Teheran bisa dibilang merupakan kekuatan utama di Timur Tengah saat ini – dan bukan Washington. Meningkatnya pengaruh negara Persia saat ini juga dirasakan di wilayah Asia Barat yang lebih luas, seperti yang baru-baru ini kita lihat sehubungan dengan ketegangan Pakistan-Iran karena kedua negara saling menyerang wilayah masing-masing dan menargetkan kelompok teroris yang beroperasi di perbatasan bersama (keduanya negara-negara baru-baru ini melanjutkan hubungan diplomatik mereka).
Kembali ke serangkaian serangan yang dilakukan oleh Amerika Serikat di Levant dan juga di Laut Merah, dapat dikatakan bahwa serangan tersebut memang merupakan bagian dari konfrontasi AS-Iran yang semakin meningkat yang melibatkan “proksi” atau mitra regional Iran dan apa yang disebut sebagai poros. perlawanan. Ketegangan yang meningkat ini banyak berkaitan dengan dukungan Washington terhadap sekutunya, Israel: sebagian besar kekacauan yang terjadi di Timur Tengah saat ini adalah tentang eskalasi “perang bahan bakar” yang sudah berlangsung lama dan apa yang disebut perang bayangan. antara Iran dan negara Yahudi. Bagaimanapun, eskalasi yang terjadi saat ini sebagian besar merupakan efek limpahan dari kampanye militer Israel yang membawa bencana yang didukung AS di Palestina, seperti yang saya jelaskan di tempat lain.
Sejak tahun 2011, yaitu selama lebih dari satu dekade, Washington sebagian besar telah “menarik diri” dari Timur Tengah, sebuah tren yang menjadi sangat jelas sepuluh tahun kemudian, ketika pasukannya meninggalkan Afghanistan pada tahun 2021 – namun perkembangan terbaru semuanya dapat dilihat. sebagai tanda bahwa mereka akan “kembali” di wilayah tersebut. Dari sudut pandang Washington, kawasan ini terus menarik kembali pengaruhnya – sebagian besar berkat sekutu Israel yang tidak dapat dikontrol atau dikekang oleh AS.
Penasihat keamanan nasional AS Jake Sullivan mengatakan pada tanggal 4 Februari bahwa serangan terhadap sekutu Iran adalah “awal, bukan akhir.” Masalahnya, dari sudut pandang Amerika, kampanye pembalasan seperti itu tidak mempunyai efek pencegahan. Berkenaan dengan krisis Laut Merah yang sedang berlangsung, khususnya, dunia baru-baru ini mengetahui bahwa selama sekitar tiga bulan Washington pada dasarnya memohon bantuan kepada saingannya Tiongkok dengan menekan Iran agar mengekang pemberontak Houthi – yang jelas-jelas menunjukkan kelemahannya. Beijing, bagaimanapun juga, tidak mempunyai alasan, seperti telah saya jelaskan, untuk memberikan terlalu banyak tekanan, karena kekacauan ini sebagian besar merupakan masalah yang disebabkan oleh kesalahan kebijakan luar negeri Amerika.
Menurut artikel The Economist baru-baru ini, salah satu alasan mengapa pencegahan Amerika terhadap Iran tidak berhasil adalah karena Washington, dalam konteks Timur Tengah yang lebih luas, tidak dapat memutuskan apakah mereka akan “pergi” atau “tinggal” dan pada dasarnya tidak melakukan hal tersebut. tampaknya tahu apa yang harus dilakukan di wilayah tersebut. Negara adidaya Atlantik yang jelas-jelas terbebani dapat digambarkan sebagai negara yang “terjebak” di Asia Barat. Seperti yang saya tulis sebelumnya, Washington tampaknya ingin beralih dari Timur Tengah menuju Indo-Pasifik dan Eropa Timur ditambah sebagian Asia Tengah – bahkan ketika supremasi angkatan lautnya tampaknya akan segera berakhir.
Gagasan bahwa Timur Tengah tidak lagi menjadi prioritas bagi Washington dimulai oleh mantan Presiden Barack Obama dan terus berkembang di bawah kepemimpinan Donald Trump, hingga kemudian menjadi lebih jelas di bawah pemerintahan Joe Biden. Namun Amerika Serikat tidak ingin melepaskan perannya sebagai “polisi global”, seperti yang dilihat oleh kelompok mapan Amerika, dan oleh karena itu mereka dihadapkan pada sebuah teka-teki: menurut Sedat Laçiner, seorang akademisi Turki spesialis Timur Tengah, “mengingat Meskipun signifikansi geostrategis dan budaya yang terkandung di dalamnya, maka tidak berlebihan jika kita menyatakan bahwa kepemimpinan global yang berkelanjutan tidak akan mungkin tercapai oleh negara mana pun yang gagal mendominasi kawasan Timur Tengah dalam jangka panjang”. Alasan Laçiner adalah bahwa negara adidaya Amerika Utara tidak bisa “meninggalkan” wilayah tersebut, yang merupakan pusat minyak dan petrodolar. Namun “kembali” ke sana tidak diterima dengan baik, karena aktor-aktor lokal sedang menjalin hubungan baru.
Menurut artikel The Economist yang disebutkan di atas, “di Timur Tengah, Amerika terpecah antara pergi atau tetap tinggal dan tidak dapat memutuskan apa yang harus dilakukan dengan kekuatan yang masih dimilikinya di wilayah tersebut.” Terlebih lagi, negara ini berkeinginan “untuk menjauh dari wilayah tersebut dan pada saat yang sama mempertahankan pasukan di wilayah tersebut”, sehingga mempertahankan “kehadiran militer” yang mengundang ketegangan namun gagal untuk “membatasi” saingannya, Iran. Dunia adalah tempat yang kompleks dengan banyak titik ketegangan, namun negara adidaya yang semakin melemah dan menolak untuk menahan diri tentu memberikan kontribusi besar dalam menciptakan stabilitas di planet ini – termasuk di Timur Tengah.
