Kamu di sini. Postingan tentang kemungkinan kelangsungan tujuan net-zero ini menambah bukti yang terkumpul bahwa subsidi dan insentif lainnya saja tidak cukup dalam sistem berbasis pasar untuk membuat apa yang disebut transisi energi terjadi dengan cukup cepat guna mencegah dampak buruk perubahan iklim yang sangat buruk. Namun perlu diingat bahwa ancaman dari langkah-langkah yang lebih bersifat dirigist telah menghasilkan penolakan yang cukup besar dari kelompok-kelompok utama sehingga menghalangi penerapannya juga:
BREAKING: UE telah menyerah kepada para petani
1. Menurunkan target pengurangan emisi pertanian sebesar 30%.
2. Membalikkan kuota pestisida yang tidak realistis
3. Memberikan lebih banyak lahan untuk keperluan pertanian
4. Setuju untuk berhenti memberi tahu warga UE untuk mengurangi makan daging… pic.twitter.com/nDWU3ES52l
Baru-baru ini, meskipun tidak sedramatis itu, kita mengalami contoh kegagalan surat wasiat resmi di AS. Ingatkah Anda dengan banyaknya cerita beberapa bulan yang lalu tentang bahaya kompor gas terhadap kesehatan, dan beberapa wilayah hukum AS mengharuskan penggunaan kompor gas untuk dihentikan? Hal ini muncul dengan tiba-tiba dan kuat sehingga tampak tidak organik sama sekali. Peraturan Federal yang terperinci sedang dikerjakan. Ada upaya sekunder untuk menggambarkan penghentian penggunaan kompor gas sebagai dampak positif perubahan iklim, namun kasus tersebut lemah.
Apakah Anda memperhatikan bahwa kampanye tersebut telah mati? Tampaknya alasannya adalah karena tidak ada seorang pun yang peduli untuk mempertimbangkan dampaknya terhadap restoran, karena paparannya jauh lebih besar dibandingkan di rumah. Ada banyak hidangan yang tidak bisa disiapkan dengan cepat atau baik selain menggunakan panas gas. Menghabiskan bahan bakar akan menghancurkan bisnis restoran. Oleh karena itu, kampanye ini sebagian besar telah membuahkan hasil.
Hal ini memperkuat poin yang kami sampaikan dalam postingan kemarin: bahwa Green New Deal dan pendukung penyelamatan planet lainnya belum cukup memikirkan bagaimana kehidupan manusia saat ini. Banyak dari perubahan ini mengancam penghidupan. Gelombang informasi mengenai datangnya lapangan kerja baru di bidang energi ramah lingkungan tidak akan membantu jika Anda memiliki tagihan yang harus dibayar. Para aktivis ini tidak jujur pada diri mereka sendiri, apalagi pada kelompok yang terkena dampak, mengenai besarnya perubahan yang diperlukan. Jika ya, mereka akan menyimpulkan bahwa konservasi radikal mungkin tidak terlalu mengganggu dibandingkan rencana penghancuran dan pembangunan kembali untuk melestarikan sebagian besar gaya hidup kita saat ini.
Namun, Satyajit Das dalam seri Energy Destinies-nya menunjukkan bahwa (kecuali kontraksi ekonomi yang parah) perekonomian modern terus mengonsumsi lebih banyak energi, seperti yang ditegaskan dalam postingan di bawah ini. Jadi bagaimana kita bisa mencapai tujuan tersebut dengan penjatahan melalui harga yang sangat tinggi atau bahkan pemadaman listrik?
Oleh Irina Slav, penulis Oilprice.com dengan pengalaman lebih dari satu dekade menulis tentang industri minyak dan gas. Awalnya diterbitkan di OilPrice
Pada tahun 2021, asumsi dalam laporan net-zero tahun 2050 IEA tampak tidak realistis bagi banyak orang. Faktor-faktor seperti inflasi dan biaya pinjaman, serta tantangan dan persaingan teknologi, menyatakan bahwa hal tersebut berlaku bahkan untuk industri pembangkit listrik tenaga angin dan surya. IEA juga memproyeksikan dalam laporan terbarunya bahwa permintaan minyak dan gas akan mencapai puncaknya sebelum tahun 2030—ketika permintaan terus meningkat.
Pada tahun 2021 lalu, Badan Energi Internasional menerbitkan apa yang mereka sebut sebagai laporan penting berjudul “Net Zero pada tahun 2050: Peta Jalan untuk Sektor Energi Global”. Laporan ini cukup menimbulkan heboh, salah satunya karena adanya asumsi mengenai penggunaan minyak, gas, dan batu bara.
Namun, banyak perusahaan, terutama di dunia jasa keuangan, menganggap laporan tersebut begitu saja dan menjadikannya sebagai dasar, atau setidaknya titik referensi, untuk rencana net-zero mereka. Sekarang, mereka harus merevisinya. Sebab ternyata asumsi IEA cukup mengada-ada. Dan mereka bukan satu-satunya.
Bloomberg melaporkan minggu ini bahwa bank-bank termasuk di antara bank-bank yang sibuk menyesuaikan rencana net-zero mereka, yang didasarkan pada perkiraan yang kaya akan asumsi seperti peta jalan awal net-zero IEA. Dan dengan alasan yang bagus. Peta jalan tersebut mencakup pernyataan seperti diakhirinya “investasi pada proyek pasokan bahan bakar fosil baru, dan tidak ada keputusan investasi final lebih lanjut untuk pembangkit listrik tenaga batu bara baru yang tidak dapat dihentikan.”
Beberapa bulan setelah penerbitan peta jalan tersebut, IEA menyerukan kepada industri minyak dan gas untuk berinvestasi lebih banyak dalam pasokan minyak karena akan terjadi kelangkaan minyak. Dan hal ini bahkan terjadi sebelum perang di Ukraina dimulai, sehingga memberikan para pendukung transisi sebuah pengecekan realitas yang sangat dibutuhkan dan menegaskan kembali pentingnya keamanan energi.
“Kita tidak bisa terus mengikuti pandangan dunia pada tahun 2021,” Celine Herweijer, chief keberlanjutan officer HSBC, mengatakan kepada Bloomberg. “Kita tidak bisa memilih jalur yang sudah kadaluarsa selama beberapa tahun dan terus berpegang teguh pada jalur tersebut. Kita perlu terus melihat bagaimana skenario net zero-aligned berkembang.”
Memang benar bahwa Chief Sustainability Officer HSBC benar. Baru tahun lalu, IEA dipaksa oleh realitas energi untuk menerbitkan pembaruan peta jalan net-zero yang mana permintaan batu bara dan minyak direvisi secara signifikan—ke atas.
Meski begitu, IEA juga memproyeksikan dalam laporan terbarunya bahwa permintaan minyak dan gas akan mencapai puncaknya sebelum tahun 2030—ketika permintaan telah memecahkan rekor demi rekor, bertentangan dengan perkiraan reguler IEA dan negara lain mengenai tren permintaan dan pasokan. Bukan hanya permintaan minyak saja. Permintaan batu bara meningkat, didorong oleh Tiongkok dan India. Pemerintah baru-baru ini menyatakan akan memangkas pendanaan transisi untuk perusahaan-perusahaan minyak negara dan menggandakan kapasitas pembangkitan batu bara.
Anehnya, Jerman sedang membangun pembangkit listrik tenaga gas baru. Negara yang menjadi contoh transisi ini, negara dengan kapasitas pembangkit listrik tenaga angin dan surya tertinggi yang baru-baru ini membanggakan rekor produksinya, sedang membangun pembangkit listrik tenaga gas. Motivasinya adalah untuk “menjamin keamanan pasokan listrik seiring dengan meningkatnya penggunaan energi terbarukan dan penghentian penggunaan batu bara,” menurut Clean Energy Wire.
Namun batu bara telah dihapuskan secara bertahap pada tahun lalu, dan bukannya dihilangkan setelah koalisi yang berkuasa di Jerman menutup tiga pembangkit listrik tenaga nuklir yang tersisa di negara tersebut—meskipun separuh warga Jerman menentangnya. Mungkin baik IEA maupun pihak lain tidak dapat memperkirakan hal tersebut. Namun hal ini terjadi bersamaan dengan hal-hal lain yang tampaknya tidak dapat diprediksi, seperti melambatnya permintaan kendaraan listrik di pasar-pasar utama. Itu juga terjadi tepat ketika penjualan mulai meningkat.
Sementara itu, meskipun pemerintah memberikan dukungan besar-besaran terhadap pembangkit listrik tenaga angin dan surya, kedua sektor ini mengalami kesulitan baik di Eropa maupun Amerika Utara. Hal ini tidak seharusnya terjadi, berdasarkan skenario transisi yang optimis yang diberikan oleh IEA dan pendukung lainnya kepada dunia investor. Memang benar, kapasitas pembangkit listrik tenaga angin dan matahari seharusnya tumbuh tanpa hambatan. Namun baru-baru ini terungkap bahwa dukungan pemerintah tidak cukup untuk menjamin pertumbuhan yang tidak terkendali ini.
Faktor-faktor seperti inflasi dan biaya pinjaman, serta tantangan dan persaingan teknologi, terbukti berlaku bahkan untuk industri pembangkit listrik tenaga angin dan surya—seperti halnya untuk semua industri lainnya. Perkiraan dan peta jalan yang optimistis segera menjadi kenyataan. Sekarang saatnya untuk segera menyesuaikan target net-zero yang banyak perusahaan berdasarkan perkiraan tersebut.
