Ini adalah minggu penggalangan dana Kapitalisme Telanjang. 619 donor telah berinvestasi dalam upaya kami memerangi korupsi dan perilaku predator, khususnya di bidang keuangan. Silakan bergabung dengan kami dan berpartisipasi melalui halaman donasi kami, yang menunjukkan cara memberi melalui cek, kartu kredit, kartu debit, PayPal, Clover, atau Wise. Baca tentang alasan kami melakukan penggalangan dana ini, apa yang telah kami capai pada tahun lalu, dan tujuan kami saat ini, bonus untuk blogger tamu kami.
Oleh Norman Solomon, salah satu pendiri RootsAction.org dan direktur eksekutif Institute for Public Accuracy Distributed dalam kemitraan dengan Economic for All, dan dikutip dari terbitan paperback karya Norman Solomon, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (Pers Baru, 2024)
Ketika perang Gaza memasuki bulan ke-12 dan belum terlihat berakhir, kengerian yang sedang berlangsung terus menjadi hal yang biasa di media dan politik AS. Proses ini telah menjadi begitu rutin sehingga kita mungkin tidak menyadari bagaimana kelalaian dan distorsi terus-menerus membentuk pandangan terhadap berbagai peristiwa sejak perang dimulai pada bulan Oktober.
Perang Gaza mendapat banyak perhatian media AS, namun seberapa banyak media benar-benar mengkomunikasikan realitas kemanusiaan adalah hal yang berbeda. Asumsi yang mudah adalah bahwa berita memungkinkan konsumen media untuk melihat apa yang sebenarnya sedang terjadi. Namun kata-kata dan gambaran yang sampai ke pendengar, pembaca, dan pemirsa jauh dari pengalaman berada di zona perang. Keyakinan atau anggapan bawah sadar yang media berita sampaikan mengenai realitas perang justru semakin mengaburkan realitas tersebut. Dan keterbatasan bawaan jurnalisme diperburuk oleh bias media.
Analisis konten mendalam yang dilakukan Intercept menemukan bahwa liputan enam minggu pertama perang yang dilakukan oleh New York Times, Washington Post, dan Los Angeles Times “menunjukkan bias yang konsisten terhadap warga Palestina.” Media-media yang sangat berpengaruh tersebut “secara tidak proporsional menekankan kematian orang Israel dalam konflik tersebut” dan “menggunakan bahasa yang emosional untuk menggambarkan pembunuhan terhadap orang Israel, tetapi tidak terhadap orang Palestina.” Misalnya: “Istilah ‘pembantaian’ digunakan oleh editor dan reporter untuk menggambarkan pembunuhan warga Israel versus warga Palestina 60 banding 1, dan ‘pembantaian’ digunakan untuk menggambarkan pembunuhan warga Israel versus warga Palestina 125 banding 2. ‘Mengerikan’ digunakan untuk menggambarkan pembunuhan orang Israel versus Palestina 36 berbanding 4.”
Selama lima bulan pertama perang, New York Times, Wall Street Journal, dan Washington Post jauh lebih sering menerapkan kata “brutal” atau variannya pada tindakan yang dilakukan oleh warga Palestina (77 persen) dibandingkan tindakan yang dilakukan oleh warga Israel (23 persen). Temuan tersebut, dalam studi yang dilakukan oleh Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), menunjukkan adanya ketidakseimbangan yang terjadi “walaupun kekerasan Israel menyebabkan korban jiwa lebih dari 20 kali lipat.” Artikel berita dan opini memiliki alur yang sama; “tingkat penggunaan kata ‘brutal’ yang tidak seimbang dalam opini-opini untuk mengkarakterisasi orang-orang Palestina dibandingkan orang-orang Israel sama persis dengan berita-berita yang dianggap jujur.”
Meskipun liputannya kadang-kadang luar biasa, hal yang paling penting tentang perang di Gaza—bagaimana rasanya diteror, dibantai, menjadi cacat, dan trauma—hampir tidak terlihat sama sekali. Lambat laun, laporan yang sampai ke masyarakat Amerika menjadi tampak berulang-ulang dan normal. Ketika angka kematian terus meningkat dan bulan-bulan berlalu, perang Gaza tidak lagi menjadi topik berita, sementara sebagian besar acara wawancara jarang membahasnya.
Kesenjangan semakin melebar antara pemberitaan standar dalam konteks media dan situasi yang semakin buruk dalam konteks kemanusiaan. “80 persen penduduk Gaza kini menghadapi kelaparan atau bencana kelaparan yang sangat parah di seluruh dunia, menandai krisis kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Jalur Gaza di tengah berlanjutnya pemboman dan pengepungan Israel,” PBB melaporkan pada pertengahan Januari 2024. Pernyataan PBB tersebut mengutip para ahli yang mengatakan: “Saat ini setiap orang di Gaza kelaparan, seperempat penduduknya kelaparan dan berjuang untuk mendapatkan makanan dan air minum, dan kelaparan akan segera terjadi.”
Presiden Biden mendramatisasi keterputusan antara zona perang Gaza dan zona politik AS pada akhir Februari ketika dia berbicara kepada wartawan tentang prospek “gencatan senjata” (yang tidak terjadi) sambil memegang es krim vanilla di tangan kanannya. “Penasihat keamanan nasional saya memberi tahu saya bahwa kita sudah dekat, kita sudah dekat, kita belum selesai,” kata Biden, sebelum pergi. Pada hari yang sama dengan sesi foto Biden di sebuah kedai es krim dekat Rockefeller Center, di mana ia baru saja merekam penampilannya di acara “Late Night” NBC bersama komedian Seth Meyers, PBB menyesalkan bahwa “sangat sedikit bantuan kemanusiaan yang masuk ke Gaza yang terkepung selama ini. bulan ini, dengan penurunan sebesar 50 persen dibandingkan bulan Januari.” Israel menghentikan konvoi bantuan yang siap memasuki Gaza di penyeberangan perbatasan. Lebih dari 10 polisi yang menjaga keamanan truk bantuan sengaja dibunuh oleh militer Israel. Konsekuensi bencana sudah jelas terlihat.
“Volume bantuan yang dikirim ke Gaza telah menurun dalam beberapa pekan terakhir karena serangan udara Israel menargetkan petugas polisi yang menjaga konvoi, kata para pejabat PBB, sehingga membuat mereka mudah dijarah oleh geng kriminal dan warga sipil yang putus asa,” lapor Washington Post. “Rata-rata, hanya 62 truk yang memasuki Gaza setiap hari selama dua minggu terakhir, menurut angka dari Kantor Koordinasi Urusan Kemanusiaan Perserikatan Bangsa-Bangsa – jauh di bawah 200 truk per hari yang Israel telah berkomitmen untuk memfasilitasinya. Hanya empat truk yang menyeberang pada dua hari terpisah pada minggu ini. Kelompok-kelompok bantuan, yang telah memperingatkan akan terjadinya bencana kelaparan, memperkirakan bahwa sekitar 500 truk dibutuhkan setiap hari untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat.”
Meskipun angka-angka tersebut menghiasi berita, tak terhitung banyaknya kengerian dalam kehidupan nyata yang tidak terlihat oleh media dan membuat orang-orang menderita dan berduka secara pribadi. Liputan media besar memang mencakup beberapa laporan kemanusiaan dan fitur investigasi yang terpuji tentang tragedi individu di Gaza. Namun bahkan dalam kondisi terbaiknya, jurnalisme semacam itu tidak berbuat banyak untuk menyampaikan ukuran, cakupan, dan kedalaman bencana yang semakin meluas. Dan narasi bencana tidak memberikan semangat untuk mengeksplorasi hubungan sebab dan akibat—terutama ketika jalurnya akan mengarah pada pembentukan “keamanan nasional” AS. Bingkai media Amerika seputar penggambaran yang memilukan dari para korban Palestina jarang juga mencakup para korban di Washington. Pejabat tinggi pemerintah dengan mudahnya menyuarakan penyesalan atas hilangnya nyawa secara tragis, sementara mereka terus menyiapkan tikar selamat datang yang sangat besar untuk Grim Reaper.
