Salah satu berita utama di Wall Street Journal hari ini, Bagaimana Imigrasi Menciptakan Kembali Angkatan Kerja AS, mencoba mengatasi dampak imigran terhadap perekonomian AS dengan menggunakan data. Di satu sisi, Journal mendapat poin karena mencoba menggali berbagai sumber, seperti catatan pengadilan imigran, survei KFF Health News/Los Angeles Times, data CBO, hingga survei Biro Sensus.
Di sisi lain (dan hal ini memang mencerminkan kecenderungan sumber-sumber ini, untuk mabuk-mabukan di bawah lampu jalan dengan informasi yang mereka kumpulkan) adalah bahwa kompilasi ini secara inheren patut dipertanyakan mengingat seberapa besar populasi imigran gelap dibandingkan dengan total populasi, dan dapat dimengerti bahwa sebagian besar dari mereka berusaha untuk tetap berada di bawah radar. Bahkan dengan informasi yang kurang ideal, cerita di awal menunjukkan mengapa ada kontroversi: arus masuk dana masuk telah meningkat pesat di bawah pemerintahan Biden:
Sejak awal tahun 2021, total imigrasi ke AS berjumlah sekitar 9,3 juta orang, menurut perkiraan Kantor Anggaran Kongres.
Jumlah tersebut lebih dari tiga kali lipat jumlah orang yang masuk ke negara tersebut selama empat tahun sebelumnya
Bagan ini memberikan gambaran tentang sifat masalahnya:
Untuk memperjelas kategori, dari bagan interaktif:
.
Penduduk tetap yang sah umumnya mengacu pada pemegang kartu hijau. Arus masuk bersih kelompok ini relatif stabil dari tahun ke tahun.
Kelompok non-imigran mencakup pekerja sementara, pengunjung pelajar, dan pejabat pemerintah asing. Imigrasi bersih negatif dalam suatu kelompok berarti jumlah tersebut menjadi lebih kecil dari tahun sebelumnya, akibat hal-hal seperti orang-orang yang meninggalkan AS dan perubahan status.
Peningkatan bersih terbesar terjadi pada kategori warga negara asing lainnya, yang mencakup orang-orang yang memasuki AS tanpa terdeteksi, serta mereka yang dibebaskan bersyarat dan sedang menunggu proses di pengadilan imigrasi.
Sebelum kita melangkah lebih jauh, Anda benar-benar curiga dengan ketelitian berpura-pura dalam artikel ini. Kaum konservatif tidaklah gila ketika mereka berpendapat bahwa jumlah imigran tidak berdokumen mungkin lebih tinggi dari perkiraan. Saya menganggap memasukkan angka-angka palsu yang diambil dari populasi di mana para pejabatnya mempunyai jumlah yang lebih banyak merupakan sebuah kejahatan besar. Tidak ada cara (dan tidak ada upaya) dalam grafik dan tabel mana pun untuk menunjukkan bahwa data imigran ilegal memiliki pita kesalahan yang jauh lebih tinggi dibandingkan data dari kelompok lain.
Misalnya, di awal tahun 2000-an, sebuah unit American Express meminta saya untuk mengidentifikasi tren jangka panjang yang harus mereka ingat atau gunakan dalam strategi pemasaran. Tentu saja ada banyak sekali firma dan pakar yang berpura-pura melakukan hal tersebut untuk mencari nafkah. Mereka meminta saya untuk menggali rakit besar bola kristal ini dan memilih ramalan cuaca yang tampaknya masuk akal.
Salah satu dari tiga yang saya identifikasi adalah perubahan demografis. Penelitian ini dilakukan tepat setelah hasil Sensus 2000 diumumkan. Para ahli demografi terkejut dengan besarnya peningkatan populasi. Mereka memperkirakan AS akan mengikuti jejak negara-negara maju lainnya yang mengalami penurunan angka kelahiran dan hanya menunjukkan sedikit peningkatan. Peningkatan yang jauh lebih besar dari perkiraan ini terutama disebabkan oleh besarnya imigrasi ilegal yang sampai saat ini belum diketahui, dan kedua, karena tidak cukupnya jumlah peningkatan populasi Hispanik, yang memiliki angka kelahiran lebih tinggi.
Fakta bahwa banyak pakar tidak menyadari perubahan ini memberi tahu saya betapa buruknya pengumpulan informasi, dan betapa sulitnya melakukan yang lebih baik. Meskipun tidak ada keraguan bahwa ada upaya bersama untuk menghasilkan perkiraan yang lebih baik, upaya tersebut akan selalu sia-sia.
Ingat, banyak temuan yang tampaknya benar secara intuitif. Namun, ketika saya berada di McKinsey, sesekali, penelitian akan mencoba untuk memberikan teori yang lebih solid dengan menyajikannya dalam bentuk grafis. Saya berpendapat bahwa grafik tersebut harus diberi label, “intuisi McKinsey”.
Sekali lagi, tabel-tabel ini mempunyai beberapa landasan namun harus mempunyai peringatan yang lebih kuat. Jadi saya akan memperlakukan mereka sebagai mungkin arah yang benar tetapi akan ragu mengutip angka. Besarnya segmen migran tidak berdokumen begitu besar dan sulit diukur dengan pasti sehingga sulit untuk melakukan generalisasi terhadap keseluruhan populasi imigran. Masalah ini akan menjadi lebih buruk jika para pengkritiknya benar dan jumlah imigran ilegal jauh lebih besar dari perkiraan yang ada di sini.
Beberapa contoh di bawah ini, berdasarkan survei rumah tangga bulanan Biro Sensus. Jurnal mengakui kemungkinan ketidaklengkapan:
Jumlah imigran pasca tahun 2020 yang berpartisipasi dalam survei Sensus bulanan berjumlah sedikit dan para ahli demografi yakin bahwa imigran tidak sah cenderung tidak memberikan tanggapan ketika pemerintah menelepon untuk mengajukan pertanyaan.
Namun melihat orang-orang yang memberikan tanggapan terhadap Sensus bulanan memungkinkan beberapa kesimpulan mengenai karakteristik mereka.
Sampel kecil juga mengurangi keandalan. Namun demikian:
Seperti yang dijelaskan dalam artikel tersebut:
Para migran baru berusia lebih muda dan kemungkinan besar berada dalam usia kerja dibandingkan orang Amerika yang lahir di AS. Dari orang asing yang tiba sejak tahun 2020, 78% berusia antara 16 dan 64 tahun, dibandingkan dengan 60% dari mereka yang lahir di AS, menurut data sensus bulanan.
Hal ini membantu menjelaskan mengapa mereka juga lebih cenderung berada dalam angkatan kerja. Dari para imigran baru yang berusia 16 tahun ke atas, 68%—tingkat partisipasi—sedang bekerja atau sedang mencari pekerjaan, dibandingkan dengan 62% di kalangan warga Amerika kelahiran AS. Secara kasar, jumlah tersebut kemungkinan mencapai lebih dari lima juta orang, setara dengan sekitar 3% dari angkatan kerja.
Artikel ini juga menunjukkan bagaimana sumber data yang berbeda, dengan menggunakan metode pengambilan sampel yang berbeda, menghasilkan kesimpulan yang berbeda:
Data TRAC menunjukkan bahwa 12 negara sumber pendatang baru terbesar yang menjalani sidang pengadilan imigrasi sejak akhir tahun 2020 berada di Amerika Latin atau Karibia, dipimpin oleh Venezuela sebesar 14%, Meksiko sebesar 13%, dan Honduras sebesar 8,5%.
Data sensus bulanan memberikan gambaran yang sedikit berbeda, menunjukkan bahwa Meksiko adalah negara asal yang paling umum, diikuti oleh Venezuela dan India.
Memang benar, komentar-komentar pada cerita ini menunjukkan bias mereka sendiri. Namun ada baiknya melihat beberapa orang yang menentang imigrasi ilegal untuk mendukung upah di AS dan dengan demikian menyediakan program sosial yang lebih kuat:
Claude Raja
Artikel menyesatkan lagi dari WSJ, imigrasi ilegal merugikan kelompok berpenghasilan rendah dan menurunkan kualitas pekerja yang tersedia.
Imigrasi legal adalah hal yang kita butuhkan, bersama dengan kebijakan energi yang mendukung produksi di darat.
Pemerintah kita lebih mengutamakan keuntungan kaum Globalis dibandingkan apa yang baik bagi negara.
Bersembunyi dibalik harga yang lebih murah dan kualitas yang rendah malah mendapatkan pekerjaan yang baik dan pengurangan hak yang digunakan untuk membeli suara.
Beberapa orang keberatan untuk tidak menyertakan sumber informasi lain (perhatikan bahwa saya belum memverifikasi bahwa klaim di bawah ini akurat tetapi tidak menimbulkan penolakan dalam sejumlah komentar yang cukup bersemangat:
Micky Murray
Artikel tersebut tidak benar karena mereka menyebutkan total imigrasi pada tahun 2024 kurang dari 4 juta. Jumlah YTD yang benar adalah lebih dari 8 juta menurut departemen keamanan dalam negeri. dan angka sebenarnya bahkan lebih tinggi bila Anda memasukkan tempat-tempat yang diketahui dan tidak diketahui. Jadi dengan mudahnya lebih dari 10:juta.
Artikel tersebut menggambarkan bahwa para imigran rata-rata memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi dibandingkan penduduk asli yang tidak memiliki gelar sekolah menengah atas, namun juga memiliki proporsi pendidikan yang sedikit lebih baik di perguruan tinggi. Komentar tentang tingkat keahlian:
JoNg TiffMia
Saya telah mempekerjakan banyak imigran ilegal yang pindah ke daerah saya. Banyak yang bekerja keras namun tidak terampil sampai pada tingkat yang sulit dipercaya. Mereka tidak tahu cara mengecat rumah atau menggali lubang, apalagi pekerjaan yang memerlukan keterampilan dan pelatihan tertentu. Jika ada jutaan pekerja baru dengan kemampuan bahasa Inggris yang terbatas dan keterampilan yang sangat rendah, siapa yang akan membiayai pelatihan dan peningkatan keterampilan orang-orang ini? Selain itu, sifat tidak berdokumen dari orang-orang ini berarti mereka memiliki masalah yang tak ada habisnya dalam menjalani kehidupan di AS. Salah satu contohnya, seorang pekerja asal Honduras yang saya pekerjakan membutuhkan obat untuk diabetesnya. Dia pikir itu adalah resep yang tidak bisa dia dapatkan di AS sehingga dia meminta putrinya mengirimkannya dari Honduras, hanya untuk meminta UPS menahan paket tersebut karena mereka tidak dapat memverifikasi siapa penerimanya. Dia tidak bisa menavigasi proses bea cukai UPS jadi saya membantunya melakukannya, hanya untuk mengetahui bahwa mereka membayar ratusan dolar untuk mengirimkan krim herbal yang tersedia bebas di Amazon seharga $25 dan dapat dikirimkan kepada saya besok. . Pengalaman kecil itu saja membuat saya menyadari bahwa menjalani kehidupan sebagai pekerja tidak berdokumen sama sekali tidak dapat dipertahankan jika jutaan orang berada dalam status ini, secara permanen. Oleh karena itu, saya menyimpulkan bahwa orang Amerika akan dipaksa untuk menyadari bahwa ini adalah kenyataan pada suatu saat dan kita harus menerima bahwa SEMUA orang-orang ini pada akhirnya akan menjadi orang Amerika yang terdokumentasi pada suatu saat. Ini hanya akan memakan waktu hingga presiden, dewan perwakilan rakyat, dan senat Partai Demokrat berikutnya. Itulah kenyataannya.
Saya berbeda pendapat dengan klaim bahwa imigran gelap akan diregulasi suatu saat nanti. Saya mempunyai seorang teman pada masa itu yang telah menjalani sebagian proses imigrasi resmi dan kemudian terhenti karena istrinya yang berkewarganegaraan Amerika berhenti bekerja sama. Obama telah mengembangkan program amnesti, dan dia bercanda bahwa dialah satu-satunya orang yang memenuhi syarat, karena program tersebut mengharuskan pembayaran semua pajak yang harus dibayar. Dia sudah mendapatkan SSN dan dia pun patuh. Saya menduga tuntutan pajak akan tetap menjadi kendala.
Dan seorang pembaca menolaknya, menolak kemungkinan eksploitasi tenaga kerja:
Marc Jones
Lihatlah Eropa. Ia mencabik-cabik dirinya sendiri ketika ia mencoba melakukan apa yang Anda inginkan.
Berkaca. Apakah ini tentang Anda yang murah hati atau sekadar serakah? Para pekerja ilegal yang Anda pekerjakan, apakah Anda membayar mereka dengan cukup sehingga mereka bisa hidup tanpa subsidi perumahan dan pangan? Apakah Anda mendaftarkan mereka semua dalam program layanan kesehatan, sehingga mereka dapat membayar apa yang diperlukan ketika mereka dan keluarga mereka sakit atau terluka. Apakah Anda memberikan sumbangan ke distrik sekolah setempat sehingga layanan pendidikan tambahan yang dibutuhkan anak-anak mereka tidak ditanggung oleh warga negara yang membayar pajak?
Saya telah mendengarkan rap ini sepanjang hidup saya. Kedengarannya selalu bagus. Namun saat saya membaliknya dan melihat lebih dekat, gambarannya berubah.
Komentar-komentar ini tidak berarti perubahan besar, namun tampaknya mewakili tingkat pertahanan yang jauh lebih rendah terhadap migrasi sebagai hal yang dianggap baik dibandingkan yang pernah saya lihat di Journal di masa lalu. Komentar tersebut mencakup pengamatan yang bernuansa Brexit, mengenai seberapa tinggi dan rendahnya kontribusi imigran terhadap tingginya harga rumah. Jadi, tingkat slogan yang murahan hingga argumen yang setidaknya masuk akal merupakan peningkatan dari apa yang sering saya lihat di Journal sebelumnya. Kita bisa menganggapnya sebagai semacam kemajuan.
