Kamu di sini. Proyek 2025 adalah sarapan anjing. Menurut Lambert, hal tersebut seolah-olah disusun oleh sebuah komite, dengan faksi-faksi berbeda yang memasukkan ide-idenya dan kemudian tidak ada seorang pun yang mau bersusah payah untuk memastikan setidaknya hal tersebut kohesif.
Namun, itu tidak berarti bahwa Tim R tidak akan menemukan bagian di dalamnya yang ingin mereka angkat dan dorong dengan keras, jadi perlu diperhatikan.
Matt Stoller sudah beberapa waktu menyatakan bahwa Partai Demokrat sebenarnya tidak tertarik untuk berkuasa, hal yang ditekankan oleh Neuburger di sini. Saya sudah lama percaya bahwa Partai Demokrat terutama tertarik pada patronase dan peluang pribadi yang datang dengan mengendalikan Cabang Eksekutif.
Oleh Thomas Neuburger. Awalnya diterbitkan di Mata-Mata Tuhan
Saya ingin menambahkan sedikit catatan pada pembahasan Project 2025, semoga lolos dari pembahasan ini selamanya. Beberapa dari catatan ini mungkin tampak sepele atau jelas bagi Anda, tetapi saya jamin beberapa tidak. Baca terus.
Apa itu Proyek 2025?
Pertama, apa itu Proyek 2025? Menurut situs web Project 2025, inilah yang ingin dicapai:
Tindakan para politisi liberal di Washington telah menciptakan kebutuhan mendesak dan peluang unik bagi kaum konservatif untuk mulai memperbaiki kerusakan yang ditimbulkan oleh kelompok sayap kiri dan membangun negara yang lebih baik bagi seluruh warga Amerika pada tahun 2025.
Tidaklah cukup bagi kaum konservatif untuk memenangkan pemilu. Jika kita ingin menyelamatkan negara ini dari cengkeraman kelompok sayap kiri radikal, kita memerlukan agenda pemerintahan dan orang-orang yang tepat, yang siap melaksanakan agenda ini pada hari pertama pemerintahan konservatif berikutnya.
Inilah tujuan Proyek Transisi Presiden tahun 2025. Proyek ini akan dibangun berdasarkan empat pilar yang secara kolektif akan membuka jalan bagi pemerintahan konservatif yang efektif: agenda kebijakan, personel, pelatihan, dan pedoman 180 hari.
Abaikan fakta bahwa sebagian besar Proyek, setidaknya menurut situs webnya, merupakan fantasi sayap kanan yang berantakan, perencanaan yang tidak serius, dan kontradiksi.
(Fantasi: “Keseluruhan Komite Penasihat Keamanan Siber CISA harus dibubarkan pada Hari Pertama.” Perencanaan yang tidak serius: “Direktur DNI dan CIA harus menggunakan wewenang mereka berdasarkan Undang-Undang Keamanan Nasional tahun 1947 … memberhentikan pegawai IC yang telah menyalahgunakan jabatan mereka di kepercayaan.” Kontradiksi: “Demokrasi liberal” dipuji, namun “kaum liberal” terlibat dalam “pengejaran kekuasaan absolut yang kejam”. Kiri Jauh” seperti halnya propagandis Partai Republik profesional mana pun. Bacalah kembali kutipan panjang di atas.
Setiap Administrasi Ingin Mencapai Tujuannya
Namun, kesampingkan masalah-masalah yang terdapat dalam dokumen tersebut, dan pertimbangkan apa yang dipromosikan oleh dokumen tersebut untuk pemerintahan berikutnya: “agenda pemerintahan dan orang-orang yang tepat.”
Kecuali bahwa hal ini diusulkan oleh musuh-musuh “kaum kiri” (menurut saya yang mereka maksud hanyalah Partai Demokrat), bagaimana rencana mereka berbeda dengan apa yang seharusnya dilakukan oleh kaum Kiri Aktual – misalnya, pemerintahan Sanders, pemerintahan pembatalan Manchin yang kita bayangkan sendiri – atau akan melakukannya?
Berkat rangkaian tulisan Cory Doctorow ini, kami diarahkan pada kontekstualisasi Proyek oleh sejarawan Rich Perlstein. Doctorow (penekanan dari saya):
Seperti yang ditunjukkan Perlstein, Proyek 2025 bukanlah hal baru. Heritage Foundation dan sekutunya telah menyiapkan dokumen seperti ini, dengan banyak resep kebijakan yang serupa, menjelang pemilihan presiden. Perlstein berpendapat bahwa pidato pengukuhan Warren G Harding pada tahun 1921 mencerminkan sebagian besar semangatnya, seperti halnya janji kampanye Nixon pada tahun 1973 untuk “memindahkan negara sejauh ini ke sayap kanan ‘Anda bahkan tidak akan mengenalinya.’”
Ancaman terhadap demokrasi dan institusi-institusinya bukanlah hal baru. Kelompok sayap kanan telah bertekad untuk menghancurkannya selama lebih dari satu abad. Seperti yang dikatakan Perlstein, tujuan dari memperhatikan hal ini bukanlah untuk meminimalkan bahayanya, melainkan untuk mengontekstualisasikannya. Kelompok sayap kanan Amerika, sejak berdirinya Republik, bertekad untuk menciptakan sistem bangsawan turun-temurun, yang memerintah tanpa “campur tangan” dari lembaga-lembaga demokrasi, sehingga mereka mempunyai kekuasaan untuk mengambil kekayaan dari First Nations, pekerja, dan tanah itu sendiri. hanya dikendalikan oleh persaingan dengan bangsawan lain.
Perlstein mengidentifikasi deklarasi “proyek” serupa pada tahun 1921 (pemerintahan Harding), 1973 (pemerintahan Nixon kedua), dan 1981 (Reagan).
Tidak ada yang baru dalam hal ini. Ini adalah tarif standar bagi pemerintahan mana pun yang ingin mengubah keadaan, baik kiri maupun kanan (yang saya maksud dengan “kiri” adalah kiri sebenarnya). Jika Anda tidak menyukai neoliberalisme predator yang dibumbui dengan ideologi Kristo-fasis dan misogini yang beracun, tentu saja hal ini harus dilawan.
Namun hal ini harus diperjuangkan, bukan karena metode perubahannya, namun karena ide-idenya.
Contoh Metode Proyek 2025
Misalnya pada pemerintahan Obama pada tahun 2009. Kaum progresif ingin dia membersihkan rumah secara menyeluruh, memecat perusahaan Bush-Cheney, atau orang-orang yang tertinggal. Dia tidak melakukannya. Tidak ada Proyek 2009, yang menyebabkan kehancuran besar kami.
Atau pertimbangkan “administrasi pikiran Sanders”, yang kita ingin dia miliki. Berapa banyak sampah neoliberal yang harus dia buang? Bagaimana dengan semuanya, termasuk Joe Manchin (juga di sini).
Jadi Tidak, pegawai negeri harus dipertahankan, bertentangan dengan visi Proyek 2025, tapi…
Ya, kelompok yang bandel dan tertinggal harus diganti jika ada pemerintahan baru yang ingin mencapai tujuannya.
Saat Anda Menang, Anda Harus Memerintah
Jika Anda memenangkan kekuasaan dan tidak memanfaatkannya, Anda kalah. Kecuali jika tujuan Anda adalah untuk tidak mengubah apa pun (lihat Biden pada tahun 2020), Anda telah gagal mencapai tujuan Anda.
Ian Welsh memberikan pengingat yang jelas tentang hal ini dalam beberapa posting yang sesuai dengan subjek ini. Dalam salah satu dia berkata (benar, menurut pandangan saya):
Anda tidak dapat memainkan permainan sesuai aturan jika pihak lain bertekad untuk berbuat curang dan menganggap Anda tidak seharusnya berada di lapangan.
Karya tersebut berjudul, “Mengapa Kaum Kiri Terus Kalah dan Apa yang Harus Mereka Lakukan untuk Menang” (yang dimaksud dengan “kaum kiri” adalah kaum kiri yang sebenarnya). Konteksnya adalah apa yang terjadi di Amerika Selatan dan Tengah pada akhir tahun 2010-an, serta apa yang terjadi pada Corbyn di Inggris.
Musuh dari kelompok kiri (sebenarnya) akan melanggar setiap aturan untuk memastikan kelompok kiri tidak pernah menang. Misalnya, di Inggris: “Staf partai buruh bekerja secara aktif untuk kalah dalam pemilu tahun 2017 dan 2020. Kami punya email, kami punya bukti.”
Dan di sini, di dalam negeri: “AS menggulingkan beberapa pemerintahan terpilih di luar negeri jika mereka menganggap mereka sayap kiri. Di rumah kebetulan JFK, RFK, MLK, dan Malcom X [sic] semuanya dibunuh dalam jangka waktu kurang dari sepuluh tahun, dan kita diharapkan percaya bahwa aparat keamanan AS tidak ada hubungannya dengan hal itu. (Ini bahkan tidak lulus tes tertawa.)”
Pelajarannya di sini adalah, ketika kelompok sayap kiri memperoleh kekuasaan, mereka harus memanfaatkannya. Itulah yang coba dilakukan oleh setiap gerakan agen perubahan yang baik.
Dalam hal ini, metode Proyek 2025 bukanlah hal baru; itu adalah tujuan yang sangat menjijikkan. Jika kita menolak metode-metode tersebut dalam upaya mencapai tujuan kita, kita menolak kemenangan kita sendiri di masa depan.
Hukum Pembersihan
Hal ini mengarah pada konsekuensi yang jelas, hukum pembersihan: Singkirkan musuh Anda dari kekuasaan atau mereka akan melawan Anda selamanya.
Seperti yang ditunjukkan oleh Welsh dalam artikel lain yang bertujuan untuk memberikan nasihat kepada pemerintahan sayap kiri Amerika Latin yang akan datang (penekanan dari saya):
Mari kita tidak menari-nari. Langkah pertama yang Anda lakukan adalah mematahkan kekuasaan elit ekonomi dan politik saat ini yang tidak bersedia bergabung dengan Anda secara meyakinkan – atau, setidaknya, membiarkan Anda memerintah tanpa berusaha menyabotase Anda.
Anda harus melakukan ini sekaligus. Ketika hal itu terjadi, hal itu harus terjadi pada semua orang yang mengalaminya. Ini adalah diktum Machiavelli, dan dia benar. Setelah hal itu terjadi, mereka yang tidak hancur tahu bahwa mereka aman selama mereka tidak menghalangi Anda.
Jika kehancuran terus berlanjut, setiap orang yang masih mempunyai sesuatu yang hilang (dan masih mempunyai kekuatan) akan hidup dalam ketakutan. Mereka harus menghancurkan Anda sebelum Anda menghancurkannya.
Contohnya adalah contoh di Amerika Utara, harapan kita untuk Barack Obama pada tahun 2009, dia mengatakan “Ya, kita bisa.” Inilah perluasan ide dasar Welsh:
Mari kita beri contoh konkrit. Asumsikan Obama benar-benar seorang sayap kiri. Dia mulai berkuasa pada tahun 2009, dan dia benar-benar ingin mengubah keadaan. Dia perlu menyingkirkan elite keuangan: Wall Street dan bank-bank besar.
Mereka telah memberinya kesempatan. Inilah bagian dari cara dia melakukannya: Dia menyatakan semua bank yang terlibat dalam penipuan sub-prime (semua bank besar dan sebagian besar bank kecil) berkonspirasi di bawah RICO.
Dia kemudian mengatakan bahwa semua uang individu eksekutif adalah hasil kejahatan dan menyitanya. (Ini 100 persen sah berdasarkan undang-undang yang ada). Dia menuntut mereka, dan mereka terpaksa menggunakan pembela umum.
Mereka kini tidak berdaya. Ini adalah hukum pembersihan yang kedua: Siapa pun yang Anda rusak, harus Anda hancurkan sepenuhnya. Jika Anda mengambil separuh kekuatan mereka, dan membiarkan mereka separuhnya, mereka akan membenci Anda selamanya dan menggunakan sisa kekuatan mereka untuk menghancurkan Anda.
Biarkan semuanya utuh, atau hancurkan. Para eksekutif keuangan akan hancur, dan menang atau kalah di pengadilan, lima hingga sepuluh tahun ke depan dalam hidup mereka akan diliputi oleh mimpi buruk hukum pribadi.
Jika Obama benar-benar seorang sayap kiri, dia akan melakukan semua ini… dan kita akan memuji dia atas tindakannya, meskipun cara-caranya bersifat Machiavellian.
Jika Sanders menang pada tahun 2016, dia mengisyaratkan dia akan membersihkan rumah… dan kami akan memujinya atas hal itu. Faktanya, para pendukung intinya akan sengsara jika dia tidak memiliki keberanian untuk menggunakan kekuasaan yang telah dia menangkan.
Jadi jangan terlalu memaksakan diri pada Proyek 2025 untuk metodenya. Alasannya: Di masa depan, ketika Jupiter mungkin sejajar dengan Mars, kita, kelompok sayap kiri, mungkin akan memenangkan kekuasaan untuk diri kita sendiri. Apakah kita akan membuangnya atau menggunakannya?
Jika kami menggunakannya, metode inilah yang akan kami terapkan.
