‘Tenaga Surya Atap Adalah Masa Depan, Tapi Juga Penipuan’

Kamu di sini. Baru sekarang media memperhatikan fakta bahwa banyak penjualan atap surya dirancang untuk menciptakan aset keuangan, bukan produk. Amerika mempunyai sejarah yang membanggakan mengenai hal semacam ini. Ledakan pembangunan kereta api pada abad ke-19 terjadi untuk menciptakan penawaran saham, bukan kereta api. Mereka berbondong-bondong bangkrut meskipun ada manfaat nyata dari memiliki jalur kereta api. Namun jalur kereta api memiliki biaya tetap yang besar dan biaya marjinal yang relatif rendah. Banyak dari jalur kereta api ini bersaing satu sama lain. Jadi, mereka secara rutin terlibat dalam perang harga yang merugikan keuntungan.

Reader Quarterback memberikan penjelasan yang bagus tentang satu skema dalam komentar:

Mengenai artikel industri tenaga surya, saya ingat ketika ledakan tenaga surya terjadi di daerah saya sekitar tahun 2010. Seorang rekan kerja mengoceh tentang “kesepakatan manis” untuk memasang panel surya di rumahnya “gratis” (yang sebenarnya “tanpa uang muka”) . Dia memberi saya salinan kontraknya sehingga saya bisa mempertimbangkannya sendiri.

Kontrak (yang sangat panjang) mencakup klausul untuk berkomitmen membeli sejumlah tenaga listrik minimum dengan harga tetap, (walaupun dengan harga lebih rendah) untuk jangka waktu tersebut. Penetapan harga ini termasuk sedikit kenaikan dari waktu ke waktu. Pokok pembicaraan penjualannya adalah “harga listrik tidak akan pernah TURUN”. Masalahnya, dalam kontrak sudah jelas bahwa tidak ada cara untuk keluar dari komitmen tersebut, sehingga jika rumah Anda terbakar, atau jika Anda berlibur panjang, Anda tetap wajib membeli listrik. Bahkan ada klausul yang membuat Anda tetap waspada jika properti itu dijual. Anda dapat mentransfer kontrak ke pembeli baru, tetapi hanya jika disetujui oleh perusahaan tenaga surya.

Jelas bagi saya bahwa tujuan utamanya adalah menciptakan kendaraan listrik berjangka yang kemudian dapat dijual (hampir segera) kepada investor berpendapatan tetap.

Kekhawatiran tambahan yang saya miliki adalah seberapa mampu perusahaan tenaga surya tersebut memenuhi kewajibannya di tahun-tahun mendatang setelah perusahaan tersebut mengubah energi berjangka menjadi uang tunai dalam waktu singkat, yang kemungkinan besar akan dikeluarkan dari pembukuan sebagai bonus eksekutif? Panel surya biasanya memiliki masa pakai efektif selama 20 tahun, jadi ketika masa pakainya sudah habis, apakah perusahaan akan mempunyai uang untuk membuang panel lama (yang dianggap limbah beracun karena mengandung logam berat)?

Bagian dari nilai ekonomi dari kesepakatan tersebut termasuk asumsi bahwa listrik yang dihasilkan oleh sel surya akan dijual kembali ke jaringan listrik untuk mengimbangi biaya pemilik rumah. Masalahnya adalah menjelang akhir masa pakainya, efisiensi panel surya turun dengan sangat cepat dalam beberapa tahun.

Saya menolak untuk ikut serta.

Oleh Thomas Neuburger. Awalnya diterbitkan di Mata-Mata Tuhan

Penggambaran tenaga surya di atap yang dihasilkan AI

“Yang dilakukan pasar hanyalah menciptakan insentif untuk berbuat curang.”
—Cory Doctorow

“Masalahnya adalah membuat masyarakat menundukkan diri mereka pada Pasar. Ini disebut ‘kebebasan’.”
—Philip Mirowski

“Bagaimana dengan sistem politik Amerika yang mengharuskan miliarder dibayar sebelum hal baik terjadi?”
-Hormat kami

Bagian penting dari Cory Doctorow menyampaikan beberapa poin penting: tentang “peretasan hadiah” AI, tenaga surya di atap, dan Wall Street. Mari kita lihat masing-masing, dan diskusikan poin tambahan — alasan semua ini terjadi.

Artikelnya dimulai:

Solar adalah pasar untuk lemon (finansial).

Tenaga surya di atap adalah masa depan, tetapi juga merupakan penipuan. Hal ini tidak harus terjadi, namun Amerika memutuskan bahwa cara terbaik untuk meluncurkan energi yang terdistribusi, berketahanan, bersih, dan terbarukan adalah dengan membiarkan Wall Street yang menjalankannya. Mereka mengubahnya menjadi penipuan, dan sekarang berada dalam masalah besar. yang berarti kita berada dalam masalah besar.

Itu menentukan panggungnya.

AI dan Peretasan Hadiah

Jika Anda menonton video di bawah ini, Anda akan mengetahui bahwa AI memecahkan masalah tanpa memahami apa pun tentang masalahnya, kecuali masalah sebenarnya itu sendiri.

Hal ini mengarah pada apa yang disebut Bruce Schneier sebagai “peretasan hadiah”. Berikut penjelasan Doctorow:

Misalnya: jika Anda menggunakan AI untuk menghasilkan Roomba yang tidak menabrak furnitur, Anda mungkin meminta Roomba tersebut untuk menghindari tabrakan. Namun, Roomba hanya dirancang untuk mendeteksi tabrakan dengan sensor yang menghadap ke depan. Lepaskan Roomba dan ia akan segera melakukan taktik berlari mengelilingi ruangan secara terbalik, membenturkan semua furnitur Anda berulang kali, tanpa pernah terjadi satu tabrakan pun.[.]

Dan inilah video yang menjelaskan konsep yang sama:

Mungkin AI akan membunuh kita karena sangat bodoh.

Perusahaan Tanpa Jiwa

Tapi tulisan Doctorow bukan tentang AI. Ini tentang perusahaan dan betapa miripnya mereka dengan AI, dalam semua hal yang paling buruk.

Ted Chiang dan Charlie Stross sama-sama berteori bahwa sumber kekhawatiran ini bukanlah AI, melainkan perusahaan. Korporasi adalah mesin kompleks yang mencari keseimbangan dan tidak dapat diprogram, hanya dapat diminta. Para CEO tahu bahwa mereka sebenarnya tidak menjalankan perusahaannya, dan hal ini menghantui mereka[.]

Berikut ini, perhatikan poros di tengah, dari AI ke “pasar”.

Stross menyebut perusahaan sebagai “AI Lambat”, suatu bentuk kehidupan buatan berbahaya yang bertindak seperti jin yang bertele-tele, selalu mencari cara untuk menghancurkan Anda sambil tetap mengikuti arahan Anda dengan ketat. Pasar adalah cara yang sangat andal untuk menemukan masalah keselarasan yang paling buruk – namun saat masalah tersebut muncul ke permukaan, masalah tersebut juga telah menghancurkan hal yang ingin Anda perbaiki melalui mekanisme pasar Anda.

Korporasi adalah AI yang merusak, menurut analisis ini. Mereka mempunyai pikiran (atau non-pikiran) sendiri, yang hanya mencari tujuan. Dalam kasus korporasi, tujuannya adalah “menghasilkan uang sebanyak-banyaknya”.

Solusi paling tidak bermoral untuk menambang batu bara

Seperti halnya AI, perusahaan, yang didorong oleh kejahatan apa pun yang ada di dalam diri para eksekutifnya, akan menggunakan cara yang paling tidak bermoral untuk melakukan hal tersebut, karena moralitas (“Jangan membunuh”) adalah tentang mengerem, dan perusahaan adalah tentang menginjak pedal gas.

Tenaga Surya yang Dibiayai

Poin utama dari karya Doctorow adalah tenaga surya di atap; khususnya, pembangkit listrik tenaga surya atap yang dibiayai:

Masalahnya dimulai dengan teka-teki keuangan yang cukup umum: tenaga surya memberikan hasil yang besar selama masa pakainya, menghemat uang pemilik rumah dan melindungi mereka dari guncangan harga, pemadaman listrik darurat, dan hal-hal mengerikan lainnya. Namun tenaga surya memerlukan investasi awal yang besar, yang banyak pemilik rumah tidak mampu melakukannya. Untuk mengatasi hal ini, industri keuangan memberikan kredit kepada pemilik rumah (membiarkan mereka meminjam uang) dan mendapatkan pembayaran kembali dari tabungan yang diperoleh pemilik rumah selama bertahun-tahun yang akan datang.

Tapi semua ini tergantung pada keinginan pemilik rumah untuk membelanjakan uangnya. Namun hal tersebut tidak mereka lakukan, karena jumlahnya tidak mencukupi untuk memenuhi tujuan pemerintah dalam mempercepat peluncuran vaksin. Jadi pemerintah menciptakan subsidi yang bisa didapat pemilik rumah. Idenya adalah subsidi tersebut akan meningkatkan permintaan pasar terhadap pinjaman industri keuangan.

Pemerintah menciptakan subsidi – kredit pajak, uang tunai langsung, dan campurannya – dengan harapan bahwa Wall Street akan melihat semua kredit dan subsidi yang merupakan hak masyarakat biasa dan terus memburunya. Dan mereka melakukannya! Pasukan tenaga penjualan yang banyak bicara menyebar ke seluruh Amerika, membunyikan bel pintu dan menempelkan brosur di kotak surat, dan berbohong tentang bagaimana atap surya baru Anda akan berhasil untuk Anda.

Seperti halnya pasar subprime mortgage, di mana pinjaman beracun diubah menjadi sarana investasi (derivatif), utang tenaga surya juga dibiayai. Mengapa hal ini menjadi sebuah masalah, dan apa masalahnya, dapat dijelaskan dengan baik dengan menunjuk pada artikel berjudul keras di Time: “Industri Tenaga Surya Atap Bisa Berada di Ambang Keruntuhan.”

Satu dekade yang lalu, seseorang yang mengetuk pintu Anda untuk menjual panel surya kepada Anda sebenarnya akan menjual panel surya kepada Anda. Sekarang, mereka mungkin menjual produk keuangan kepada Anda—kemungkinan besar berupa sewa atau pinjaman.

Mary Ann Jones, 83, tidak menyadari hal ini terjadi padanya sampai dia menerima telepon tahun lalu dari GoodLeap, sebuah perusahaan teknologi keuangan, yang mengatakan bahwa dia berhutang $52,564.28 untuk pinjaman panel surya yang berakhir ketika dia berusia 106 tahun, dan biayanya lebih mahal daripada dia. awalnya membayar rumahnya. […]

Cara paling tidak bermoral untuk meluncurkan tenaga surya di atap.

Proyek Neoliberal Global

Doctorow dengan tepat mengidentifikasi solusinya: “Jika pemerintah bersedia menghabiskan miliaran dolar untuk memberi insentif pada pembangkit listrik tenaga surya di atap, maka mereka cukup menghabiskan miliaran untuk memasang pembangkit listrik tenaga surya di atap – tidak memerlukan Slow AI.”

Tapi mari kita melangkah lebih jauh. Tujuan utama neoliberalisme dan apa yang kita sebut Proyek Neoliberal adalah “menciptakan perekonomian dunia di mana para pengusaha dapat mengembangkan kekayaan mereka tanpa hambatan dari intervensi negatif pemerintah.” Tidak ada yang menghalangi menghasilkan lebih banyak uang.

Philip Mirowski kemudian mengatakan bahwa neoliberalisme berevolusi dari hal tersebut – pemerintah tidak menghalangi pengambilan keuntungan – menjadi memastikan pemerintah secara aktif mendorong “mekarnya” kekayaan.

Jadi kita bisa bertanya, mengutip Doctorow, “jika pemerintah bersedia mengeluarkan miliaran dolar untuk memberi insentif (memperkaya) orang kaya, mengapa mereka tidak bisa membelanjakan jumlah yang sama untuk mencapai tujuan sebenarnya?”

Jawabannya sederhana – Proyek Neoliberal global, di mana satu-satunya tujuan pemerintah adalah memperkaya orang kaya, dan tujuan lainnya adalah yang kedua.

Atau dengan kata lain: Bagaimana dengan sistem politik Amerika yang mengharuskan miliarder dibayar sebelum hal baik terjadi? Jawabannya: Sistem ini tidak ada untuk Anda. Karena kebebasan.

Jika Anda ingin tahu mengapa cucu Anda bisa menjadi pemburu-pengumpul – dan juga orang tuanya – jauh sebelum mereka meninggal, Anda baru saja membaca alasannya. Miliarder dan proyek yang menopang kekayaan mereka.

Cory Doctorow sedang berperang lagi, untuk menghasilkan buku audio yang tidak dirantai ke Audible.