Kamu di sini. George Georgiou telah kembali, kali ini dengan melihat citra merek Inggris yang dikembangkan dengan cermat versus kenyataan. Memang benar, beberapa orang yang berada dalam jarak dekat bisa memahami karakter Inggris dengan baik. Ingatkah Anda ketika salah satu visi Brexit adalah “Singapura di Sungai Thames”? Banyak yang mengerti bahwa itu adalah “Bajak Laut ahoy!”
Oleh George Georgiou, seorang ekonom yang selama bertahun-tahun bekerja di Bank Sentral Siprus dengan berbagai jabatan senior, termasuk Kepala Kantor Gubernur selama krisis keuangan
“Ada sesuatu yang busuk di negara bagian Denmark” – Marcellus
“Orang itu mungkin tersenyum dan tersenyum dan menjadi penjahat” – Hamlet
(Babak 1, Dusun)
Beberapa Skandal yang Sangat Inggris (dan tidak terlalu Inggris).
Semua kekuasaan kekaisaran pada akhirnya lenyap. Ada yang disebabkan oleh peperangan, ada yang disebabkan oleh kemerosotan ekonomi, ada pula yang disebabkan oleh banyaknya kontradiksi internal, dan sebagian besar disebabkan oleh kombinasi dari ketiga hal tersebut. Namun bahkan lama setelah keunggulan suatu negara runtuh, kelas penguasa tetap melanggengkan mitos yang dirancang untuk mempertahankan kepentingan dan rasa hormat.
Pada saat Perang Dunia II, Inggris sudah tidak lagi menjadi kekuatan kekaisaran yang hegemonik dan digantikan oleh Amerika. Namun mitos tentang negara yang beradab, berpikiran adil, dan adil yang dikagumi, dan bahkan ditiru, oleh negara-negara demokrasi yang sedang berkembang (sering kali merupakan bekas jajahan Inggris) terus dikembangkan oleh pemerintah Inggris. Baik dalam bidang politik, bisnis, atau olahraga, gagasan tentang keadilan, bersikap terhormat, dan mematuhi aturan telah diterima secara luas sebagai bagian dari budaya Inggris. Sampai saat ini, ketika skandal (termasuk korupsi dalam kehidupan publik) terungkap, hal itu dianggap sebagai penyimpangan dari norma. Media memainkan peran penting dalam menyandingkan Inggris yang ‘bersih’ dengan negara-negara lain di mana segala macam aktivitas jahat adalah hal biasa. Bahkan saat ini, beberapa komentator yang cenderung nasionalis masih menganggap Inggris sebagai contoh pemerintahan yang baik dengan korupsi politik yang relatif sedikit dibandingkan dengan negara-negara lain. Namun, jika dilihat sepintas sejarah, hal ini akan menegaskan betapa tidak masuk akalnya hal ini. Bukannya sebuah penyimpangan, korupsi di Inggris modern sudah ada sejak awal mula kapitalisme Inggris. Bayangkan, misalnya, wilayah yang busuk (atau kantong) di abad ke-18.
Mitos tentang Britania Raya yang bersih, adil, dan terhormat mendapat perhatian pada abad ke-19. Misalnya, dalam olahraga, apa yang disebut ‘permainan pria terhormat’ (gentleman’s game) kriket digunakan sebagai contoh perilaku etis. Metafora “Ini bukan kriket”, yang berasal dari Inggris pada pertengahan abad ke-19, digunakan (dan terkadang masih demikian) untuk memperingatkan perilaku tidak sportif, tidak hanya dalam kegiatan olahraga tetapi juga dalam politik, bisnis, dan kehidupan secara umum. Ironisnya adalah WG Grace, pemain kriket ikonik yang karier bermainnya berlangsung dari tahun 1869 hingga 1908, dan masih dianggap sebagai salah satu pemain terhebat di Inggris, dikenal karena ‘keahliannya’ (eufemisme untuk curang) dan fakta bahwa, meskipun amatir, menghasilkan lebih banyak uang dari permainan daripada pemain profesional. Dia dianggap sebagai bajingan yang menyenangkan, mungkin sama seperti beberapa orang di Partai Konservatif dan pers Tory menganggap Boris Johnson sebelum semua kebohongan patologis dan lawakan kekanak-kanakan akhirnya menyusulnya. Yang membawa kita pada era korupsi politik modern.
Dengan menggunakan pertengahan tahun 1980-an sebagai titik awal era modern (sebagian karena masa ini masih dalam ingatan sebagian besar pembaca), jumlah skandal politik semakin meningkat. Empat belas tahun pemerintahan Partai Tory meningkatkan korupsi politik dan kebodohan ke tingkat yang lebih tinggi. Tapi sebelum pemerintahan Tory, Partai Buruh juga punya banyak skandal. Selain itu, banyak pelanggaran dalam kehidupan publik Inggris terjadi di luar wilayah Westminster dan melibatkan pemerintah kota, polisi, dan Keluarga Kerajaan. Di bawah ini adalah daftar beberapa skandal yang terjadi sejak tahun 1980-an.
Daftar ini hanya bersifat indikatif. Daftar lengkap memerlukan setidaknya beberapa halaman.
Saluran Pembuangan Bau
Dari daftar di atas, ada tiga kasus yang patut dipertimbangkan secara lebih rinci karena kasus-kasus tersebut memberikan gambaran tentang spektrum korupsi yang luas yang lazim di Inggris.
SKANDAL APD
Selama pandemi Covid, pemerintah Inggris membeli alat pelindung diri (APD) senilai miliaran poundsterling. Ternyata sejumlah besar peralatan ini rusak atau tidak sesuai dengan kebutuhan rumah sakit. Selain itu, sebagian besar peralatan tersebut dibeli dengan harga yang melambung dan dari perusahaan yang memiliki hubungan dengan Partai Konservatif dan/atau tidak memiliki pengalaman sebelumnya dalam membeli produk APD.
….73 kontrak bernilai lebih dari £3,7 miliar, setara dengan 20 persen kontrak COVID-19 antara bulan Februari dan November 2020, yang menimbulkan satu atau lebih tanda bahaya kemungkinan korupsi….Analisis kami terhadap bukti yang ada konsisten dengan adanya bukti yang bersifat sistemik bias terhadap mereka yang memiliki koneksi ke partai pemerintah di Westminster….
Temuan utamanya adalah, kutipan:
Menyusul temuan Komite Akun Publik parlemen, bahwa APD yang tidak dapat digunakan senilai £4 miliar dibeli pada tahun pertama pandemi, Ketua Komite, Meg Hillier, menyatakan hal berikut pada bulan Juni 2022:
Kisah pembelian APD mungkin merupakan episode paling memalukan dalam respons pemerintah Inggris terhadap pandemi ini…..pemerintah menghabiskan banyak uang, membayar harga yang melambung tinggi dan pembayaran kepada perantara dalam kekacauan yang membuat mereka bahkan membuang sebagian besar APD uji tuntas sepintas. Hal ini membuat kita memiliki kontrak publik yang sangat besar yang kini sedang diselidiki oleh Badan Kejahatan Nasional atau sedang disengketakan karena tuduhan perbudakan modern dalam rantai pasokan. (huruf miring saya)
Laporan selanjutnya dari Kantor Audit Nasional yang mencakup periode 2020-2022, dan diterbitkan pada bulan Januari 2023, menemukan bahwa total £15 miliar telah terbuang sia-sia untuk APD yang tidak dapat digunakan, terlalu mahal, dan tidak terkirim.
SKANDAL KABUPATEN KERAJAAN LANCASTER
Pada tahun 2023, The Guardian mengungkapkan bahwa Kadipaten Lancaster, yang merupakan milik raja yang berkuasa, mendapat keuntungan dari aset keuangan orang-orang yang meninggal dunia tanpa wasiat. Di bawah sistem kuno, yang asal-usulnya berasal dari zaman feodal, ketika seseorang yang meninggal yang tinggal di Kadipaten mendapat warisan, aset keuangannya dikumpulkan oleh Kadipaten dan, setelah dikurangi biaya, pendapatannya seharusnya didistribusikan ke badan amal. Namun, jurnalis The Guardian memeriksa rekening Kadipaten dan menemukan bahwa hanya 15% dari dana tersebut, yang dikenal sebagai bona vacantia, berakhir di badan amal. Sebaliknya, 75% sisanya digunakan oleh Kadipaten untuk memperbaiki bangunan di perkebunannya. Bangunan-bangunan tersebut termasuk rumah pertanian, pondok, rumah liburan, dan lain-lain, semuanya digunakan oleh Kadipaten, pada dasarnya, untuk tujuan komersial.
Kadipaten ini mencakup wilayah luas yang terdiri dari 44.748 hektar tanah di bagian pedesaan Lancashire, Greater Manchester, Cheshire, Cumbria dan bagian lain Inggris Barat Laut. Kadipaten juga memiliki portofolio properti yang signifikan di kawasan Savoy (di luar Strand di London) serta portofolio investasi keuangan. The Guardian juga mengungkapkan bahwa selama periode 10 tahun, 2013-2023, Kadipaten menerima sekitar £60 juta dalam bentuk bona vacantia. Dan sejak mewarisi Kadipaten dari Ratu, Raja Charles, pada saat artikel The Guardian dimuat, telah menerima pendapatan £26 juta dari Kadipaten, meskipun tidak jelas apakah ini termasuk bona vacantia. Perhatikan bahwa baik Kadipaten Lancaster maupun Kadipaten Cornwall (dimiliki oleh Pangeran William) tidak membayar pajak keuntungan modal atau pajak perusahaan.
SKANDAL TARUHAN PEMILU
Pada tanggal 22 Mei, Rishi Sunak berdiri di tengah hujan di luar 10 Downing Street, tampak seperti persilangan antara prefek sekolah kelas 6 yang kesal dan Norman Wisdom, dan mengumumkan bahwa akan ada pemilihan umum pada tanggal 4 Juli. Tidak ada yang mengharapkan pengumuman tersebut karena secara umum diyakini bahwa pemilu akan diadakan pada musim gugur. Pengumuman tersebut membuat kesal banyak orang di partai Sunak dan menimbulkan banyak diskusi di MSM. Namun kejutan dari pengumuman tersebut dilampaui oleh apa yang kemudian terungkap di media.
Pada 12 Juni, The Guardian memuat laporan bahwa Komisi Perjudian sedang menyelidiki Craig Williams, seorang anggota parlemen Tory dan sekretaris pribadi parlemen Sunak, atas kemungkinan pelanggaran Undang-Undang Perjudian tahun 2005. Williams telah memasang taruhan £100 dengan Ladbrokes pada 19 Mei, tiga hari sebelum pengumuman Sunak, bahwa pemilihan akan diadakan pada bulan Juli. Berdasarkan pasal 42 Undang-Undang Perjudian, mengambil keuntungan dari taruhan menggunakan informasi orang dalam adalah tindakan ilegal. Awalnya, MSM mengecilkan laporan tersebut tetapi seiring berjalannya waktu, semakin banyak pengungkapan yang mulai muncul di media yang melibatkan staf Partai Konservatif, politisi Tory dan Partai Buruh serta polisi.
Pada saat artikel ini ditulis, hal-hal berikut telah atau sedang diselidiki oleh Komisi Perjudian:
• Craig Williams, MP—mantan sekretaris pribadi parlemen Sunak. Partai Tory menarik dukungannya.
• Tony Lee—Direktur Kampanye Partai Tory. Mengambil cuti.
• Laura Saunders (istri Lee)—kandidat Partai Tory. Partai Tory menarik dukungannya.
• Nick Mason—Chief Data Officer Partai Tory. Mengambil cuti.
• Russell George, anggota parlemen Welsh dari Partai Tory.
• Kevin Craig, kandidat, pelobi dan donor dari Partai Buruh. Bertaruh pada dirinya sendiri yang kalah.
• Petugas perlindungan polisi Metropolitan yang tidak disebutkan namanya dan bagian dari tim keamanan Sunak. Ditangkap dan diselidiki.
• Lima petugas polisi yang tidak disebutkan namanya.
Selain orang-orang di atas, Alister Jack, Menteri Luar Negeri Skotlandia saat itu, mengakui bahwa dia telah bertaruh pada waktu pemilu tetapi belum diselidiki. Sebuah surat kabar menuduh bahwa Sir Philip Davies, kandidat Shipley dari Partai Konservatif, memasang taruhan sebesar £8.000 bahwa dia akan kalah. Dia menolak membenarkan atau menyangkal tuduhan tersebut.
Kata penutup
Tiga contoh di atas tidak lebih buruk dari banyak kasus lain yang bisa kita fokuskan. Memang benar, masih ada contoh-contoh lain yang lebih buruk. Ini hanyalah contoh representatif dari kasus-kasus terkini [1].
Banyak yang telah ditulis mengenai keruntuhan Inggris; khususnya, kemerosotan ekonomi, meningkatnya kesenjangan, krisis dalam Layanan Kesehatan Nasional, hancurnya infrastruktur, dll. Meskipun korupsi politik sering disebutkan, masih ada gambaran bahwa Inggris relatif bersih. Misalnya, dalam Indeks Persepsi Korupsi tahun 2023 yang dikeluarkan Transparency International, Inggris menduduki peringkat ke-20 bersama Austria, Prancis, dan Seychelles.[2]. Persepsi ini tidak mencerminkan sejauh mana kebusukan Albion.
Catatan:
[1] Untuk rincian mengenai beberapa kasus lain, tidak semuanya baru-baru ini, lihat berikut ini:
Kesepakatan senjata Al-Yamaha
penemuan-anti-korupsi-mod-nao-britain-saudi-arabia
Skandal rumah untuk pemungutan suara
Skandal uang tunai untuk kehormatan Blair
Skandal pengeluaran parlemen
Skandal investasi Dewan Thurrock
Konflik kepentingan Sunak
[2] Untuk penilaian kritis terhadap Indeks Persepsi Korupsi, lihat:
