Kamu di sini. Meskipun Hudson menguraikan proposal yang disampaikan oleh American Enterprise Institute yang super neoliberal, penting untuk menjelaskan bahwa proposal tersebut didasarkan pada kesalahan persepsi yang besar. Yang pertama adalah AS perlu menjual obligasi untuk mendanai operasinya. Alan Greenspan dan Ben Bernanke mengatakan sebaliknya. Bank of England memiliki seluruh panduan yang menjelaskan cara kerja pendanaan dan penciptaan uang, dan menjelaskan bahwa aktivitas ini tidak bergantung pada penerbitan utang. Suatu negara yang menciptakan mata uangnya sendiri tidak bisa gagal bayar tanpa disengaja. Ia selalu bisa (seperti Lannister) membayar utangnya. Hal ini dapat mengakibatkan belanja bersih yang terlalu besar (seperti defisit anggaran yang terlalu besar) dan menciptakan tingkat inflasi yang tinggi.
Yang kedua adalah, sebagaimana diuraikan secara rinci dalam Treasure Island karya Nicholas Shaxxon, AS telah memiliki pusat perbankan “luar negeri” terbesar, melalui perusahaan perseroan terbatas Cayman, Wyoming, dan yurisdiksi kerahasiaan pajak lainnya di payung perbankan AS, bahkan sejak saat itu. tulisannya lebih besar dari negara bebas pajak di Inggris seperti Pulau Man.
Ketiga, stablecoin pada umumnya merupakan penipuan, karena promotor tidak dapat menahan godaan untuk meningkatkan keuntungan melalui jaminan yang tidak mencukupi atas koin mereka.
Oleh Michael Hudson, seorang profesor riset Ekonomi di Universitas Missouri, Kansas City, dan rekan peneliti di Levy Economics Institute of Bard College. Buku terbarunya adalah The Destiny of Civilization.
The Wall Street Journal memuat opini terbuka hari ini (14 Juni 2024) oleh Paul D. Ryan, “Crypto Bisa Mencegah Krisis Utang AS.”
Ryan, Ketua DPR libertarian dari Partai Republik periode 2015-2019 dan sekarang di American Enterprise Institute yang beraliran kanan, menulis bahwa: “Stablecoin yang didukung oleh dolar memberikan permintaan untuk utang publik AS dan cara untuk mengimbangi Tiongkok.”
Dia melaporkan bahwa “Menurut Departemen Keuangan dan DeFi Llama, situs analisis mata uang kripto, stablecoin berbasis dolar menjadi pembeli bersih yang penting atas utang pemerintah AS.” Jika dana stablecoin adalah sebuah negara, maka dana tersebut akan masuk dalam “sepuluh besar negara yang memiliki Treasury – lebih kecil dari Hong Kong tetapi lebih besar dari Arab Saudi.” Jadi, akibat dari promosi resmi hal-hal tersebut “akan terjadi peningkatan permintaan utang AS secara langsung dan tahan lama.”
Ryan mengatakan bahwa “dukungan bipartisan di Kongres… akan membantu memperluas penggunaan dolar digital secara dramatis pada saat kritis tertentu.”
Inilah logika sebenarnya. Saya telah menulis sebelumnya tentang bagaimana c. Tahun 1966 atau ’67, saya adalah ekonom neraca pembayaran di Chase Manhattan, dan seorang pejabat bank, yang rupanya bergabung dari Departemen Luar Negeri, meminta saya untuk meninjau sebuah memo yang mengusulkan untuk menjadikan Amerika Serikat sebagai “Swiss yang baru”, yaitu , surga bagi uang narkoba dan pencucian uang kriminal lainnya, bagi para kleptokrat dan penghindar pajak untuk membantu membendung defisit neraca pembayaran AS yang sepenuhnya disebabkan oleh belanja militer asing di Asia Tenggara dan negara-negara lain di seluruh dunia.
Saat ini, ketika negara-negara asing melakukan dedolarisasi perdagangan mereka – misalnya, ketika Rusia dan Tiongkok berdagang minyak dan produk industri dalam mata uang masing-masing – ahli strategi keuangan AS khawatir tentang dampaknya terhadap nilai tukar dolar.
Sebenarnya, transaksi perdagangan luar negeri dengan mata uang non-dolar tidak berdampak pada neraca pembayaran AS. Hal ini tidak muncul dalam neraca perdagangan atau bahkan dalam investasi asing, meskipun de-dolarisasi dapat menghilangkan komisi perdagangan mata uang bank-bank AS untuk menangani transaksi tersebut.
Yang mempengaruhi permintaan dolar adalah konversi aset dalam mata uang asing menjadi dolar. Raja perbankan rahasia inilah yang menekan franc Swiss pada tahun 1970-an dan 80-an sehingga membuat manufaktur Swiss kehilangan harga di pasar luar negeri. Perusahaan seperti Ciba-Geigy harus memindahkan produksinya melintasi perbatasan ke Jerman untuk mencegah kenaikan valuasi franc yang membuat mereka tidak kompetitif. (Ketika perusahaan itu mendatangkan saya pada tahun 1976, saya menemukan bahwa harga minuman bersoda lebih dari $10, dan makanan biasa berharga $100.)
AS berupaya melindungi nilai dolar yang tinggi, bukan menurunkannya, sehingga AS menganggap tindakannya sebagai tujuan para penghindar pajak, penjahat, dan lainnya di dunia merupakan strategi nasional yang positif. (“Kleptokrasi adalah kita.”) Rencananya bukan untuk mengutuk kejahatan perpajakan dan aktivitas kriminal yang lebih kejam, namun mencari keuntungan karena menjadi bankir untuk fungsi-fungsi ini. Logikanya adalah, “Sebagai negara demokrasi pasar bebas terkemuka di dunia, kami memberikan jaminan keamanan bagi modal dunia, bagaimanapun hal tersebut dapat ‘diperoleh’ atau diperoleh dengan cara lain.”
