Berikut audio, video, dan transkripnya. Berikut ringkasan episodenya:
Pendiri konsultan FACE, Velina adalah ahli strategi geopolitik yang membimbing bisnis dan organisasi untuk mengantisipasi akibat dari konflik global, pergeseran aliansi, dan teknologi mutakhir di panggung dunia.
Dalam perbincangan keliling dunia, Tyler dan Velina mulai dari Balkan lalu menuju ke Rusia, Tiongkok, Korea Utara, dan akhirnya kembali ke ketertarikan Putin pada Baltik. Ia memberikan pendapatnya tentang apakah Perang Balkan masih penting saat ini, masa depan nasionalisme Bulgaria, prediksi negara-negara Eropa Timur mana yang akan tetap lebih dekat dengan Rusia, mengapa Tiongkok tidak akan menyerang Taiwan, langkah Putin selanjutnya setelah Ukraina, negara yang paling banyak memiliki senjata nuklir. kemungkinan besar akan digunakan selanjutnya, cara dia mendapatkan informasi, pendekatan uniknya terhadap perencanaan skenario, dan banyak lagi.
Berikut adalah salah satu kutipan mengenai masalah yang sangat penting:
COWEN: Mungkin kita akan kembali ke Bulgaria, tapi izinkan saya mencoba beberapa pertanyaan tentang dunia yang lebih luas. Mengapa menurut Anda Tiongkok tidak akan menyerang Taiwan? Mereka mengklaimnya sebagai milik mereka, dan bisa dibilang, dalam lima hingga sepuluh tahun, mereka akan mampu menetralisir keunggulan kapal selam kita dari AS dengan drone bawah air dan pengawasan terhadap keberadaan kapal selam kita. Pada titik ini, mengapa mereka tidak pindah saja ke Taiwan dan mencoba merebutnya?
TCHAKAROVA: Ya, saya mengerti bahwa ada banyak analisis yang muncul saat ini, terutama atas nama para ahli militer, tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di belahan dunia lain, yang menunjuk pada skenario realistis yang mungkin kita lakukan. lihat serangan militer China ke Taiwan paling lambat tahun 2027. Dan mengapa tahun 2027? Karena tahun ini diantisipasi sebagai tahun di mana Tiongkok akan mampu mengejar ketertinggalan Amerika secara militer.
Saya tidak membagikan penilaian ini. Saya tidak mengerti mengapa Tiongkok harus mengambil risiko besar dalam mencapai sesuatu yang dapat dicapai dengan cara yang lebih cerdas dan efisien. Apa yang saya maksud dengan itu? Saya menyebut pendekatan ini “kematian karena seribu luka.” Hal ini berarti bahwa Tiongkok dapat menghabiskan waktu lebih lama dalam melakukan penetrasi politik, sosial, ekonomi, dan sosial ke Taiwan secara perlahan namun stabil. Kita bisa berpendapat bahwa ini adalah pedoman lama Soviet. Hal ini dapat dilakukan dengan cara yang lebih halus, dengan menggunakan penyangkalan yang masuk akal.
Taiwan masih menjadi negara demokrasi paling sukses di Indo-Pasifik. Artinya, negara ini juga rentan terhadap penetrasi semacam ini, di mana Anda bisa menggunakan agen provokator di lapangan. Anda dapat membeli banyak pemain institusional atau individu. Anda dapat mulai melakukan semua proses subversi ini dalam jangka waktu yang lebih lama, namun hal ini dapat menghasilkan keberhasilan yang lebih besar daripada risiko intervensi militer, yang menurut saya tidak memberi Anda peluang keberhasilan sebesar 50-50.
Medan di Taiwan, jika kita bandingkan dengan perang tercanggih yang terjadi saat ini, jauh lebih sulit. Anda memiliki jendela yang sangat, sangat terbatas untuk menyerang. Dalam kasus Taiwan, jendela peluang ini mungkin terbatas hanya pada dua periode dalam satu tahun, yang tentunya juga diketahui oleh semua orang di wilayah tersebut. Hal ini khususnya berarti pertahanan Taiwan. Anda mempunyai peluang di bulan April dan kemudian di bulan Oktober, jadi Anda tidak bisa menyerang kapan pun sepanjang tahun.
Ini adalah serangan militer canggih yang tidak dapat dilakukan di seluruh pulau. Meskipun Tiongkok sedang mengejar ketertinggalan secara militer saat ini, saya pikir pola pikir para pemimpin Tiongkok – cara kepemimpinan Tiongkok sebenarnya menjalankan strategi – bertentangan dengan upaya berisiko tersebut, sekali lagi karena waktu berada di pihak Tiongkok. Tiongkok hanya perlu benar-benar mempersiapkan sejumlah tindakan kecil ini dalam jangka waktu yang lebih lama. Setidaknya, inilah yang sebenarnya akan saya lakukan sebagai ahli strategi, yang menjanjikan persentase keberhasilan yang jauh lebih baik daripada, seperti saya katakan, serangan militer yang penuh petualangan.
Sekarang, kita mungkin berargumentasi bahwa dalam keadaan yang tidak terduga bagi para pemimpin politik – bayangkan sebuah situasi di mana stabilitas politik di Tiongkok terguncang, di mana pemimpin Tiongkok, Xi Jinping, entah bagaimana disudutkan untuk mengambil tindakan yang sangat, katakanlah, iklan. keputusan hoc mengenai masalah ini karena kalangan tertentu yang berhaluan elang, kalangan militer yang berhaluan keras. Tentu saja, kami juga mempunyai kemungkinan ini. Ini bisa jadi peristiwa angsa hitam, sesuatu yang pernah terjadi di Tiongkok, dan ini membuatnya mengambil keputusan ini untuk mengalihkan perhatian dari masalah internal.
Petualangan kebijakan luar negeri selalu mendapat dukungan publik. Memang tidak 100 persen bisa dikesampingkan, namun dalam skenario saya, saya sebenarnya akan menunjuk pada, seperti yang sudah saya jelaskan, pendekatan ini adalah pendekatan yang menyebabkan kematian sebanyak seribu orang, bukan serangan militer terhadap Taiwan.
COWEN: Apakah kita sekarang berada di dunia di mana hukum perang pada dasarnya sudah ketinggalan zaman?
Perlu diingat bahwa isu kebijakan luar negeri merupakan isu yang paling penting. Dan inilah Velina di Twitter.
