Kamu di sini. Ini adalah tulisan yang bagus dan kompak mengenai hubungan antara konflik Ukraina dan Israel dan dampaknya, baik bagi negara itu sendiri maupun bagi para pendukungnya.
Poin tambahan datang dari Alex Vershinin dalam artikel RUSI baru-baru ini, The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine. AS (dan Israel) bersiap untuk melancarkan konflik dengan intensitas tinggi dan kekuatan udara yang besar. Rusia telah lama memilih untuk melakukan gesekan dan itu adalah rencana pertempuran yang diadopsi oleh pasukan Perlawanan Timur Tengah. Perang attrisional membutuhkan persenjataan yang mudah dioperasikan karena kemungkinan besar kedua belah pihak akan memiliki kekuatan yang berpengalaman dan terlatih yang sangat sedikit, sehingga memaksa mereka untuk semakin bergantung pada orang-orang yang baru dilantik yang tidak terlatih dengan baik. Dan tentu saja kemampuan memproduksi persenjataan dalam jumlah besar juga penting. Sikap meremehkan strategi ini, karena menganggapnya primitif, justru membuat strategi ini gagal.
Oleh Satyajit Das, mantan bankir dan penulis berbagai karya mengenai derivatif dan beberapa judul umum: Trader, Guns & Money: Dikenal dan Tidak Dikenal di Dunia Derivatif yang Mempesona (2006 dan 2010), Uang Ekstrim: Penguasa Alam Semesta dan Alam Semesta Cult of Risk (2011), A Banquet of Consequences RELOADED (2021) dan Fortune’s Fool: Australia’s Choices (2022). Buku terbarunya tentang ekowisata dan hubungan manusia dengan satwa liar – Wild Quests (keluar 1 Mei 2024). Versi sebelumnya dari artikel ini pertama kali diterbitkan pada 18 Mei 2024 di New Indian Express
Peperangan modern, dengan interaksi yang rumit antara industri, ekonomi, dan geopolitik, berbahaya jika diserahkan kepada para jenderal. Penggantian Sergei Shoigu sebagai menteri pertahanan Rusia oleh Andrei Belousov, seorang ekonom dan teknokrat, menyoroti pentingnya menyelaraskan sumber daya, kompleks industri, rantai pasokan, dan pertempuran ekonomi suatu negara dengan strategi militer.
Perang membutuhkan peralatan, amunisi, dan tenaga kerja dalam jumlah besar. Keberhasilan Sekutu dalam dua perang dunia abad ke-20 didasarkan pada kemampuan industri yang unggul. Negara-negara Barat saat ini sedang berjuang untuk menandingi Rusia dan Tiongkok dalam memproduksi persenjataan untuk negara-negara kliennya. AS dan sekutu-sekutunya telah menurunkan peringkat sektor manufaktur berat yang penting untuk persenjataan dan beralih ke sektor barang dan jasa konsumen. Sebaliknya, lawan-lawan mereka memprioritaskan manufaktur militer dan menjaga inventaris untuk konflik bersenjata. Ekosistem industri di Barat, yang seringkali diprivatisasi, kini tidak memiliki kapasitas dan kemampuan yang diperlukan.
Ekonomi menentukan kemampuan untuk mempertahankan konflik.
Ukraina dan Israel yang dilengkapi peralatan Barat memiliki daya tembak konvensional yang unggul. Namun peperangan asimetris dan improvisasi berteknologi rendah menggunakan drone dan rudal murah dapat mengubah keseimbangan, terutama dengan secara hati-hati mengkalibrasi eskalasi permusuhan.
Israel mengeluarkan sekitar $1,4 miliar amunisi dan bahan bakar (sekitar 6 persen dari anggaran pertahanan tahunannya) untuk memukul mundur serangan Iran yang diperkirakan menelan biaya $30 juta. Kelompok Houthi di Yaman telah mengganggu jalur transportasi dengan menggunakan drone murah. Biaya seiring berjalannya waktu dapat bertambah. Operasi 911 di Al-Queda yang menelan biaya kurang dari $500.000 mengakibatkan kerugian triliunan dolar jika mempertimbangkan biaya belanja pertahanan dan keamanan yang lebih tinggi.
Sindrom ‘anak laki-laki dengan mainan’ mendorong kepercayaan yang menyentuh terhadap senjata berteknologi tinggi yang mahal. Perawatan dan pengoperasian jet F35 yang sulit menghabiskan biaya sekitar $150 juta. Sistem Pertahanan Udara Patriot menelan biaya lebih dari $1 miliar dan setiap rudal pencegat menelan biaya tambahan $6-10 juta. Tank tempur berat masing-masing berharga $6-10 juta. Peluru artileri individu berharga $3-5.000. Harga senjata Barat seringkali dua kali lipat dibandingkan senjata buatan Rusia dan Tiongkok. Banyak yang terbukti tidak efektif dalam kondisi pertempuran sebenarnya karena musuh menyesuaikan taktiknya.
Senjata yang murah dan bodoh dalam jumlah besar dapat memaksa pasukan yang memiliki perlengkapan lebih baik untuk mengeluarkan sumber daya yang besar demi keuntungan militer yang terbatas. Tujuannya adalah untuk melemahkan musuh secara ekonomi dan memperluas konflik melawan pihak-pihak yang tidak mempunyai keinginan untuk melakukan perang jangka panjang. Seperti yang dipahami Stalin, kuantitas mempunyai kualitasnya sendiri.
Merendahkan kemampuan musuh untuk membiayai aksi militer sangatlah penting. Penargetan Rusia terhadap infrastruktur industri dan pertanian serta perpindahan tenaga kerja telah mengurangi produksi Ukraina sebesar 30-35 persen. Biaya pembangunan kembali adalah sekitar $500 miliar. Ukraina perlu merestrukturisasi utang internasionalnya sebesar $20 miliar untuk menghindari gagal bayar.
Pemusnahan Gaza yang miskin dan bergantung pada bantuan tidak ada gunanya secara ekonomi kecuali membuat penduduknya keluar dan pada akhirnya membuka jalan bagi pemukiman Yahudi. Sebaliknya, perekonomian Israel justru menyusut, mungkin sebesar 20 persen. Hilangnya tenaga kerja murah Palestina telah melumpuhkan sektor konstruksi dan pertanian. Pemanggilan pasukan cadangan untuk dinas militer dan pelarian bakat telah mengganggu industri di negara tersebut. Pertempuran di perbatasan utara mengharuskan evakuasi sekitar 60.000 warga Israel yang mengakibatkan dislokasi ekonomi dan biaya relokasi. Hingga saat ini, kerugian sebesar $50 miliar (10 persen dari PDB) yang diakibatkan oleh konflik tersebut telah meningkatkan utang Israel secara signifikan dan peringkat kredit negara tersebut telah diturunkan.
Ukraina dan Israel bergantung pada pendukung Barat. AS, NATO, dan sekutunya telah memberikan bantuan militer, keuangan, dan kemanusiaan senilai lebih dari $175 miliar kepada Ukraina, yang sebagian besar dibiayai oleh pinjaman pemerintah. Banyak negara Eropa yang melanggar batas defisit dan utang yang diamanatkan UE. Sejak pendiriannya, Israel, meskipun memiliki pendapatan yang tinggi, telah menjadi penerima kumulatif terbesar bantuan luar negeri AS – sebesar $300 miliar (disesuaikan dengan inflasi) dalam total bantuan ekonomi dan militer serta jaminan pinjaman. Meskipun hanya sekedar basa-basi terhadap kebebasan dan rasa bersalah atas bencana yang terjadi, para donor tidak mampu membiayai aliran bantuan ini. Dukungan juga terancam oleh undang-undang dalam negeri yang melarang bantuan militer kepada negara-negara yang melanggar hak asasi manusia.
Persenjataan ekonomi adalah hal biasa. Namun sanksi terhadap Rusia tidak efektif karena banyak negara membantu menghindarinya karena insentif finansial dan ideologi yang kuat. Isolasi dan kekhawatiran negara-negara Barat selama berpuluh-puluh tahun membuat Rusia dan Tiongkok pada dasarnya merupakan negara autarki yang mandiri dan tidak terlalu bergantung pada rantai pasokan eksternal, terutama untuk bahan baku penting. Perekonomian yang terintegrasi secara global, seperti Israel, lebih rentan terhadap berkurangnya investasi asing dan sanksi perdagangan seperti yang dialami oleh apartheid Afrika Selatan.
Upaya untuk melemahkan musuh secara ekonomi bisa menjadi bumerang. Produksi senjata AS kini dibatasi oleh pasokan titanium dan tanah jarang dari musuh-musuh mereka. Setelah berupaya membatasi produksi energi Rusia, negara-negara Barat malah berupaya menekan harga.
Seperti yang ditunjukkan oleh perang Gaza, perekonomian dan geopolitik dapat bersinggungan dengan konsekuensi jangka panjang yang tidak dapat diprediksi bagi pihak-pihak yang tidak ikut berperang, baik di wilayah dekat maupun jauh.
Ketidakstabilan regional telah mengurangi pariwisata dan lalu lintas melalui Terusan Suez. Arab Saudi mengalami kesulitan dalam menarik investasi asing di mega proyek NEOM yang digemari Putra Mahkota. Eksodus warga Palestina ke Mesir dan Yordania akan mengganggu stabilitas perekonomian mereka.
Negara-negara yang terkena dampak menginginkan solusi segera. AS telah mendorong Arab Saudi untuk menormalisasi hubungan dengan Israel untuk mengurangi ancaman terhadap Israel dari front persatuan Arab. Arab Saudi mungkin mendapatkan perjanjian pertahanan dengan AS dan dukungan untuk ambisi nuklirnya. Hal ini akan meningkatkan akses Saudi terhadap investasi luar negeri dan teknologi Israel serta mengimbangi pengaruh regional Iran.
Keharusan sebenarnya yang tidak disebutkan adalah perlindungan terhadap kerajaan-kerajaan Arab yang tidak melalui proses pemilihan umum dan kekayaan mereka yang disimpan di Barat. Mengingat lebih dari 90 persen penduduknya mendukung perjuangan Palestina, pengkhianatan yang dirasakan berisiko menimbulkan ‘Musim Semi Arab’ yang baru. Dengan meningkatnya ketegangan dalam negeri yang memerlukan peningkatan tindakan represif negara di kawasan Teluk, Mesir, dan Yordania, konflik sipil dan jatuhnya rezim turun-temurun yang tidak populer ini bukanlah hal yang tidak dapat dibayangkan.
Ketidakstabilan tersebut menimbulkan risiko serius terhadap perekonomian global. Negara-negara Teluk masing-masing memiliki 30 persen dan 21 persen cadangan minyak dan gas alam global. Harga energi akan terpengaruh terutama jika digunakan sebagai senjata seperti pada tahun 1970an. Hal ini akan berdampak pada jalur perdagangan Terusan Suez. Sejak dimulainya perang Gaza, biaya pengangkutan kontainer dari Tiongkok ke Eropa telah meningkat empat kali lipat dari $1.000 menjadi $4.000 dan menambah waktu tempuh hingga dua minggu.
Namun jika negara-negara Arab bersatu melawan Israel, eskalasi konflik juga mungkin terjadi dengan hasil serupa. Tindakan teroris yang dilakukan oleh aktor non-negara terhadap sasaran-sasaran Barat merupakan risiko yang selalu ada.
Seperti yang digariskan Sun-Tzu dalam Seni Perang, mereka yang ingin berperang harus terlebih dahulu memahami konsekuensinya.
