Kamu di sini. Kolom ini memperingatkan bahwa suka atau tidak, geo-engineering, atau yang disebut dengan rekayasa iklim, akan datang, suka atau tidak. Kita sudah melihat kegagalan dalam mengambil tindakan apa pun selain langkah-langkah kecil untuk mengurangi keluaran gas rumah kaca.
Salah satu contoh yang dibahas di bawah ini adalah membuang partikel reflektif ke atmosfer yang tinggi. Saya akan jauh lebih senang dengan solusi “memantulkan lebih banyak sinar matahari” yang disebutkan dalam opini Wall Street Journal di awal tahun 2000an, yaitu mengecat semua atap datar dan merawat sebagian besar/seluruh jalan dengan bahan yang sangat memantulkan sinar matahari seperti titanium dioksida. Keuntungan merawat permukaan adalah tidak sulit untuk membalikkannya. Memuntahkan material ke atmosfer adalah masalah yang sama sekali berbeda.
Oleh Ben Kravitz, Asisten Profesor Ilmu Bumi dan Atmosfer, Universitas Indiana dan Tyler Felgenhauer, Ilmuwan Riset Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Duke. Awalnya diterbitkan di The Conversation
Perjanjian iklim Paris yang bersejarah memulai sebuah mantra dari negara-negara berkembang: “1,5 untuk tetap hidup.” Hal ini mengacu pada tujuan internasional untuk menjaga pemanasan global di bawah 1,5 derajat Celcius (2,8 Fahrenheit) dibandingkan dengan masa pra-industri. Namun dunia mungkin akan melewati ambang batas tersebut dalam satu dekade, dan pemanasan global tidak menunjukkan tanda-tanda melambat.
Dunia sudah menghadapi bencana alam yang sangat besar seiring dengan kenaikan suhu. Rekor panas secara rutin dipecahkan. Musim kebakaran hutan lebih ekstrem. Kekuatan badai semakin meningkat. Kenaikan permukaan air laut secara perlahan menenggelamkan negara-negara kepulauan kecil dan wilayah pesisir.
Satu-satunya metode yang diketahui mampu menahan kenaikan suhu ini dengan cepat adalah rekayasa iklim. (Kadang-kadang disebut geoengineering, metode pengurangan sinar matahari, atau intervensi iklim matahari.) Ini adalah serangkaian tindakan yang diusulkan untuk mengubah iklim dengan sengaja.
Tindakan ini termasuk meniru efek pendinginan dari letusan gunung berapi besar dengan menempatkan sejumlah besar partikel reflektif di atmosfer, atau membuat awan rendah di atas lautan menjadi lebih terang. Kedua strategi tersebut akan memantulkan sejumlah kecil sinar matahari kembali ke luar angkasa untuk mendinginkan planet ini.
Namun, masih banyak pertanyaan yang belum terjawab mengenai dampak perubahan iklim yang disengaja, dan tidak ada konsensus mengenai apakah mencari tahu hal tersebut merupakan ide yang baik.
Teknik rekayasa iklim potensial. Chelsea Thompson NOAACIRES
Salah satu kekhawatiran terbesar bagi banyak negara terkait perubahan iklim adalah keamanan nasional. Itu tidak hanya berarti perang. Risiko terhadap pasokan pangan, energi dan air merupakan masalah keamanan nasional, begitu pula migrasi yang disebabkan oleh perubahan iklim.
Dapatkah rekayasa iklim membantu mengurangi risiko keamanan nasional akibat perubahan iklim, atau malah memperburuk keadaan? Menjawab pertanyaan tersebut tidaklah mudah, namun para peneliti yang mempelajari perubahan iklim dan keamanan nasional seperti kita memiliki gambaran mengenai risiko yang akan terjadi.
Masalah Besar Perubahan Iklim
Untuk memahami seperti apa rekayasa iklim di masa depan, pertama-tama mari kita bahas alasan suatu negara ingin mencobanya.
Sejak revolusi industri, manusia telah melepaskan sekitar 1,74 triliun ton karbon dioksida ke atmosfer, sebagian besar berasal dari pembakaran bahan bakar fosil. Karbon dioksida memerangkap panas dan menghangatkan planet ini.
Salah satu hal terpenting yang dapat kita lakukan adalah berhenti membuang karbon ke atmosfer. Namun hal ini tidak akan membuat situasi menjadi lebih baik dengan cepat, karena karbon tetap berada di atmosfer selama berabad-abad. Mengurangi emisi hanya akan mencegah keadaan menjadi lebih buruk.
Negara-negara dapat mengeluarkan karbon dioksida dari atmosfer dan menguncinya, sebuah proses yang disebut penghilangan karbon dioksida. Saat ini, proyek penghilangan karbon dioksida, termasuk penanaman pohon dan alat penangkap udara langsung, menarik sekitar 2 miliar ton karbon dioksida keluar dari atmosfer setiap tahunnya.
Namun, manusia saat ini menghasilkan lebih dari 37 miliar ton karbon dioksida ke atmosfer setiap tahunnya melalui penggunaan bahan bakar fosil dan industri. Selama jumlah yang ditambahkan lebih besar dari jumlah yang dihilangkan, kekeringan, banjir, angin topan, gelombang panas, dan kenaikan permukaan air laut, serta banyak dampak lain dari perubahan iklim, akan semakin parah.
Mungkin diperlukan waktu yang lama untuk mencapai emisi “net-zero”, suatu titik di mana manusia tidak meningkatkan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. Rekayasa iklim mungkin bisa membantu untuk sementara.
Siapa yang Mungkin Mencoba Rekayasa Iklim dan Bagaimana Caranya?
Berbagai lembaga penelitian pemerintah telah menyusun skenario, mencari tahu siapa yang mungkin memutuskan untuk melakukan rekayasa iklim dan bagaimana caranya.
Rekayasa iklim diperkirakan lebih murah dibandingkan biaya untuk mengakhiri emisi gas rumah kaca. Namun pembangunan dan pembangunan armada pesawat terbang yang mampu membawa megaton partikel reflektif ke stratosfer setiap tahunnya masih memerlukan biaya miliaran dolar dan memerlukan waktu bertahun-tahun. Miliarder mana pun yang mempertimbangkan usaha semacam itu akan segera kehabisan uang, terlepas dari apa yang mungkin dikemukakan oleh fiksi ilmiah.
Namun, satu negara atau koalisi negara-negara yang menyaksikan dampak buruk perubahan iklim dapat membuat perhitungan biaya dan geopolitik dan memutuskan untuk memulai rekayasa iklim sendiri.
Inilah yang disebut dengan masalah “pengemudi bebas”, yang berarti bahwa satu negara dengan tingkat kekayaan setidaknya menengah dapat secara sepihak mempengaruhi iklim dunia.
Misalnya, negara-negara dengan gelombang panas yang semakin berbahaya mungkin ingin melakukan pendinginan, atau negara-negara yang bergantung pada curah hujan monsun mungkin ingin memulihkan ketergantungan yang telah terganggu oleh perubahan iklim. Australia saat ini sedang menjajaki kemungkinan pendinginan cepat Great Barrier Reef untuk mencegah kehancurannya.
Menciptakan Resiko bagi Tetangga Menimbulkan Alarm Konflik
Iklimnya tidak mengenal batas negara. Jadi, proyek rekayasa iklim di satu negara kemungkinan besar akan mempengaruhi suhu dan curah hujan di negara tetangga. Hal ini bisa berdampak baik atau buruk bagi tanaman, pasokan air, dan risiko banjir. Hal ini juga dapat menimbulkan konsekuensi luas yang tidak diinginkan.
Beberapa penelitian menunjukkan bahwa rekayasa iklim dalam jumlah sedang kemungkinan besar akan memberikan manfaat yang lebih luas dibandingkan dengan perubahan iklim. Namun tidak semua negara akan terkena dampak yang sama.
Ketika rekayasa iklim diterapkan, negara-negara akan cenderung menyalahkan rekayasa iklim atas kejadian-kejadian ekstrem seperti angin topan, banjir, dan kekeringan, terlepas dari bukti-bukti yang ada.
Rekayasa iklim dapat memicu konflik antar negara, yang berujung pada sanksi dan tuntutan kompensasi. Perubahan iklim dapat menyebabkan wilayah termiskin menjadi rentan terhadap dampak buruk, dan rekayasa iklim tidak seharusnya memperburuk dampak buruk tersebut. Beberapa negara akan mendapat manfaat dari rekayasa iklim sehingga lebih tahan terhadap pertikaian geopolitik, dan beberapa negara akan dirugikan sehingga menjadi lebih rentan.
Apakah geoengineering merupakan risiko yang layak untuk diambil?
Meskipun eksperimen kecil telah dilakukan, namun belum ada yang melakukan rekayasa iklim skala besar. Artinya, banyak informasi mengenai dampaknya bergantung pada model iklim. Meskipun model-model ini merupakan alat yang sangat baik untuk mempelajari sistem iklim, model-model tersebut tidak mampu menjawab pertanyaan tentang geopolitik dan konflik. Selain itu, dampak fisik dari rekayasa iklim bergantung pada siapa yang melakukannya dan apa yang mereka lakukan.
Apa berikutnya?
Untuk saat ini, ada lebih banyak pertanyaan mengenai rekayasa iklim daripada jawaban. Sulit untuk mengatakan apakah rekayasa iklim akan menciptakan lebih banyak konflik, atau dapat meredakan ketegangan internasional dengan mengurangi perubahan iklim.
Namun keputusan internasional mengenai rekayasa iklim kemungkinan akan segera diambil. Pada Majelis Lingkungan Hidup PBB pada bulan Maret 2024, negara-negara Afrika menyerukan moratorium rekayasa iklim, dan mendesak semua tindakan pencegahan. Negara-negara lain, termasuk Amerika Serikat, mendesak dibentuknya kelompok ilmiah formal untuk mempelajari risiko dan manfaat sebelum mengambil keputusan.
Rekayasa iklim dapat menjadi bagian dari solusi yang adil terhadap perubahan iklim. Namun hal ini juga membawa risiko. Sederhananya, rekayasa iklim adalah teknologi yang tidak dapat diabaikan, namun diperlukan lebih banyak penelitian agar pembuat kebijakan dapat mengambil keputusan yang tepat.
