Itulah fokus kolom Bloomberg terbaru saya, 2x panjang normalnya. Saya tidak bisa membahas semua poinnya, tapi berikut satu kutipannya:
Tema yang lebih besar kini menjadi jelas: AI akan secara radikal mengganggu hubungan kekuasaan di masyarakat.
AI mungkin sangat membatasi, misalnya, status dan pendapatan dari apa yang disebut kelas “wordcel”. Hal ini akan menggantikan banyak pekerjaan yang berkaitan dengan kata-kata dan simbol, atau menjadikannya kurang menguntungkan, atau hanya membuat orang-orang yang memegangnya menjadi kurang berpengaruh. Mengetahui cara menulis dengan baik tidak akan menjadi keterampilan yang berharga dalam lima tahun dari sekarang, karena AI dapat meningkatkan kualitas teks apa pun. Menjadi bilingual (atau tri-atau quadrilingual, dalam hal ini) juga akan kurang berguna, dan hal ini juga menjadi penanda status berpendidikan tinggi. Meskipun AI tidak bisa menulis buku yang lebih baik daripada penulis manusia, pembaca mungkin lebih memilih menghabiskan waktu mereka untuk berbicara dengan AI daripada membaca.
Perlu kita berhenti sejenak untuk melihat betapa mendalam dan belum pernah terjadi sebelumnya perkembangan ini. Selama berabad-abad, dunia Barat telah memberikan status yang lebih tinggi kepada mereka yang saya sebut sebagai orang-orang yang mempunyai ide – yaitu mereka yang pandai mengembangkan, mengekspresikan, dan mempraktekkan cara berpikir baru. Revolusi Ilmiah dan Industri sangat meningkatkan jangkauan dan pengaruh ide-ide masyarakat.
AI mungkin membalikkan tren tersebut.
Dan pada perlombaan senjata:
Jika saya meminta AI untuk menyimpulkan kekhawatiran saya tentang AI — saya yakin AI akan melakukannya dengan baik, tetapi untuk lebih jelasnya, ini semua adalah hasil karya saya sendiri! — mungkin terdengar seperti ini: Ketika teknologi dinamis berinteraksi dengan institusi statis, konflik tidak bisa dihindari, dan AI membuat gangguan sosial bagi kelas dunia dan perlombaan senjata dengan risiko lebih tinggi akan lebih mungkin terjadi.
Hal terakhir ini merupakan masalah terbesar, namun juga merupakan akibat yang tidak dapat dihindari dari tatanan dunia yang berdasarkan pada negara-bangsa. Ini adalah perlombaan yang harus dikelola dan dimenangkan oleh negara-negara demokrasi Barat dan sekutunya. Hal ini benar terlepas dari teknologi baru yang dimaksud: Saat ini yang dimaksud adalah AI, namun perlombaan senjata di masa depan dapat berupa senjata luar angkasa bertenaga surya, rudal dan senjata nuklir yang lebih cepat, atau cara yang belum ditemukan untuk mendatangkan malapetaka di planet ini. dan seterusnya. Ya, Amerika mungkin kalah dalam beberapa perlombaan ini, sehingga menjadi lebih penting bagi Amerika untuk memenangkan perlombaan ini — sehingga Amerika dapat menggunakan teknologi AI sebagai penyeimbang terhadap kekurangannya di tempat lain.
Sebagai penutup, saya akan mencatat untuk kesekian kalinya bahwa filosofi rasionalis dan EA – yang cenderung meremehkan pentingnya perjalanan dan pembelajaran budaya – tidak cocok untuk penalaran mengenai kebijakan luar negeri dan urusan luar negeri.
