Dia adalah seorang podcaster yang terutama mengerjakan transkrip. Diskusi kami sebagian besar, namun tidak sepenuhnya mengenai perubahan iklim, berikut salah satu kutipannya:
Sam: Dan India juga sedang membangun kapasitas pembangkit listrik baru terbarukan dan pembangkit listrik lainnya dalam jumlah besar. Mereka sedang membangun jaringan kereta listrik. Tampaknya mereka mencapai kemajuan seperti yang dialami Tiongkok pada tahun 2000 atau 2005. Saya merasa optimis dengan kebangkitan negara baru yang demokratis dan kuat di pasar global dan geopolitik.
Tyler: Saya ingin menambahkan catatan peringatan bahwa hampir tidak ada orang di India yang peduli terhadap perubahan iklim. Sekarang, Anda mungkin berpikir mereka peduli dengan hal-hal yang berhubungan dengan perubahan iklim, seperti suhu tinggi di Delhi pada bulan-bulan sulit. Namun hal ini jauh dari prioritas nasional bagi partai mana pun yang saya kenal atau segmen pemilih mana pun. Polusi udara adalah masalah besar. Namun jika ada cara untuk memperbaiki polusi udara, misalnya melalui gas alam, yang pada tingkat yang sama tidak memperbaiki perubahan iklim, maka hal ini akan terbukti sangat populer di India.
Jadi energi yang benar-benar ramah lingkungan haruslah sangat murah dan masalah intermiten dapat diselesaikan agar India dapat melakukan transisi, karena tidak ada momentum ideologis sama sekali di sana.
Dan:
Sam: Saya setuju bahwa tidak akan ada dorongan ideologis yang besar untuk mengatasi perubahan iklim di Tiongkok atau India, namun saya menduga mereka akan melakukan banyak hal yang dianggap sebagai program penyelesaian perubahan iklim yang sangat ambisius dalam 10 tahun ke depan. yang lalu, meskipun demikian, hanya karena alasan lain. Apakah itu masuk akal?
Tyler: Masuk akal, namun perlu diingat bahwa akan ada kemajuan teknologi dalam hal bahan bakar fosil. Dan telah terjadi; fracking adalah peningkatan produktivitas yang sangat besar. Penyakit ini bisa menyebar ke lebih banyak belahan dunia dengan cukup mudah. Permintaan energi dunia, dalam jangka waktu tertentu, bisa meningkat 3x atau 4x. Dan jika kita berpikir bahwa energi ramah lingkungan akan menyerap semua hal tersebut dan mengurangi aliran arus listrik, menurut saya ini merupakan kebutuhan yang lebih besar daripada yang sering kita bayangkan.
Sekali lagi, saya tidak bilang saya pesimis, tapi saya juga tidak optimis. Saya benar-benar tidak yakin.
Dan ini:
Tyler: Mungkin, tapi ada dua sumber energi ramah lingkungan yang semakin berkurang. Nuklir telah kami sebutkan, tetapi juga pembangkit listrik tenaga air. Jadi ada beberapa hal yang meninggalkan tempat kejadian. Dan saya hanya ingin mengatakan secara umum, melihat sejarah, saya sangat berhati-hati dalam mengekstrapolasi tren positif atau negatif. Ada banyak upaya untuk melakukannya. Jadi di tahun 70an, ada ketakutan besar akan kelebihan populasi. Saat ini, terdapat ketakutan besar akan krisis kesuburan dan kekurangan populasi.
Saya tidak mengatakan bahwa kita tidak boleh memikirkan salah satu dari hal tersebut, namun bisa jadi kedua hal tersebut tidak terjadi. Mengekstrapolasi tren saat ini dapat dengan cepat menyesatkan kita karena kekuatan eksponen. Tapi mungkin dunia ini berantakan dan tidak terlalu eksponensial.
Pada bagian akhir dialog kita berbicara tentang Maroko, Kenya, Meksiko, Ethiopia, krisis produktivitas di Kanada, dan isu-isu lainnya. Akankah pengaruh agama Buddha naik atau turun? Dan apa yang dimaksud dengan anggapan bahwa buku dilebih-lebihkan?
