Kamu di sini. Bukan berarti Anda benar-benar berhak bersuara, namun waktu terjadinya tuduhan fatal secara politik terhadap Graham Platner sangat buruk. Maafkan saya karena menyatakan hal yang sudah jelas, tetapi keberhasilan kampanye untuk memaksa Platner membatalkan pencalonannya di Senat bukanlah tentang karakternya tetapi politiknya.
Tidak, tidak, tidak, tidak! Ayo, kita pergi ke penjara:
Kita berdua saja yang akan bernyanyi seperti burung di dalam sangkar:
Saat kamu meminta restu kepadaku, aku akan berlutut,
Dan mohon ampun kepadamu: agar kami hidup,
Dan berdoa, dan bernyanyi, dan menceritakan kisah-kisah lama, dan tertawa
Di kupu-kupu berlapis emas, dan dengarkan bajingan malang
Pembicaraan berita pengadilan; dan kami akan berbicara dengan mereka juga,
Siapa yang kalah dan siapa yang menang; siapa yang masuk, siapa yang keluar;
Dan atasi misterinya,
Seolah-olah kita adalah mata-mata Tuhan: dan kita akan lelah,
Di penjara bertembok, kelompok dan sekte besar,
Pasang surut itu di bulan.
—King Lear, dengan senang hati keluar dari permainan dan menonton dari tribun
Mata-mata Tuhan, mengamati sekawanan makhluk besar seperti burung dalam sangkar. Itulah pendekatan kami terhadap artikel ini. Tidak mengambil sikap terhadap semua detail yang berantakan, benar atau salah, tapi sekadar memperhatikan apa yang ada.
L’Affair Graham Platner. Banyak yang bisa dikatakan mengenai hal ini. Tentu saja, fokus publik tertuju pada pelanggarannya, yang kini dianggap nyata oleh kebanyakan orang. Ketulusan penuduhnya tidak diragukan lagi, dan meskipun waktu tuduhan ini sangat mencurigakan – satu minggu sebelum hari terakhir ia dapat mundur dan membiarkan Partai memilih orang lain – kini tidak ada yang meragukan penuduhnya. (Jika Anda menginginkan pandangan yang lebih skeptis, dengarkan ini.)
Karena itu, mari kita lihat lapisannya.
Tragedi Pribadi
Bagian pribadi dari cerita ini memiliki beberapa bagian. Pertama, alur kehidupan Graham Platner. Sebagai kisah manusia tentang kekurangan dan hasil yang mengerikan, kisah ini layak untuk dibarui. Rasa sakit yang dia atasi, rasa sakit yang konon disebabkannya; panggung nasional besar tempat pertunjukan ini dimainkan; kebohongan, pengkhianatan; ketinggian dan musim gugur. Dilihat dari dalam, ceritanya memiliki alur cerita, hasrat dan rasa sakit, intensitas tragis, dengan rasa sakit yang tak terkatakan yang akan datang. Kisah enam bulan berikutnya, di rumah dan sendirian, akan menarik perhatian jika mata itu bisa dijauhkan dengan hati-hati, seperti orang-orang di sebuah drama, aman dari masalah di panggung.
Kita bisa mengatakan hal yang sama tentang dua penuduh utama, Jenny Racicot, mantan pacarnya, dan Lyndsey Fifield, agen pembela Kavanaugh yang berkencan dengannya. Dua cerita yang kompleks juga. Racicot khususnya: Jika motifnya paling murni, kehidupan dan kedamaiannya akan buruk di tahun-tahun mendatang. Kisah ini buruk bagi semua orang yang terjebak di dalamnya.
Kisah-kisah tragis, yang diputar di media massa di hadapan jutaan orang – terima kasih Tuhan atas anonimitas kami, saya mendengar Anda semua berkata.
Mode Serangan
Kedua, metode yang digunakan untuk serangan itu layak untuk dipikirkan, terlepas dari validitasnya dalam kasus Platner. Serangan tersebut terjadi saat kampanye politik berisiko tinggi; pertarungan sepenuhnya terjadi di media. Dan modus serangannya umum, digunakan berkali-kali.
Ian Welsh mengatakan hal ini tentang bagaimana kelompok besar menjatuhkan orang-orang yang ingin mereka tinggalkan, apa yang berhasil dan apa yang tidak jika dilakukan oleh kelompok sayap kiri. Catatan: Welsh menulis pada bulan Juni, sebelum laporan terbaru.
Serangan Kemapanan Terhadap Platner Adalah Serangan Klasik Terhadap Kaum Kiri Populis
Saya pikir setiap orang yang mengamati politik Amerika dan Barat sadar bahwa setiap kali seorang sayap kiri ekonomi kuat datang, serangan terhadapnya hampir selalu mengenai pelanggaran yang “terbangun”.
Corbyn diserang karena anti-semitisme, padahal dia mungkin orang paling anti-rasis di dunia. Gagasan bahwa dia anti-semit memang menggelikan, dia akan menjadi orang pertama yang mempertaruhkan nyawanya jika ada ancaman nyata terhadap orang Yahudi. …
Woke digunakan karena berhasil, terutama tuduhan pelecehan seksual. Ini tidak hanya berhasil melawan sayap kiri. Gubernur New York Cuomo dijatuhkan karena pelecehan seksual, yang menurut saya lucu, karena dia adalah orang yang kebijakannya membunuh ribuan orang selama Covid ketika dia mengurung pasien Covid di panti jompo. Itu adalah pembunuhan yang sangat tidak disengaja, menurut saya, dan dia seharusnya masuk penjara, bukan hanya kehilangan pekerjaannya, tapi hal-hal sekslah yang menjatuhkannya.
Itu tidak berarti kubu Demokrat ingin dia pergi. Oh tidak. Mereka mendukungnya sepenuhnya melawan Mamdani dalam pemilu NYC. Apa pun bisa dimaafkan jika Anda melayani kepentingan perusahaan, tidak ada yang bisa dimaafkan jika Anda tidak melakukannya.
Platner adalah target terbarunya, dan dia sudah matang. …
Al Franken dikecewakan oleh tidak banyak dosa, lelucon seksis yang ceroboh yang terekam dalam film. Kejatuhannya direkayasa oleh salah satu rekannya, seorang senator Partai Demokrat. Sekali lagi, modus serangan yang sama.
Jadi, selain alur cerita Platner yang menarik, kita dapat menambahkan pengamatan ini: Seseorang ingin dia pergi, dan inilah rutenya. Cuomo dijatuhkan karena pelecehan seksualnya. Seorang pria yang membunuh ratusan orang di panti jompo, dan ini malah menjadi senjata pilihan musuhnya.
Mengapa ini benar? Meskipun alasannya jelas bagi banyak orang, hal ini merupakan masalah tersendiri.
Seseorang Ingin Dia Pergi…
Sekarang mari kita lihat bagian cerita yang bersifat impersonal, bagian yang tidak melibatkan banyak orang, melainkan kekuasaan dan struktur politik. Seseorang ingin dia pergi, dan mereka menemukan jalan. Seseorang siapa? Dan mengapa? Apa hasilnya?
Mari kita bahas ini satu per satu. Seseorang siapa?
Pelakunya, menurut saya, adalah kelompok Demokrat – partai di Maine, tokoh besar Senat di DC, mesin besar yang membentuk DNC, kelompok konsultannya yang bergaji tinggi, dan kelompok layanan yang luas seperti media cetak dan televisi. Tumpukan ini, ketika tuduhannya lebih berupa asap daripada api, dimulai sejak dini, jelas bersifat politis, dan dikerahkan untuk membela Janet Mills, pilihan yang lebih disukai kelompok penguasa. Sikap Platner yang anti-genosida dan anti-AIPAC tidak membantu kelompok tersebut, dan kemungkinan besar menjadi penyebab kuatnya oposisinya.
Dan yang paling utama di antara semua pelakunya adalah Senator Chuck Schumer, yang dengan jelas menempatkan kursi Demokrat yang patuh di atas mengalahkan Partai Republik. DownWithTyranny karya mendiang Howie Klein penuh dengan kisah-kisah ini. Ini salah satu dari tahun 2016:
Sebagai seorang pemburu publisitas dan karieris yang gigih, Schumer secara luas dianggap sebagai versi modern dari Boss Tweed, terutama di Senat, di mana ia secara rutin memberi tahu para kandidat bahwa ini adalah jalannya atau jalan raya.
Baru-baru ini dia bertemu dengan Laksamana Joe Sestak yang dia coba mainkan permainan penisku lebih besar dari milikmu. Pada dasarnya, dia memberi tahu Sestak bahwa ketika dia (Schumer) mengatakan “lompat”, satu-satunya jawaban yang dapat diterima adalah “seberapa tinggi, Pak?” Itu adalah hal yang aneh untuk dikatakan oleh beberapa orang yang menghindari wajib militer kepada perwira militer berpangkat tertinggi yang pernah terpilih menjadi anggota Kongres. Itu tidak berakhir dengan baik dan Schumer keluar dan membantu merekrut kandidat yang sangat tidak kompeten untuk pemilihan pendahuluan, Katie McGinty, yang tidak memiliki peluang untuk menjadi senator tetapi akan menyedot uang Sestak sehingga dia tidak dapat bersaing dengan [incumbent Republican Senator Pat] terlalu besar. Begitulah cara Schumer memainkan permainannya. Toomey, tentu saja, sangat senang.
Toomey mengalahkan McGinty dalam pemilihan umum, bukti bahwa Schumer lebih memilih kemenangan Partai Republik daripada Demokrat yang tidak patuh. Cerita seperti ini diasinkan di seluruh DWT. Klein bersekolah bersama Schumer di SMA James Madison di Brooklyn, dan menurut Klein, dia “sangat egois dan serakah,” bahkan saat itu.
Apa Selanjutnya?
Pertarungan sedang terjadi sekarang. Saat saya menulis, saya menonton Rebecca Traister di MSNOW mengatakan Platner selalu tidak disukai oleh para mapan Maine dan Partai Demokrat nasional, terutama karena dia membawa harapan nyata bagi perubahan kepada masyarakat. Ya, itulah yang dia katakan: harapan nyata untuk perubahan nyata. Dalam pandangan saya, hanya mereka yang benar-benar anti kemapanan yang bisa melakukan hal tersebut.
Tidak banyak kandidat seperti Platner yang siap untuk diajukan, tetapi nama yang paling sering saya dengar adalah Troy Jackson. Dan Shenna Bellows mendapatkan dukungan MSNOW. Saya juga belum menelitinya.
Perhatikan bagaimana Partai memutuskan, dan siapa yang mereka nominasikan. Akankah Maine mendapatkan penobatan seperti Harris? Seorang loyalis, berpura-pura solid, atau seseorang yang lebih nyata?
Kemudian perhatikan bagaimana para pemilih di Maine merespons, terutama mereka yang terinspirasi oleh sikap pemberontak Platner. Anda akan belajar banyak.
