Saya harap para pembaca akan memanjakan saya dengan membaca dengan cermat lagi artikel yang penting secara tematis dan dalam beberapa hal bersifat informasional. Tulisan-tulisan ini sering kali mengungkapkan pemikiran konvensional dan/atau resmi sebanyak yang mereka sampaikan tentang topik tersebut. Objek pelajaran hari ini adalah Tahun-Tahun Sulit yang Mengubah Gen Z Menjadi Pemilih Paling Kecewa di Amerika yang dimuat di Wall Street Journal.
Ingat, fokus kelompok generasi sudah mengaburkan lebih dari yang terungkap. Mobilitas kelas telah runtuh di Amerika. Anggota 1% teratas dan 10% teratas memiliki lebih banyak kesamaan satu sama lain dibandingkan dengan anggota kategori usia yang ditentukan pemasaran. Dan jika Anda membaca artikel Wall Street Journal dengan cermat, Anda dapat melihat bahwa artikel tersebut berfokus pada pengalaman kelompok non-elit, yang dengan sopan tidak disebut sebagai massa. Artikel tersebut memuat data jajak pendapat, yang diharapkan mencakup kelompok masyarakat kaya.
Tapi sketsanya semuanya berusia di bawah 30 tahun dengan pekerjaan sederhana. Sketsa utamanya adalah tentang Kali Gaddie, yang rencananya berubah ketika Covid melanda di tahun terakhir kuliahnya. Dia sekarang berpenghasilan di bawah $35.000 per tahun sebagai manajer kantor di Atlanta (artikel tersebut tidak menjelaskan apakah dia memiliki aspirasi yang lebih tinggi dan jika ya, apa cita-citanya). Artikel tersebut menggambarkan minat pribadi utamanya sebagai TikTok, di mana ia memiliki ribuan pengikut. Jurnal mencatat:
Sekarang, hal itu berisiko diambil juga. Semua ini membuatnya sedih dan semakin skeptis terhadap para politisi.
Karakter unggulan lainnya adalah
Noemi Peña, bekerja di bar jus di Tucson
Corey Darby, yang terakhir kali melakukan pekerjaan pertamanya sebagai perekrut pemula karena pandemi dan membutuhkan waktu setahun penuh untuk mendapatkan posisi perekrut lainnya dengan bayaran $55.000 per tahun
William Broadwater di Waynesburg, Pa, yang bercita-cita menjadi masinis, dibatalkan tes kuncinya selama Covid, kemudian mendarat di toko serba ada sebelum menjadi teknisi HVAC dan mendapatkan pelatihan sebagai tukang listrik. Namun penghasilannya yang tidak menentu membuat ia masih tinggal bersama orang tuanya
Audrey Lippert, yang bekerja paruh waktu di kampusnya, Starbucks, dengan upah $14,65 per jam: “Dia tidak dapat membayangkan pencapaian yang dicapai orang tuanya.”
Matt Best, yang kehilangan satu tahun kerja karena pandemi, memilih Trump pada tahun 2020 tetapi tidak akan melakukannya lagi karena 1/6 tetapi juga menentang Biden karena usianya dan lebih memilih RFJ, Jr.
Cerita tersebut mengutip dua orang lain yang disebutkan namanya untuk menunjukkan bahwa mereka mendapatkan berita dari sumber non-tradisional, seperti Joe Rogan.
Bagan berikut menyajikan poin utama dari artikel tersebut:
Tentu saja, hal ini berarti pandangan yang suram terhadap pemerintah dan media arus utama.
Artikel tersebut tidak menyebutkan perubahan iklim sebagai penyebab kekecewaan di kalangan generasi muda, termasuk masyarakat kaya. Saya mengenal orang-orang yang berada satu generasi di belakang saya yang bergumul dengan keputusan untuk memiliki anak: “Apakah saya ingin membawa mereka ke dalam dunia yang bisa terpecah belah secara sosial? Apakah saya ingin berkontribusi terhadap konsumsi lebih banyak dengan memiliki keturunan?” Saya membayangkan kekhawatiran ini bahkan lebih banyak terjadi di kalangan orang dewasa muda.
Kami akan menyoroti beberapa temuan penting dalam artikel ini, seperti konfirmasi bahwa TikTok sangat penting bagi kaum muda. Larangan yang diusulkan ini memberikan mereka konfirmasi lebih lanjut bahwa pemerintah tidak peduli dengan kebutuhan mereka. Ceritanya berkisar pada gagasan bahwa rancangan undang-undang yang melarang atau memaksa penjualan TikTok mungkin secara signifikan berkaitan dengan sensor, untuk mengekang kemampuan mereka untuk mengkonfirmasi satu sama lain betapa buruknya hal-hal tersebut, seperti bagaimana pihak berwenang telah mengecewakan mereka. Tentu saja, karena kita hidup di dunia yang terbaik, pemikiran seperti itu pasti merupakan akibat dari tindakan Tiongkok yang membuat masalah, dan bukan karena pengalaman mereka.
Artikel ini berfokus pada data ekonomi, seperti upah rata-rata dan tingkat pengangguran, dan berupaya menggunakannya untuk memahami mengapa pemilih Gen Z berada dalam mode “Persetan dengan mereka semua”. Namun upaya untuk ‘menjelaskan mengapa generasi muda putus asa muncul secara tidak sengaja, seperti “Biarkan mereka makan statistik.” Kisah tersebut, yang secara tidak sengaja meniru model makroekonomi, menggambarkan suasana hati yang buruk di kalangan generasi muda sebagai akibat dari guncangan, terutama pandemi. Laporan ini tidak mempertimbangkan memburuknya kondisi dasar, baik dalam hal pendapatan riil maupun stabilitas sosial. Menggambarkan:
Suasana pesimistis ini kontras dengan kondisi ekonomi yang relatif sehat dalam banyak hal. Banyak generasi milenial—mereka yang lahir antara tahun 1981 dan 1996—memulai karir di sekitar resesi tahun 2007-2009. Pekerja Generasi Z memasuki pasar tenaga kerja dalam periode yang kuat secara historis.
Selama setahun terakhir, tingkat pengangguran bagi mereka yang berusia akhir remaja dan awal 20-an tahun rata-rata mendekati titik terendah dalam setidaknya setengah abad, menurut Departemen Tenaga Kerja. Utang mahasiswa sebagai bagian pendapatan telah menurun, dengan pemerintahan Biden membatalkan pinjaman mahasiswa federal senilai $138 miliar. Lebih banyak penduduk berusia di bawah 35 tahun yang memiliki rumah dibandingkan sebelum pandemi. Kaum muda terkena dampak inflasi, namun dalam beberapa hal, inflasi lebih kecil dibandingkan kelompok umur lainnya, menurut survei konsumen yang dilakukan oleh University of Michigan.
Kaum muda mengatakan ada banyak bukti yang sebaliknya. Di antara orang dewasa di bawah 30 tahun, tunggakan kartu kredit dan pinjaman mobil semakin meningkat. Tabungan telah menyusut sejak mencapai titik tertinggi dalam pandemi ini.
Harga sewa meningkat lebih dari dua kali lipat sejak tahun 2000, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan pada periode yang sama, menurut Moody’s Analytics. Lebih banyak generasi muda menghabiskan 30% atau lebih pendapatan mereka untuk sewa dibandingkan kelompok usia lainnya.
Jajak pendapat Wall Street Journal yang dilakukan bulan lalu menunjukkan bahwa lebih dari tiga perempat pemilih berusia di bawah 30 tahun menganggap negara ini bergerak ke arah yang salah—jumlah yang lebih besar dibandingkan kelompok usia lainnya. Hampir sepertiga pemilih berusia di bawah 30 tahun memiliki pandangan yang tidak baik terhadap Biden dan Trump, jumlah yang lebih tinggi dibandingkan seluruh pemilih berusia lebih tua. Enam puluh tiga persen pemilih muda berpendapat bahwa tidak ada partai yang cukup mewakili mereka.
Misalnya, penurunan daya beli rata-rata pekerja dari waktu ke waktu sangatlah parah. Seorang pembaca menggambarkan bagaimana dengan gaji yang rendah, pekerjaan awal sebagai kelas pekerja di tahun 1960an, dia mampu menabung cukup banyak untuk membeli mobil dalam waktu yang tidak terlalu lama (seingat saya, 12 atau 16). Lambert, yang pekerjaan aslinya yang pertama adalah di penggilingan, memperoleh penghasilan yang cukup untuk menyewa apartemen dalam jarak berjalan kaki dari tempat kerja, makan dengan harga lebih tinggi dari makanan kucing dan spageti, dan menikmati hiburan rutin, termasuk membeli banyak buku dan sering pergi ke Grateful. Konser mati. Lambert menegaskan bahwa dia hidup sederhana namun tidak khawatir akan mampu memenuhi kebutuhan hidup, sebagian karena dia yakin dia selalu bisa mendapatkan pekerjaan lain.
Faktor lain yang hilang dalam rentang waktu yang relatif sempit (yang aneh mengingat penggunaan kelompok generasi) adalah terkikisnya ikatan sosial dan komunitas seiring berjalannya waktu, dan bagaimana ikatan tersebut dulunya merupakan bagian penting dari jaring pengaman sosial. Ibu saya lahir tak lama sebelum Depresi Hebat. Orang tuanya kehilangan semua uang yang mereka miliki di tiga bank berbeda, menabung 3% pemulihan dari satu bank, dan rumah mereka. Namun dia mengatakan bahwa Depresi ini tidak seburuk itu, bahwa orang-orang benar-benar bersatu untuk membantu satu sama lain.
Dorongan itu sangat hilang saat ini. Dari bagian paling atas, tentang manajer kantor Kali Gaddie:
Kali Gaddie adalah seorang mahasiswa tingkat akhir ketika pandemi ini tiba-tiba mengubah rencana hidupnya—dan menjadikannya bagian dari kekuatan politik yang besar dan sangat tidak bahagia yang akan memainkan peran besar pada musim pemilu 2024…. “Anda mungkin berpikir bahwa ada rencana B. atau jaring pengaman,” katanya. “Tapi sebenarnya tidak ada.”
Jadi, meskipun artikel ini tersandung pada dangkalnya dukungan formal atau cukupnya dukungan yang tidak sulit didapat sebagai elemen utama, yang mungkin merupakan elemen utama mengapa generasi muda berkecil hati, artikel tersebut mungkin gagal menindaklanjuti temuan tersebut. karena para wartawan terlalu terindoktrinasi untuk mempertanyakan neoliberalisme.
Misalnya, stabilitas pekerjaan dan rata-rata masa kerja jauh lebih rendah dibandingkan sebelumnya. Peralihan karier memerlukan biaya. Kehilangan pekerjaan atau bahkan mendapatkan pekerjaan baru merupakan peristiwa stres yang tinggi.
Demikian pula, fakta bahwa pekerjaan tersedia secara umum tidak berarti bahwa pekerja dapat memperoleh gaji dan kondisi kerja yang sama atau lebih baik di tempat lain.
Artikel tersebut juga tidak mempertimbangkan bahwa pemberi kerja, khususnya yang bekerja pada pekerjaan sederhana dan berupah menengah, secara keseluruhan lebih acuh tak acuh terhadap kesejahteraan emosional stafnya. Pengawasan intensif pemberi kerja dan tuntutan produktivitas sangatlah merendahkan.
Artikel ini menghabiskan banyak waktu untuk merenungkan apa artinya ini dalam kaitannya dengan perilaku pemilih. Di sini terungkap bahwa ia sesuai dengan kiasan standar. Tidak ada pihak yang mau mempertimbangkan bahwa tidak ada pihak yang terlalu memperhatikan kondisi material nyata dari kelas menengah dan kelas bawah yang terpuruk. Namun hal ini akan menimbulkan akibat yang tidak menyenangkan, bahwa sistem politik yang dirancang untuk melucuti pekerja tambang biasa (walaupun secara bertahap dari waktu ke waktu) melalui industri medis yang mengalami kesedihan, industri senjata yang mengalami hipertrofi dan kinerja buruk, melonjaknya biaya pendidikan yang lebih tinggi, dan rentierisme real estate mungkin tidak akan terjadi. menarik bagi pemilih di pihak penerima. Mereka memimpin dengan TikTok sebagai ilustrasi prioritas yang salah:
Generasi muda di Generasi … khawatir bahwa mereka tidak akan pernah menghasilkan cukup uang untuk mendapatkan keamanan yang telah dicapai oleh generasi sebelumnya, karena mereka terlambat memasuki masa dewasa, pasar perumahan yang tidak dapat ditembus, dan banyaknya hutang pelajar.
Dan mereka muak dengan pembuat kebijakan dari kedua partai.
Washington semakin dekat untuk meloloskan undang-undang yang akan melarang atau memaksa penjualan TikTok, sebuah platform yang dicintai oleh jutaan anak muda di AS…
“Lucu sekali bagaimana mereka dengan cepat mengesahkan RUU tentang situasi TikTok ini. Bagaimana dengan sekolah yang mengalami peningkatan? Kami tidak akan mengesahkan RUU tentang hal itu?” tanya Gaddie. “Tidak, kami akan mengkhawatirkan TikTok dan itu hanya menunjukkan kepada Anda apa yang menjadi perhatian mereka…. Saya merasa mereka tidak terlalu peduli dengan apa yang terjadi dengan umat manusia.”
Tampaknya hal ini menjanjikan, namun kemudian kita mendapati kekhawatiran yang sudah ketinggalan zaman, seperti media sosial sebagai penambah kekhawatiran:
Kesuraman yang meluas di kalangan Generasi Z terwujud dalam skeptisisme yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Washington dan perasaan putus asa bahwa para pemimpin partai mana pun dapat membantu. Seluruh ingatan politik anak muda Amerika dipenuhi oleh sikap keberpihakan yang kuat dan peringatan tentang akhir dari segalanya, mulai dari demokrasi AS hingga planet bumi. Ketika masa-masa tergelap pandemi ini mulai berakhir, inflasi mencapai titik tertinggi dalam 40 tahun terakhir. Hak untuk melakukan aborsi dibatalkan. Perang di Ukraina dan Timur Tengah berkecamuk.
Semua kekacauan yang terjadi disiarkan—terkadang dengan bahasa yang hampir apokaliptik atau video grafis—di media sosial.
Ketidakpuasan mendorong sebagian pemilih muda untuk memilih kandidat dari pihak ketiga dalam pemilihan presiden tahun ini dan menyebabkan sebagian lainnya mempertimbangkan untuk tinggal di rumah pada Hari Pemilihan atau membiarkan bagian atas tiket kosong.
Namun, meski ada kekhawatiran mengenai ketidakbahagiaan mendalam di kalangan generasi muda, gambaran yang dilukiskan Journal sebenarnya sangat meyakinkan bagi para elit. Meskipun konsentrasi pendapatan dan kekayaan di kalangan atas terus meningkat, mereka telah melakukan pekerjaan yang efektif dalam menundukkan masyarakat miskin melalui atomisasi dan ketidakamanan ekonomi. The Journal, dan ini benar adanya, menggambarkan kaum muda sebagai orang yang terlalu terdemoralisasi untuk marah dan mengambil tindakan bersama untuk memaksakan perubahan.
