Doug tentu saja adalah salah satu ekonom perdagangan terkemuka. Ini audio, video, dan transkripnya, dari tim Mercatus luar biasa yang membawakan Anda CWT. Berikut ini salah satu kutipannya:
RAJAGOPALAN: Saya punya pertanyaan berbeda tentang Adam Smith. Kita semua diajari pembagian kerja, spesialisasi, skala ekonomi, dan versi singkatnya dari Adam Smith. Kemudian, kita belajar tentang keunggulan absolut dalam waktu sekitar lima menit. Kemudian kita kesampingkan dan mulai memikirkan keunggulan komparatif.
Pertanyaan pertama yang saya miliki adalah apakah model dasar pembagian kerja, spesialisasi, dan skala ekonomi Adam Smith mengantisipasi model perdagangan keunggulan komparatif, atau apakah model tersebut justru meremehkan model perdagangan keunggulan komparatif seperti yang ditulis Krugman atau yang lainnya?
IRWIN: Menurut saya Adam Smith memiliki pandangan yang lebih luas mengenai perdagangan, pandangan yang jauh lebih kaya mengenai perdagangan dibandingkan dengan apa yang saya anggap sebagai teori keunggulan komparatif David Ricardo yang lebih sempit. Jika Anda harus membaca salah satu dari keduanya, bacalah Adam Smith karena membaca itu jauh lebih menyenangkan. Membaca David Ricardo lebih seperti membaca buku teks dalam arti bahwa dia tidak memiliki pemahaman sejarah yang luas dan ide-ide baru yang kaya serta cara mereka berinteraksi yang menyisakan banyak imajinasi dan menyisakan banyak penelitian di masa depan untuk disempurnakan. .
Dia berkata, “Inggris bisa memproduksi anggur dan kain. Berikut adalah koefisien tenaga kerja, dan kami akan melakukan perbandingan statis antara Inggris dan Portugal.” Itu adalah cara berpikir yang sangat sempit mengenai perdagangan.
RAJAGOPALAN: Tulisannya sangat buruk, Anda ingin anggurnya habis.
IRWIN: Ada kutipan bagus dari George Stigler yang mengatakan: “satu-satunya hal yang dapat diambil seseorang dari membaca teori keunggulan komparatif Ricardo adalah bahwa mereka memerlukan sebotol anggur untuk melewatinya,” atau sesuatu yang serupa dengan itu.
RAJAGOPALAN: Saya setuju.
IRWIN: Adam Smith secara teknis tidak secanggih yang Anda mau, tapi dalam hal ide, mereka sangat canggih. Tentu saja, dia tidak memikirkan model ekonomi secara langsung, namun ini adalah diskusi perdagangan yang lebih kaya dan saya rasa Anda dapat belajar banyak darinya, bahkan dengan membacanya hari ini.
RAJAGOPALAN: Ketika Anda melihat dunia saat ini, menurut Anda dunia ini terlihat seperti apa? Apakah ini lebih mirip keunggulan komparatif Ricardian dan model yang lebih baru seperti Heckscher–Ohlin, dan hal-hal yang muncul? Apakah menurut Anda ini benar-benar mirip dengan kisah Adam Smith, yang jauh lebih bernuansa, perhatikan apa yang terjadi dalam perekonomian dalam negeri dalam hal pembagian kerja, spesialisasi, dan itulah yang mengarah pada perdagangan luar negeri, yang begitu sangat terikat dengan perdagangan dalam negeri?
IRWIN: Ya, saya benci membuat wafel, tapi menurut saya Anda memerlukan keduanya. Tergantung pertanyaannya, tergantung negaranya, tergantung isu yang Anda kaji. Ini hanyalah alat yang Anda gunakan untuk membantu pemahaman Anda tentang situasi tertentu. Saya akui saya sedikit lebih mendukung Adam Smith. Saya selalu mengatakan bahwa teori perdagangannya, dan khususnya analisisnya mengenai kebijakan perdagangan, yang menurut saya diremehkan, sangat canggih, sangat bijaksana, dan memiliki banyak hal yang bisa disampaikan kepada kita saat ini.
RAJAGOPALAN: Ditulis dengan indah, kalau boleh saya tambahkan.
