Kamu di sini. Saya pikir pembaca mungkin menikmati sedikit olahraga untuk sedikit mencampurkan pola makan informasional mereka. Lihatlah artikel tentang manfaat NATO dari sudut pandang AS. Saya berharap anggota komentator akan mempertajam pemikiran kritis dan keterampilan retorika mereka mengenai hal ini. Izinkan saya memulai dengan pengamatan bahwa penulis tidak mempertimbangkan seluruh biaya yang ditanggung NATO, seperti biaya pemeliharaan pangkalannya, dan apakah mungkin ada penggunaan dana tersebut yang lebih tinggi dan lebih baik.
Oleh Klaus W. Larres, Profesor Sejarah dan Hubungan Internasional, Universitas North Carolina di Chapel Hill. Awalnya diterbitkan di The Conversation
Mantan Presiden Donald Trump telah lama menyatakan dengan jelas bahwa ia sangat membenci NATO, aliansi militer berusia 75 tahun yang terdiri dari Amerika Serikat dan 30 negara lainnya, termasuk Kanada, Inggris, Jerman, dan Prancis.
Trump meningkatkan kritiknya terhadap NATO pada 10 Februari 2024, ketika dia mengatakan bahwa, jika dia terpilih kembali sebagai presiden pada November 2024, AS tidak akan membela negara anggota mana pun yang belum “membayar.”
Trump juga mengatakan bahwa dia akan mendorong Rusia dan presidennya, Vladimir Putin, “untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan” terhadap anggota NATO yang “menunggak” dalam membayar biaya pertahanannya.
NATO adalah organisasi pertahanan terkemuka di dunia Barat. Berkantor pusat di Brussel. Ide sentral di balik keberadaan NATO, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 5 perjanjian NATO tahun 1949, adalah bahwa semua negara NATO sepakat untuk membela negara NATO lainnya jika terjadi serangan.
NATO tidak memiliki tentara tetap dan bergantung pada negara-negara anggotanya untuk secara sukarela mengerahkan pasukan militernya untuk melakukan operasi apa pun. Jadi semua negara NATO setuju untuk menghabiskan 2% dari produk domestik bruto tahunan mereka untuk pertahanan militer guna mendukung NATO.
Beberapa negara, seperti AS, Inggris, Polandia, Finlandia, Yunani, dan negara-negara Baltik seperti Estonia, Latvia, dan Lituania, mengalokasikan lebih dari 2% PDB mereka untuk pertahanan militer. Sekitar setengah dari anggota NATO, termasuk Jerman, Perancis, Norwegia, Spanyol dan Turki, membelanjakan lebih sedikit.
Pemimpin NATO Jens Stoltenberg mengatakan dalam sebuah pernyataan tertulis pada 11 Februari bahwa saran Trump “merusak seluruh keamanan kita, termasuk keamanan AS, dan menempatkan tentara Amerika dan Eropa pada risiko yang lebih besar.” Para pemimpin politik lainnya juga mengkritik komentar Trump sebagai komentar yang sangat berbahaya.
Sebagai pakar sejarah dan urusan internasional, jelas bagi saya bahwa Trump tampaknya tidak memahami banyak keuntungan yang diperoleh AS dengan menjadi bagian dari NATO. Berikut tiga manfaat utama bagi AS yang didapat dengan menjadi anggota NATO:
1. NATO Memberi AS Sekutu yang Dapat Diandalkan
Secara militer dan ekonomi, Amerika adalah kekuatan yang sangat tangguh. Negara ini mempunyai persenjataan nuklir terbesar di dunia dan terus menjadi negara dengan perekonomian terbesar di dunia.
Namun, tanpa sekutu-sekutunya di Asia, dan terlebih lagi tanpa sekutu-sekutunya di Eropa, Amerika akan menjadi negara adidaya yang semakin terpuruk.
NATO memberi AS posisi kepemimpinan di salah satu jaringan aliansi militer terkuat di dunia. Kepemimpinan ini tidak hanya mencakup bidang keamanan – kepemimpinan ini juga mempunyai dampak politik dan ekonomi yang sangat positif dan mendalam. Misalnya, sebagian besar negara-negara Barat membeli senjata dan peralatan militer dari Amerika
Rusia menganggap rezim kontroversial yang terkenal melakukan pelanggaran hak asasi manusia seperti Iran, Korea Utara dan, sampai batas tertentu, Tiongkok, merupakan sekutu terpentingnya. AS menganggap negara-negara kuat secara ekonomi seperti Kanada, Jerman, Perancis, Italia dan banyak negara demokrasi mapan lainnya sebagai teman dan sekutunya.
NATO hanya sekali menerapkan Pasal 5 – segera setelah Amerika diserang pada 11 September 2001. Sekutu-sekutu Amerika di NATO siap membantu Amerika – dan, baik atau buruk, banyak yang ikut serta dalam Amerika Serikat. ‘ perang di Afganistan.
2. NATO Memberikan Perdamaian dan Stabilitas
NATO memberikan perlindungan dan keamanan bersama bagi semua anggotanya, membantu menjelaskan mengapa sebagian besar negara di Eropa tengah dan timur ingin bergabung dengan NATO setelah jatuhnya Uni Soviet pada tahun 1991.
Saat ini, Ukraina terus mendorong keanggotaan NATO – meskipun permohonan mereka untuk bergabung tampaknya tidak akan dikabulkan dalam waktu dekat, mengingat komitmen militer yang akan tercipta dari hal ini bagi aliansi tersebut.
Rusia terlibat perang singkat dalam beberapa tahun terakhir dengan Moldova, Georgia dan juga dengan Ukraina sebelum tahun 2022, namun Putin belum menginvasi negara-negara tetangga yang menjadi anggota NATO. Menyerang negara NATO akan membawa seluruh aliansi tersebut berperang dengan Rusia, yang akan menjadi pertaruhan berisiko bagi Moskow.
Meskipun ada kekhawatiran internasional bahwa perang Rusia di Ukraina dapat meluas ke negara-negara tetangga NATO, seperti Polandia dan tiga negara Baltik, hal ini belum terjadi.
3. NATO Telah Membantu AS Menjadi Lebih Kuat
Aliansi militer Uni Soviet, yang disebut Pakta Warsawa, mengharuskan Uni Soviet dan negara-negara satelitnya di Eropa tengah dan timur, termasuk Jerman Timur, Polandia, dan Hongaria, untuk bergabung. NATO, di sisi lain, adalah aliansi militer sukarela, dan negara-negara harus melalui proses permohonan yang ketat sebelum mereka diterima.
Kehadiran Amerika Serikat saat ini di Eropa – dan Asia – tidak dilakukan secara paksa. Sebaliknya, pasukan dan pengaruh AS di Eropa umumnya disambut baik oleh sekutu-sekutunya.
Dengan bergabung dengan NATO dan menerima kepemimpinan militer Washington, negara-negara NATO lainnya memberikan pengaruh dan kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada AS. Sarjana Norwegia, Geir Lundestad, menyebut negara ini sebagai “kerajaan karena undangan”. Kerajaan informal ini telah tertanam kuat di Amerika dan pengaruhnya di Eropa.
Perpecahan Pendapat
Presiden Joe Biden telah berulang kali mengatakan bahwa di bawah kepemimpinannya, AS akan “mempertahankan setiap inci wilayah NATO,” terutama dalam konteks perang Rusia terhadap Ukraina.
Biden telah berulang kali memperingatkan Putin bahwa dia akan menghadapi konsekuensinya jika Rusia menyerang anggota NATO.
Namun bagi Trump, solidaritas transatlantik dan pertahanan bersama tampaknya tidak berarti apa-apa. Baginya, yang terpenting adalah uang dan apakah negara-negara NATO membelanjakan 2% PDB mereka untuk pertahanan atau tidak. Meskipun Putin telah memulai perang agresi yang mengerikan terhadap Ukraina pada Februari 2022, Trump terus menyuarakan kekagumannya terhadap pemimpin Rusia tersebut.
Trump tidak memandang Rusia di bawah kepemimpinan Putin sebagai ancaman nyata terhadap tatanan global yang dipimpin AS. Oleh karena itu, ia tampaknya tidak menyadari bahwa AS dan sekutu-sekutunya di Eropa membutuhkan perlindungan dari Rusia pimpinan Putin, yang merupakan jenis perlindungan yang ditawarkan oleh NATO. Keberadaan NATO memberikan AS sekutu yang kuat dan dapat diandalkan, memberikan Washington pengaruh besar di Eropa dan memastikan sebagian besar Eropa tetap stabil dan damai.
