Berikut ini sedikit tentang privasi dari Manifesto Cypherpunk karya Eric Hughes tahun 1993.
Privasi diperlukan bagi masyarakat terbuka di era elektronik. Privasi bukanlah kerahasiaan. Masalah pribadi adalah sesuatu yang tidak ingin diketahui seluruh dunia, tetapi masalah rahasia adalah sesuatu yang tidak ingin diketahui orang lain. Privasi adalah kekuatan untuk mengungkapkan diri secara selektif kepada dunia.
…Karena kita menginginkan privasi, kita harus memastikan bahwa masing-masing pihak dalam suatu transaksi hanya memiliki pengetahuan tentang hal-hal yang secara langsung diperlukan untuk transaksi tersebut….Dalam kebanyakan kasus, identitas pribadi tidaklah penting. Ketika saya membeli majalah di toko dan menyerahkan uang tunai kepada petugas, tidak perlu mengetahui siapa saya. Ketika saya meminta penyedia surat elektronik saya untuk mengirim dan menerima pesan, penyedia saya tidak perlu mengetahui kepada siapa saya berbicara atau apa yang saya katakan atau apa yang dikatakan orang lain kepada saya; penyedia saya hanya perlu tahu bagaimana cara menyampaikan pesan ke sana dan berapa banyak biaya yang harus saya bayar kepada mereka. Ketika identitas saya terungkap melalui mekanisme yang mendasari transaksi, saya tidak memiliki privasi. Di sini saya tidak dapat mengungkapkan diri saya secara selektif; Saya harus selalu mengungkapkan diri saya.
Oleh karena itu, privasi dalam masyarakat terbuka memerlukan sistem transaksi anonim. Hingga saat ini, uang tunai merupakan sistem yang utama. Sistem transaksi anonim bukanlah sistem transaksi rahasia. Sistem anonim memberdayakan individu untuk mengungkapkan identitas mereka bila diinginkan dan hanya jika diinginkan; inilah inti dari privasi.
Saya sedih dan putus asa dengan situasi yang berkembang. Privasi hilang. Uang tunai hampir hilang tanpa digantikan oleh alternatif pribadi yang bersifat kriptografis. Sebaliknya, kami mengandalkan kartu kredit, kartu debit, Venmo, PayPal, dan sistem lain yang mencatat setiap transaksi dalam database yang luas.
Secara default, Cash memberi kami privasi yang besar karena tidak ada alternatif teknologi namun tidak pernah ada pemungutan suara kolektif untuk mendapatkan uang tunai atau, sayangnya, konsensus untuk privasi. Anda mungkin berharap orang-orang akan menuntut untuk menjaga hak privasi yang pernah mereka miliki, tetapi tidak. Masyarakat tampaknya tidak peduli terhadap terkikisnya privasi. Sebaliknya, paranoia terhadap penjahat membajak narasi tersebut. “Bagaimana dengan pedagang seks dan teroris?!” mereka berteriak. Orang-orang tampaknya sangat rela menyerahkan privasi mereka demi mendapatkan janji keamanan – meskipun janji tersebut mungkin salah. Oleh karena itu, kita mendapatkan peraturan yang semakin kejam, yang secara efektif mencekik kebebasan finansial kita. Aturan tunai $10.000, misalnya, adalah hal yang gila, sebuah cerminan dari paranoia Nixon dan tidak cocok untuk masyarakat bebas.
Jika Anda menyetor atau menarik uang tunai melebihi $10.000, bank Anda harus mengisi laporan transaksi mata uang (CTR) pada Formulir 104 Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan Departemen Keuangan (FinCEN). Orang yang melakukan penyetoran atau penarikan harus memberikan identifikasi kepada bank, dan bank harus melaporkan rincian transaksi serta nama, alamat, nomor jaminan sosial, dan tanggal lahir orang yang melakukan penyetoran atau penarikan. Beberapa setoran yang dilakukan dalam satu hari harus dijumlahkan dan akan memicu persyaratan pelaporan jika, jika digabungkan, jumlahnya melebihi $10.000.
Bankir juga wajib menyampaikan Laporan Transaksi Mencurigakan (STR). Penarikan atau penyetoran jumlah di bawah $10.000 seringkali tidak berhasil menghindari laporan kepada pemerintah, karena STR tidak memiliki batasan dolar. Seseorang yang menarik $8.000 tiga kali dalam seminggu dapat memicu pengajuan STR, dan orang tersebut tidak akan diberitahu bahwa STR telah diajukan. Bank juga diarahkan untuk melakukan audit rekening untuk mencari aktivitas mencurigakan. Jika aktivitas perbankan tidak sesuai dengan “profil nasabah”, bank diarahkan untuk mengajukan laporan aktivitas mencurigakan (SAR).
Laporan transaksi mata uang dan laporan transaksi mencurigakan, bukankah itu terdengar seperti tuntutan Stasi di Jerman Timur yang komunis? Masyarakat yang bebas akan membuang pelanggaran yang keterlaluan ini. Tapi bisakah kita menghilangkan aturan seperti itu saat ini? Bisakah kita mengindeks peraturan tersebut ke dalam inflasi? $10.000 pada tahun 1970, ketika Undang-Undang Kerahasiaan Bank disahkan, adalah sekitar $80.000 saat ini.
Privasi mengalami dilema tindakan kolektif: secara individu hal tersebut tidak bernilai banyak sehingga kita tidak mempertahankannya, namun kurangnya privasi akan sangat merugikan jika hilang secara massal. Selain itu, data kami, secara massal, sangat berharga bagi perusahaan dan pemerintah. Oleh karena itu privasi hanya mempunyai sedikit pembela dan penyerang yang kuat.
Kita berada di jalur teknologi yang secara otomatis mengarah pada semakin berkurangnya privasi finansial. Ada jalur lain, jalur di mana teknologi melindungi privasi finansial kita, namun jalur tersebut harus dipilih dan waktu semakin singkat.
